企業(yè)存儲(chǔ)的成本為什么居高不下？

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

如今在電子市場(chǎng)銷售的消費(fèi)類磁盤驅(qū)動(dòng)器的售價(jià)已經(jīng)降到了大約每GB 1美元的程度，那么為什么同樣容量的企業(yè)級(jí)存儲(chǔ)的售價(jià)就要高出好幾倍呢?例如Fry's電子市場(chǎng)近日刊登Buffalo TeraStation的NAS廣告顯示，2TB的容量的設(shè)備售價(jià)為1699美元，大約折合每GB 1.17美元。

“我們的高端FC RAID設(shè)備每GB大約要花費(fèi)將近252美元，”負(fù)責(zé)美國退伍軍人事務(wù)的Austin Automation Center的IT專家James Yaple說道。

這位專家分析，在過去的三年中，存儲(chǔ)每個(gè)月平均每GB要花費(fèi)7美元。這個(gè)費(fèi)用是他參考了其他政府機(jī)構(gòu)在使用存儲(chǔ)產(chǎn)品的經(jīng)驗(yàn)后所得出的。有些用戶認(rèn)為這是一個(gè)可以接受的費(fèi)用，而有些則一直在尋找那些更便宜的本地管理的存儲(chǔ)。在Yaple看來，真實(shí)的存儲(chǔ)成本還要高于這些單純的GB價(jià)格。

“你的數(shù)據(jù)究竟價(jià)值幾何呢?”Yaple問道，“當(dāng)你在處理那些機(jī)密的信息或各類病歷信息的時(shí)候，那些低成本的存儲(chǔ)往往就不是你所需要的或想要的了?！?/P>

他表示，伴隨著價(jià)格的低成本往往會(huì)帶來很大的風(fēng)險(xiǎn)、更低的性能和更差的可靠性。你所購買產(chǎn)品的質(zhì)量將會(huì)體現(xiàn)在各個(gè)方面，例如更好的物理連接，熱交換特性，冗余特性，維護(hù)協(xié)議，RAID等級(jí)，更高的性能，異構(gòu)支持和遠(yuǎn)程管理及報(bào)警。在更高端的產(chǎn)品上，你還能夠得到諸如遠(yuǎn)程鏡像和按需定制容量。例如一些 EMC的陣列就內(nèi)建有TimeFinder來提供額外的快照。

因此那所謂的每月每GB 7美元的費(fèi)用僅包含了鏡像和RAID 1或1+0。如果要實(shí)現(xiàn)異地復(fù)制的話，那每月每GB的費(fèi)用將會(huì)上升到23美元。

“那些剛剛開始為自己購買存儲(chǔ)的人也許會(huì)認(rèn)為采購的費(fèi)用并不高，但是他們沒有考慮到存儲(chǔ)的管理費(fèi)用，而后者則占了我們總費(fèi)用的大半，”Yaple說道。

這就是說，對(duì)于不同類型和規(guī)模的存儲(chǔ)來說，是沒有一個(gè)通用的價(jià)值分析(Value Analysis)模型可用的。這會(huì)涉及到眾多不同等次的存儲(chǔ)，如RAID 1/5或0+1，安全性以及SMI-S遵從。

最基礎(chǔ)的存儲(chǔ)為最小5TB的容量，每GB每個(gè)月不超過10美金的預(yù)算目標(biāo)，以及滿足一個(gè)確定的基準(zhǔn)。這個(gè)基準(zhǔn)是基于存儲(chǔ)性能理事會(huì)(Storage Performance Council，SPC)的模型：SPC-1中最基本的規(guī)定要求主機(jī)每秒的I/O數(shù)(IOPS)最小為100;SPC-2最基本的規(guī)定要求平均吞吐量至少為10MB/s。

對(duì)于中等的存儲(chǔ)來說，其容量將達(dá)到50TB，每GB每個(gè)月的成本為20美元。SPC-1中對(duì)此類的要求是至少滿足每秒250次的I/O和SPC-2中25MB/s的吞吐量。

而高端存儲(chǔ)的50TB容量中每GB每個(gè)月的成本將達(dá)到125美元，并根據(jù)SPC-1和SPC-2的要求分別提供每秒500次的I/O和25MB/s的吞吐量。

“我們使用以上的參考來確定存儲(chǔ)的檔次，”Yaple說道，“除了平均吞吐量，我們也使用吞吐量峰值來作為評(píng)估的一個(gè)參數(shù)?！?/P>

RAID性能的基準(zhǔn)

為了確認(rèn)這些參數(shù)，Yaple使用了可以從Oracle網(wǎng)站上免費(fèi)下載的Oracle I/O Numbers(ORION)基準(zhǔn)工具來進(jìn)行測(cè)試。這將幫助我們更直觀地了解不同檔次和類型的存儲(chǔ)在運(yùn)行Oracle數(shù)據(jù)庫時(shí)，所能提供的性能和吞吐量。

例如，Yaple使用ORION測(cè)試了一個(gè)包含有14塊容量為500GB ATA磁盤的Apple Xserve RAID。這款設(shè)備通過兩塊Emulex 9000 HBA卡連接在Dell PT 2650服務(wù)器上。雖然他對(duì)Xserve的潛力還是比較有信心的，但是還是決定首先測(cè)試一下，看看這款低成本的存儲(chǔ)產(chǎn)品能否與他的環(huán)境相適應(yīng)。

ORION的測(cè)試結(jié)果顯示各種不同的因素和架構(gòu)都會(huì)對(duì)最終結(jié)果產(chǎn)生影響。例如RAID的種類就對(duì)結(jié)果有著重大的影響。

“我們發(fā)現(xiàn)相比RAID 5，RAID 0+1可以提供將近兩倍的性能，”Yaple說道，“因此現(xiàn)在我們告訴用戶，如果他們很在乎性能的話，就應(yīng)該選擇RAID 0+1?！?/P>

此外他還表示各種不同種類的RAID對(duì)于存儲(chǔ)的可靠性也有著很大的影響，并且關(guān)系到每GB的成本。單獨(dú)的JBOD的成本為每GB 6.14美元;RAID 5的成本為每GB 7.17美元;而RAID 0+1的成本則高達(dá)每GB 14.34美元。

Yaple說：“性能和實(shí)施保護(hù)的程度決定了存儲(chǔ)的成本?！?/P>

在Apple Xserve RAID的這個(gè)例子中，他發(fā)現(xiàn)它在遇到大的I/O時(shí)表現(xiàn)出色。不過可惜的是，這并不是Yaple所需要的。因此現(xiàn)在這款A(yù)pple的設(shè)備已經(jīng)被安置到Austin Automation Center其他的地方了。（IT168）