兩種擔保并存時如何處理

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

　　甲公司向乙公司借款30萬元用于購買生產(chǎn)資料，借期為一年，由丙公司作保證。此后，為確保到時收回借款，乙公司又要求甲公司提供抵押擔保，甲公司就將其一輛價值20萬元的車進行了抵押登記。借期屆滿后，甲公司無力償還借款，乙公司起訴到法院，請求保證人丙公司承擔保證責任，償還甲公司的借款30萬元。有人認為，甲公司在借款時，丙公司同意承擔保證責任，但當事人對保證的方式?jīng)]有約定，甲公司應(yīng)按照連帶責任承擔保證責任，所以丙公司應(yīng)償還乙公司30萬元。至于甲公司對乙公司的抵押擔保由于這是在保證合同簽訂以后所訂立，只有當丙公司不能償還借款時，乙公司才可以行使抵押權(quán)以甲公司的車輛變價受償。 請問：此觀點是否正確？ 根據(jù)來信，有人認為當丙公司不能償還借款時，乙公司才可行使抵押權(quán)的觀點是不正確的。本案甲公司向乙公司借款，由丙公司對此保證，當事人對保證的方式?jīng)]有約定，按照我國擔保法第十九條規(guī)定，丙公司的保證應(yīng)為連帶責任保證。之后，甲、乙公司之間又再行商議，由甲公司以自己的車輛設(shè)定抵押保證歸還借款，但并沒有規(guī)定保證人丙公司在不能履行保證責任時，乙公司才得就甲公司抵押的車輛實現(xiàn)抵押權(quán)，所以甲公司后來設(shè)置的抵押不是補充擔保；同樣，甲公司的車輛抵押也不是為丙公司承擔保證責任后向甲公司追償而設(shè)定，所以它也不是反擔保。本案的事實應(yīng)是甲公司后來設(shè)定的車輛抵押與丙公司的保證共同擔保乙公司對甲公司的債權(quán)，應(yīng)屬于共同保。 《擔保法》第28條規(guī)定，“同一債權(quán)既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權(quán)承擔擔保責任。債權(quán)人放棄物的擔保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責任?！睋?jù)此可見，物保和保證并存時，債權(quán)人有權(quán)選擇行使保證權(quán)利。如果乙公司明示放棄擔保物權(quán)（抵押物）的，則丙公司可就債權(quán)人放棄的擔保物權(quán)提出抗辯，僅就甲公司物權(quán)擔保20萬元以外的債權(quán)承擔保證責任。