監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價咨詢管理系統(tǒng) | 工程設(shè)計管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購買價格 | 在線試用 | 手機APP | 產(chǎn)品資料
X 關(guān)閉
泛普博客

當(dāng)前位置:工程項目OA系統(tǒng) > 泛普服務(wù)體系 > 泛普博客

企業(yè)外包管理要注意的幾件“小事情”

申請免費試用、咨詢電話:400-8352-114

來源:泛普軟件

談到外包管理,不知別的CIO認(rèn)為最困難的是什么?對我來說,在外包管理環(huán)節(jié)當(dāng)中,有一個我一直沒有做得非常有體系的環(huán)節(jié)——人天的計算。我曾與一位業(yè)界前輩交流這個困擾,他說:“做了10多年 IT ,怎么可能連人天計算這種小事情都搞不定呢?”不可否認(rèn),他說的有些道理,人天計算的確看起來像是“小事情”,但是在項目展開過程中,它也是一個必要且重要的環(huán)節(jié)。

根據(jù)我的觀察,很多軟件項目在這個環(huán)節(jié)上問題非常多,充斥著所謂“四拍工程”——拍拍腦袋,估計大概多久能完成;拍拍胸脯,保證一定沒問題;拍拍大腿,說聲“可惜了”,沒完成;拍拍屁股走人,攤子交給下一位。

我在實際運作中,曾經(jīng)碰到過外包商與我們的人天計算差異達(dá)到100%的情況。造成人天計算差異的具體原因有很多,包括雙方方法論有差距、流程文件規(guī)范不同等。不管原因是什么,一旦發(fā)生這種情況,雙方必定要展開一些協(xié)商工作,以最后達(dá)成共識。

在確認(rèn)每個項目的人天數(shù)上,我心目中的理想狀況是,合作伙伴能提供一個幾乎準(zhǔn)確的計算方式,然后在每次合作時,只需要把這個公式拿出來,大家運算一下,就可以決定這個項目需要的人天了。當(dāng)然,在人天評估上,100%的準(zhǔn)確是不可能的,所以需要與外包合作伙伴保持長期合作關(guān)系。只有當(dāng)時間拉長后,計算中出現(xiàn)的問題平攤到每個項目上,才會幾乎消失不見。

不過,可惜的是到目前為止,我還沒看過哪家外包服務(wù)商能夠提供這樣的計算公式。因此,我在每次將項目外包之前,會先在內(nèi)部進(jìn)行人天的評估,然后將這個數(shù)字與外包商的報價進(jìn)行對比,如果兩者的差異在一定百分比之內(nèi),項目就直接進(jìn)入開發(fā)階段,不再做后續(xù)的議價動作。

除了人天的評估之外,仍有幾個“小事情”,是我與長期外包伙伴合作中的重要考量點。

外包商的互補性。幾乎可以確定的是,外包商接觸的客戶一定比我們IT部門接觸的要多。我有一位老師曾說過:“創(chuàng)新的來源之一是將不同領(lǐng)域的一些做法復(fù)制到自己所在的領(lǐng)域?!边@句話可以理解為“創(chuàng)意的來源其實不重要,關(guān)鍵是你是第一個發(fā)現(xiàn)事情可以有新做法的人?!盋IO一天到晚去參觀別人如何做,顯然不現(xiàn)實,此時,外包合作伙伴就可以成為CIO的“耳目”,他們在不違反法律的前提下,能很好地補充CIO的不足之處。當(dāng)然,從另一面來說,CIO也要做好自己的思路被復(fù)制到別處去的準(zhǔn)備。

在制度上,與合作伙伴更好地融合。通常而言,能夠在外包行業(yè)具有一定規(guī)模的技術(shù)廠商,幾乎都有自己一套完整的方法論,而企業(yè)的IT 部門畢竟不是專業(yè)軟件公司,在這方面能夠投入的心力不可能太多。因此,與其自己發(fā)展一套東西,不如讓自己融入對方的體系。好在那些外包商為了與甲方保持長期合作關(guān)系,都非常樂意把它的體系移植到項目中來,而且CIO基本不需要為這個服務(wù)花什么錢。不過,這個看起來有些一勞永逸的方法,有時也會給CIO帶來挑戰(zhàn),當(dāng)CIO有幾個不同的外包合作伙伴時,挑戰(zhàn)便來了——你的員工是否需要適應(yīng)幾套不同的方法論?

我在這個問題上的做法是,先花費比較多的精力研究前期合作伙伴的方法論,且會找?guī)讉€不同的合作伙伴嘗試。一旦確認(rèn)比較好的運作模式之后,我會按這個模式要求后期加入的合作伙伴。畢竟預(yù)算掌握在甲方手上,所以甲方會有比較強的主動性。

借助外包伙伴,調(diào)和內(nèi)部資源矛盾。IT部門在企業(yè)中的基本定位應(yīng)該是一個技術(shù)性部門,可是我作為部門主管,實在不想讓“技術(shù)、工具”這些字眼跟自己的關(guān)聯(lián)太緊密,我的團(tuán)隊成員也希望他們能更多考慮商業(yè)運作上的事。這個看起來與技術(shù)定位有些相反的方向,在實際運作中造成了一個矛盾。我覺得,借助外包伙伴的資源化解這個矛盾,其實是個不錯的選擇。目前,在我們IT部門內(nèi)部有一個管理所有程序員的主管,他同時還要負(fù)責(zé)整體技術(shù)方案的方向性規(guī)劃。在規(guī)劃過程中,我并不介意他“借用”外包伙伴的資源。

上述這些考量點,其實都是基于一個假設(shè)前提——CIO想和外包合作伙伴保持長期合作關(guān)系。如果這個前提不成立,那么所有的一切便是不同的故事了。(CIO時代網(wǎng))

發(fā)布:2007-04-25 16:46    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:

泛普泛普博客其他應(yīng)用

泛普OA商務(wù)合同 泛普OA需求調(diào)研 泛普OA實施方案 泛普OA項目啟動 泛普網(wǎng)絡(luò)硬件配置 泛普OA部署安裝 泛普流程模板表單 OA系統(tǒng)二次開發(fā) 泛普常見問題解決 泛普OA操作手冊 泛普軟件項目驗收 泛普培訓(xùn)推廣上線 泛普OA售后服務(wù) 泛普新聞 泛普期刊 泛普博客