機(jī)遇與隱患并存 您企業(yè)的SOA架構(gòu)是否安全

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

面向服務(wù)架構(gòu)(SOA,service-oriented architecture)為公司進(jìn)行跨部門、跨系統(tǒng)以及跨企業(yè)整合創(chuàng)造了巨大的機(jī)遇，整合可以幫助公司簡(jiǎn)化業(yè)務(wù)流程、提高上市速度，共享數(shù)據(jù)和服務(wù)，并且能夠讓公司對(duì)商業(yè)變化更快地做出反應(yīng)。

舉例來說，正確的SOA架構(gòu)可以將電子商務(wù)網(wǎng)站毫無痕跡地與該網(wǎng)站的供應(yīng)商、分銷商、信用卡公司以及消費(fèi)者整合在一起，這樣的話，當(dāng)消費(fèi)者發(fā)出訂單時(shí)，系統(tǒng)就能夠在無需請(qǐng)求用戶或者系統(tǒng)的情況下將信息即時(shí)向各相關(guān)方面發(fā)布。

SOA同樣還可以通過抽取某些業(yè)務(wù)流程、服務(wù)或者數(shù)據(jù)點(diǎn)來幫助公司重新恢復(fù)他們的遺留系統(tǒng)，而不需要丟棄或者取代那些系統(tǒng)。公司在建設(shè)新的系統(tǒng)時(shí)可以將新系統(tǒng)與舊系統(tǒng)進(jìn)行無縫整合，那樣就可以降低公司的投資成本。

對(duì)于終端用戶來說，這的確是好消息。但是對(duì)于安全部門的工作人員來說，卻是他們最大的噩夢(mèng)。

公司整合的負(fù)面影響

雖然正如上文所述，一體化整合存在很多好處，但同時(shí)也會(huì)給安全、隱私以及合規(guī)帶來巨大的安全風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于能夠輕易與其他服務(wù)整合的服務(wù)(兩者都在防火墻后面或者防火墻外部)，這兩種服務(wù)必須是可以被發(fā)現(xiàn)的以及易于轉(zhuǎn)換的。

為此，很多SOA部署都使用了Web服務(wù)，web服務(wù)使用的是WSDL(Web服務(wù)描述語(yǔ)言)，這種語(yǔ)言能夠描述如何行使該服務(wù)。 UDDI(統(tǒng)一描述、發(fā)現(xiàn)和集成)是web服務(wù)中常用的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，它能夠允許服務(wù)被發(fā)現(xiàn)以及檢索。

SOA中經(jīng)常使用的另外兩個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是XML和SOAP(簡(jiǎn)單對(duì)象訪問協(xié)議)，XML是一種自我描述格式，它包含了信息的清晰的文本描述，而SOAP是用于交換基于XML信息的協(xié)議并且也能提供重要信息的清晰的描述。

然而，盡管這些標(biāo)準(zhǔn)能夠幫助公司更加方便地進(jìn)行服務(wù)整合，但是如果適當(dāng)?shù)陌踩胧]有到位，就必然讓黑客有機(jī)可乘。

很多舊系統(tǒng)并沒有設(shè)計(jì)為能夠接觸到其他系統(tǒng)，尤其是防火墻外的系統(tǒng)?，F(xiàn)在有了SOA，就使黑客能夠進(jìn)入他們以前不能訪問的系統(tǒng)和數(shù)據(jù)，這還得歸功于SOA的發(fā)現(xiàn)以及自我描述特性。

公司內(nèi)部面臨的挑戰(zhàn)

我采訪過很多架構(gòu)師、供應(yīng)商、培訓(xùn)人員和安全專家，問過他們這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的問題: 在部署SOA的時(shí)候你認(rèn)為存在的最大安全風(fēng)險(xiǎn)是什么?我將收到的答案歸類為以下幾部分:

· 對(duì)于公司內(nèi)部巨大的安全風(fēng)險(xiǎn)缺乏意識(shí)或認(rèn)識(shí)

· 在各服務(wù)間、各系統(tǒng)間以及企業(yè)間普及使用授權(quán)證書

· 監(jiān)控、審計(jì)和執(zhí)行政策的能力

缺乏安全風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)或認(rèn)識(shí)

軟件構(gòu)架師(EA)必須接受適當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)來更好地理解SOA部署，從而鑒定安全風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別。很多SOA部署是由軟件構(gòu)架師團(tuán)隊(duì)從技術(shù)的角度來驅(qū)動(dòng)的。如果架構(gòu)師們對(duì)于安全風(fēng)險(xiǎn)問題沒有足夠的意識(shí)，那么他們就不知道該如何部署安全措施來保護(hù)服務(wù)，同樣他們也不會(huì)知道什么時(shí)候需要調(diào)動(dòng)安全和審計(jì)專家。

安全部署應(yīng)該建立在前期，而不是事后才考慮的問題。向每個(gè)服務(wù)部署安全措施會(huì)對(duì)每個(gè)服務(wù)的性能和可維護(hù)性造成一定的負(fù)擔(dān)，安全措施應(yīng)該作為核心服務(wù)來部署，這樣安全措施就能進(jìn)行集中管理和維護(hù)。此外，管理層必須明白存在的安全風(fēng)險(xiǎn)，并提供適當(dāng)?shù)闹С趾唾Y金來有效地保障企業(yè)的安全。

普及使用授權(quán)證書

很多服務(wù)都是“無頭的”，這就是說這些服務(wù)與用戶界面沒有關(guān)系。這些服務(wù)被其他服務(wù)啟用并且啟用其他服務(wù)，啟用服務(wù)必須通過授權(quán)認(rèn)證以便正給系統(tǒng)的流動(dòng)從開始到技術(shù)都不被中斷。使問題更具挑戰(zhàn)性的是，一條簡(jiǎn)單的信息可能包含多個(gè)服務(wù)客戶的XML數(shù)據(jù)。例如，我們繼續(xù)使用電子商務(wù)網(wǎng)站的例子，客戶的一條請(qǐng)求可以觸發(fā)包含XML數(shù)據(jù)的信息，XML數(shù)據(jù)是有關(guān)供應(yīng)商、分銷商和信用卡公司的數(shù)據(jù)，而且每部分有不同的安全要求。只有信用卡公司能夠訪問信用卡信息(應(yīng)該加密為PCI兼容)，供應(yīng)商需要知道那些產(chǎn)品被運(yùn)出存活區(qū)，而分銷商需要知道產(chǎn)品和送貨地址等信息。

從這個(gè)例子中你會(huì)發(fā)現(xiàn)過去單純使用SSL是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在這個(gè)例子中，同樣的訊息被發(fā)送給不同的三個(gè)公司而不需要他們各自登錄。很多公司都采用的是WS-*標(biāo)準(zhǔn)(WS-安全, WS-信任, WS- 聯(lián)合, WS-政策, 等等.)來解決存在的安全風(fēng)險(xiǎn)。

最佳解決方法包括XML加密，使用公鑰和/或者令牌以及一個(gè)政策驅(qū)動(dòng)辦法來解決相對(duì)于硬編碼的安全問題。

但是當(dāng)我們執(zhí)行這些最佳解決方法的時(shí)候事情會(huì)變得更加復(fù)雜，XML加密可能導(dǎo)致系統(tǒng)性能退化，這就帶來對(duì)XML工具/加速器的需要。政策驅(qū)動(dòng)安全增加了公司對(duì)更新、維護(hù)和審計(jì)安全政策工具的需要，這就將我們引入了下一部分的內(nèi)容。

審計(jì)、監(jiān)控和執(zhí)行政策

那些回答了我問題的人都強(qiáng)調(diào)了對(duì)所有服務(wù)實(shí)行端到端監(jiān)控和審計(jì)的重要性，這是我們?cè)谟懻撓蚣軜?gòu)中部署適當(dāng)?shù)陌踩胧r(shí)需要考慮的一個(gè)重要問題，我們可以通過另外一件事來證明這一點(diǎn)。

架構(gòu)師在將安全措施作為一項(xiàng)服務(wù)來部署時(shí)，需要從審計(jì)和監(jiān)管的角度來考慮需求問題。我們有SOX,HIPAA,PCI和很多其他規(guī)章制度，有時(shí)候這些規(guī)章會(huì)直接與另外的規(guī)章相沖突。

舉例來說，SOX需要我們存儲(chǔ)所有有關(guān)金融交易的信息，而PCI則指出我們不能存儲(chǔ)信用卡號(hào)碼，然而同時(shí)我們需要將信用卡信息通過金融指示。要想做到這一點(diǎn)，我們可以使用各種的加密法和其他安全措施來幫助公司實(shí)行審計(jì)，為了通過這些審計(jì)，我們必須根據(jù)每項(xiàng)服務(wù)的請(qǐng)求來記錄信息的正確級(jí)別，以此來提供一種方法向不同的審計(jì)師和監(jiān)管機(jī)構(gòu)證明我們是在遵守他們的準(zhǔn)則，僅僅一次壞的交易就可能使一次審計(jì)失敗。

還存在的一個(gè)巨大挑戰(zhàn)是，外部服務(wù)客戶使用某些服務(wù)的方式是被認(rèn)為不合適的。服務(wù)性消費(fèi)必須加以主動(dòng)監(jiān)控來查明那些破壞安全政策的不恰當(dāng)?shù)姆?wù)使用事件，這樣就能在發(fā)生災(zāi)難性后果之前快速的部署解決方案。在解決方案產(chǎn)生之前，我們必須確保我們?cè)谡_的時(shí)間向正確的客戶發(fā)送了正確的數(shù)據(jù)。

我們能做什么?

我想到有兩種方法可以幫助減輕這些安全風(fēng)險(xiǎn)。首先是提高認(rèn)識(shí)。公司應(yīng)該加大培訓(xùn)的力度來培訓(xùn)每一個(gè)人，而不只是對(duì)開發(fā)人員培訓(xùn)。管理層需要一個(gè)高層次的培訓(xùn)，而架構(gòu)師、安全專家、審計(jì)師、開發(fā)人員、測(cè)試師、業(yè)務(wù)分析師、系統(tǒng)管理員、網(wǎng)絡(luò)工程師和其他人則應(yīng)該根據(jù)他們各自的需求進(jìn)行培訓(xùn)。

第二點(diǎn)就是，安全是每一個(gè)人的責(zé)任，而不僅僅是軟件架構(gòu)師或者安全架構(gòu)師的責(zé)任，整個(gè)公司應(yīng)該承擔(dān)起保護(hù)公司安全的責(zé)任。我強(qiáng)烈推薦公司可以雇傭一名有經(jīng)驗(yàn)的SOA安全專家或者聘用一名安全顧問，在公司內(nèi)部的安全部門傳播安全知識(shí)。

此外，我強(qiáng)烈推薦Ramarao Kanneganti 和Prasad Chodavarapu合著的《Enterprise SOA》以及《SOA Security》這兩本書。來自Progress Software的Dan Foody給我們帶來了很多有關(guān)從安全角度SOA帶來的挑戰(zhàn)的生動(dòng)有趣的例子，他采用造訪白宮的比喻來解釋SOA需要解決的不同級(jí)別的安全問題。

造訪白宮的第一個(gè)安全級(jí)別是進(jìn)入白宮，在這個(gè)安全級(jí)別中，會(huì)有一名警衛(wèi)來檢查你的身份，讓你通過一個(gè)金屬探測(cè)器并且使用X光來檢查你的物品。進(jìn)入白宮里面后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)第二個(gè)安全級(jí)別：白宮里面每個(gè)門前面的保安人員。在你進(jìn)入那些門時(shí)你需要提供其他必要信息，但是這里就不再會(huì)使用金屬探測(cè)器和X光機(jī)器了，因?yàn)槟阋呀?jīng)經(jīng)過檢查了。在第三個(gè)安全級(jí)別中，你的向?qū)?huì)將你領(lǐng)入白宮內(nèi)某個(gè)特定區(qū)域，在這個(gè)區(qū)域你不能隨意的散步，并且你正在被你所看不見的眼睛所監(jiān)視著。

這是一個(gè)很好的例子，讓我們認(rèn)識(shí)到保護(hù)SOA必要的安全級(jí)別，不幸的是，很多公司只是在大門口配備了幾個(gè)保安人員。（IT專家網(wǎng)）