辦公系統(tǒng)oa報(bào)價(jià)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

 　　當(dāng)你想問(wèn)OA多少錢的時(shí)候，一般而言我會(huì)認(rèn)為你想在價(jià)格方面做簡(jiǎn)單的咨詢并決定是否要上OA但我想告訴你，問(wèn)OA的價(jià)格不僅沒(méi)有意義，反而是多此一舉，如果我告訴你市場(chǎng)上的OA產(chǎn)品都免費(fèi)，你敢用嗎?如果我告訴你OA至少10幾萬(wàn)才能上一套，你又能否接受?

　　OA價(jià)格是彈性的，在你沒(méi)給我你的需求前，我沒(méi)法預(yù)估你所需要的OA大概需要多少錢。但借此主題，我們倒是可以分析下OA價(jià)格的影響因素。

　　一個(gè)OA系統(tǒng)的價(jià)格與其支持的功能、產(chǎn)品的品牌(口碑)、技術(shù)安全性、易用度都是有很大的關(guān)系的。但我們倒是可以簡(jiǎn)單的分析下OA價(jià)格當(dāng)中幾個(gè)重要的組成部分。

　　1、OA的研發(fā)成本，在現(xiàn)在，如果是基于C/S架構(gòu)為您量身打造一款功能型較全的OA系統(tǒng)(包括組織結(jié)構(gòu)設(shè)置、權(quán)限管理、信息發(fā)布、郵件收發(fā)、人事管理、日常審批等)少說(shuō)也得10幾萬(wàn);如果是基于B/S的架構(gòu)的SaaS成本則會(huì)顯著降低。

　　2、銷售成本：一套傳統(tǒng)OA的系統(tǒng)賣出去需要廠商的銷售人員為此花費(fèi)巨大的努力，這時(shí)候需要各種線下拜訪、反饋、配置、回訪的過(guò)程，所花費(fèi)的各種時(shí)間成本與費(fèi)用成本都是非常高的。因此這部分成本也會(huì)反映到產(chǎn)品的價(jià)格上。

　　3、安裝及維護(hù)成本：傳統(tǒng)的OA系統(tǒng)需要安裝，并且企業(yè)需要專門的管理員來(lái)負(fù)責(zé)這個(gè)事(PS：

　　管理員還需要有較高的技術(shù))。安裝的時(shí)間以及服務(wù)器維護(hù)的成本則反映到公司二次費(fèi)用上，這也應(yīng)該算作企業(yè)為此套OA付出的價(jià)格。

　　4、風(fēng)險(xiǎn)成本，這個(gè)成本很容易被人們所忽視，對(duì)于基于C/S的OA而言，由于缺乏靈活性，如果你一次性上齊所有功能，則非常容易發(fā)生此風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的基于C/S架構(gòu)的OA不僅安裝麻煩，增加及修改功能也非常的棘手，若后期的修改或者增加某項(xiàng)功能的成本巨大，你有可能就繼續(xù)沿用，最終讓OA成為了一個(gè)徹底的桎梏。對(duì)于基于B/S的在線OA而言，雖然有效的彌補(bǔ)了一次性付費(fèi)帶來(lái)的沉沒(méi)性風(fēng)險(xiǎn)成本，但卻因此帶來(lái)了安全方面的風(fēng)險(xiǎn)成本，因?yàn)榛谠贫说姆?wù)安全性比本地的肯定要差很多，這時(shí)候，如果我們選擇OA一定要尤為注意廠家的口碑、是否有成功案例以及技術(shù)防范措施。

　　綜上，一套通用型的基于C/S端的OA所需要的成本是以萬(wàn)為單位的，少則十幾萬(wàn)，多則上百萬(wàn)，而其產(chǎn)生的價(jià)值，有可能是正向的，但更常見(jiàn)的情況是，久而久之，企業(yè)被傳統(tǒng)的OA所牽絆著改不得，下不得，進(jìn)退兩難，成本損失巨大。

　　而一套基于B/S端的SaaS類OA成本則是按造人數(shù)或者成本計(jì)費(fèi)的，是以*千/年為單位的，在細(xì)分領(lǐng)域的SaaS類OA預(yù)計(jì)一年的價(jià)格不會(huì)超過(guò)5000，大型的不會(huì)超過(guò)1W就目前而言，SaaS類的OA性價(jià)比要比傳統(tǒng)類的OA性價(jià)比高很多。

　　談到價(jià)格，還有幾件事需要明確，你所需要的OA只是做內(nèi)部辦公的還是涉及到供應(yīng)鏈的?

　　你所需要的OA是功能全面的還是垂直單一的?

　　OA的付費(fèi)方式影響價(jià)格

　　對(duì)于廠商而言，有些是一次付費(fèi)+安裝+維護(hù)成本的，有些則是采用租貨制(SaaS類OA一般如此)，有些是按人數(shù)付費(fèi)的，有些則是按造成本中心(核算單元)付費(fèi)的，所以談及OA的價(jià)格及付費(fèi)模式，也沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

　　OA廠商的品牌、口碑、易用性影響價(jià)格

　　在這一部分的話我們應(yīng)該根據(jù)OA廠商的市場(chǎng)知名度、使用量、是否已有成功案例、以及OA系統(tǒng)的簡(jiǎn)單易操作性做出恰當(dāng)?shù)脑u(píng)估。但口碑越高，并不意味著價(jià)格越高，有些企業(yè)為了單純的追求用戶量，OA系統(tǒng)的價(jià)格也相對(duì)比較人性化的。這部分雖然影響價(jià)格，但是至于相關(guān)性如何還是不能很好的考量的。

　　上述雖然指明了OA的幾個(gè)重要的成本組成以及其他影響因素，但是在選擇OA的時(shí)候，我們更要注意事前的體驗(yàn)效果、OA采用的架構(gòu)、操作是否便捷并適當(dāng)評(píng)估能為企業(yè)帶來(lái)多大的效益。單純的討論OA的成本并沒(méi)有多大意義，一定要很好的將成本與因此會(huì)帶來(lái)多大的效益有機(jī)的結(jié)合起來(lái)，當(dāng)然不排除某些企業(yè)由于資金短缺，不想上價(jià)格太高的OA系統(tǒng)，這部分企業(yè)可以適當(dāng)?shù)目紤]上線SaaS類的OA不僅價(jià)格低，并且大多數(shù)都已經(jīng)可支持移動(dòng)端操作，性價(jià)比方面絕對(duì)是比傳統(tǒng)OA略勝一籌。