2015年安全工程師考試《案例分析》練習（40）

　　案例61 石油化工廠渣油罐爆炸事故

　　某年3月31日，某市石油化工廠渣油罐發(fā)生爆炸事故，波及相距20余米處的2個容積為1800m3的汽油罐爆炸起火，造成16人死亡、6人重傷，炸毀油罐3個，燒毀渣油169 t、汽油111.7 t，以及電氣焊具、管道等，直接經(jīng)濟損失45萬余元。全廠被迫停產(chǎn)達2個多月。

　　一、背景與經(jīng)過

　　450m3渣油罐原為鍋爐燃料油罐。在3月30日將此罐改為非常壓渣油罐前，該廠領(lǐng)導(dǎo)未將改造方案交設(shè)計部門按有關(guān)專業(yè)國家規(guī)范進行設(shè)計，也未經(jīng)熱力學(xué)計算，未加任何換熱、冷卻裝置。也未采取其他安全防范措施?！稛捰蛷S油品儲運工藝設(shè)計》規(guī)定，“油罐內(nèi)油品的儲存溫度一般不高于90℃。如操作上有特殊要求，熱油可以進罐，其進罐溫度不高于120℃，熱油罐的基礎(chǔ)應(yīng)加特殊處理”。當3月30日10時，365℃高溫的熱渣油從常壓塔底出口通過管道輸入該罐時，雖經(jīng)管道自然降溫，但經(jīng)30 h輸送，進入油罐時溫度仍然超過200℃，揮發(fā)出大量可燃氣體，與罐內(nèi)空氣混合形成可爆性氣體。這種氣體充滿油罐后，即從罐頂透光孔、量油孔、排氣孔向罐外溢出，形成爆炸危險區(qū)域。

　　安排明火作業(yè)時沒有辦理動火手續(xù)，也沒有采取任何安全措施。

　　3月初，該廠為解決燃料渣油的質(zhì)量問題．決定將原液控塔搬遷到500m3燃料渣油罐南側(cè)8 3m處．距該罐20m遠有2個汽油罐（各1 800m3）。在工程即將結(jié)束的3月31日16時25分，施工人員在液控塔最上一層平臺的北側(cè)進行電焊作業(yè)。電焊火花點燃了從渣油罐頂部放空孔溢出的可燃氣體，引起渣油罐爆炸起火，摧毀距離8 2 m遠的防火墻，進而引起距該罐20m遠的2個汽油罐起火爆炸?；馂?zāi)覆蓋面積5 000 ㎡.當晚9時35分撲滅，歷時5 h10min.

　　二、事故原因分析

　?。?）違章輸送渣油，造成油溫過高，罐區(qū)形成可爆性氣體。450m3的渣油罐，原為鍋爐燃料油罐。在3月30日用此罐改為非常壓渣油罐前，該廠領(lǐng)導(dǎo)未將改造方案交設(shè)計部門按有關(guān)專業(yè)國家規(guī)范進行設(shè)計，也未經(jīng)熱力學(xué)計算，未加任何換熱、冷卻裝置，也未采取其他安全防范措施。365℃高溫的熱渣油從常壓塔底出口通過管道輸入該罐時，雖經(jīng)管道自然降溫，但經(jīng)30h輸送，進入油罐時溫度仍超過200℃，揮發(fā)出大量可燃氣體與罐內(nèi)空氣混合形成可爆性氣體。這種氣體充滿油罐后，即從罐頂透光孔、量油孔、排氣孔向罐外溢出，形成爆炸危險區(qū)域。

　?。?）違章進行明火作業(yè)，安排明火作業(yè)時沒有辦理動火手續(xù)，也沒有采取任何安全措施。

　　3月31日16時25分左右，施工人員劉某、王某在渣油罐南側(cè)距罐8.3m處的液控塔上進行電焊作業(yè)，電焊火花與罐內(nèi)溢出的可燃性氣體相遇引起爆炸，罐內(nèi)渣油噴出釀成火災(zāi)。

　　（3）單位領(lǐng)導(dǎo)不尊重科學(xué)，不重視安全生產(chǎn)，違章指揮，冒險蠻干。工廠總體布局不合理，存在許多危險因素，廠領(lǐng)導(dǎo)輕視安全生產(chǎn)，對于潛在的危險因素沒有認真解決，終于導(dǎo)致這次惡性爆炸火災(zāi)事故的發(fā)生。

　　三、防范措施

　?。?）由有資質(zhì)的設(shè)計和建設(shè)單位按照相關(guān)設(shè)計規(guī)范進行油罐庫區(qū)的設(shè)計、建設(shè)；

　?。?）制定、完善并嚴格執(zhí)行各項安全管理制度；

　　（3）提高全員特別是單位負責人的安全意識，加強培訓(xùn)。

 泛普軟件-工程項目管理系統(tǒng)整理

　　更多推薦：

　　·2015年安全工程師報名匯總

　　·2015安全工程師備考經(jīng)驗交流

　　·安全工程師資格考試歷年真題及答案解析