知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)知識(shí)共享利大于弊（孫洪波）

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在很多國(guó)人的心目中扮演著不太光彩的角色，它是微軟打壓國(guó)內(nèi)軟件廠商的幫兇，高通高掛在眾多CDMA手機(jī)廠商頭上的懸索  思科遏制華為日漸上升勢(shì)頭的工具，飛利浦索尼等歐日廠商對(duì)付中國(guó)低成本VCD和DVD生產(chǎn)商的武器，眾多讓國(guó)人不爽的案例已經(jīng)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)原本的形象模糊起來(lái)，個(gè)人覺得更象是知識(shí)霸權(quán)了。

因此，在談?wù)摰揭灾R(shí)共享為根本要素的知識(shí)管理的時(shí)候，人們也就不約而同地對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在其中所起到的作用做了負(fù)面的定義，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是不利于知識(shí)共享的，對(duì)知識(shí)管理沒有好處。有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我要分享你的知識(shí)成果，不僅要交使用費(fèi)，還要受這呀那的約束，這知識(shí)產(chǎn)權(quán)顯然是在阻礙知識(shí)共享。事實(shí)是這樣嗎？并非如此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)知識(shí)共享實(shí)際上是利大于弊的。

形成前面的看法，包括知識(shí)霸權(quán)的印象，我們都是從知識(shí)使用者的角度去看問題的，如果考慮一下知識(shí)擁有者，你的看法也許會(huì)改變。

我用了人家共享的知識(shí)，節(jié)省了重新發(fā)明輪子的費(fèi)用，但是人家當(dāng)初發(fā)明輪子的時(shí)候是花費(fèi)很多的。如果沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可以隨便共享，那恐怕人家就不愿意共享了，憑什么讓人家把自己辛辛苦苦研究出來(lái)的成果拱手相送呢？人家不共享，那我還得重新花人家花過的那么多費(fèi)用來(lái)重新發(fā)明一遍輪子?；蛘吒纱嗟饶阈庐a(chǎn)品上市我再開始copy，但沒有保護(hù)，還有誰(shuí)會(huì)愿意花時(shí)間花精力去創(chuàng)新去研究新成果呢？都等著免費(fèi)共享別人的研究成果就可以了，人類的發(fā)展可能就此打住，大家都在等別人的新發(fā)明呢。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以幫我們解決這個(gè)問題，新知識(shí)的發(fā)明者通過出售知識(shí)使用權(quán)獲取相應(yīng)的收益，知識(shí)的使用權(quán)是可以多次出售的，發(fā)明者可以通過向多個(gè)使用者收取費(fèi)用而收回自己的研發(fā)成本，而使用者少花點(diǎn)銀子就可以得到相應(yīng)技術(shù)，肯定比自己從頭再來(lái)省的多。從這個(gè)角度上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)雙贏策略，既可以有效保護(hù)知識(shí)共享者的利益，又可以讓更多的人以較低成本獲得所需要的知識(shí)。知識(shí)共享一直是國(guó)內(nèi)知識(shí)管理的大難題，這里面說(shuō)不定還有很大原因是來(lái)自于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不力呢？共享者的權(quán)益無(wú)法得到保證的話，只好采取保密措施了。

有的朋友會(huì)拿開源軟件來(lái)質(zhì)問本人，為什么開源的軟件可以免費(fèi)給大家使用，不需要付費(fèi)？是的，的確開源軟件是不需要我們花錢的，但是我們同樣要看到，開源軟件也是存在版權(quán)，有知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的，你可以不花任何錢使用開源軟件，但是如果你要想賣開源軟件掙錢，對(duì)不起，到時(shí)候一定會(huì)有律師找你的，你違反這個(gè)圈子的規(guī)則了。開源已經(jīng)形成一個(gè)良性的圈子，做開源軟件的人追求的不是金錢利益，而是這個(gè)圈子對(duì)自己的認(rèn)可，自己的作品被大家使用和稱贊的成就感和滿足感，或者只是為了追求完成一件完美作品的那種感覺。開源的圈子里知識(shí)產(chǎn)權(quán)是得到大家廣泛認(rèn)同的，你可以免費(fèi)的用，可以免費(fèi)的改，但是你不能把他人的勞動(dòng)成果據(jù)為己有，一個(gè)剽竊他人作品的人可能會(huì)被永遠(yuǎn)逐出圈子。不信你可以找?guī)讉€(gè)國(guó)內(nèi)的優(yōu)秀的開源作者問問他們，他們本人是不是都是尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的模范？一個(gè)不道德的軟件作者永遠(yuǎn)都不會(huì)為國(guó)內(nèi)外主流的開源作者圈所接納。

當(dāng)然，目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也存在著自己的問題，就是無(wú)法制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有者去謀取暴利，也就是開頭提到的知識(shí)霸權(quán)了。不過凡事兩面想想，用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的武器為自己謀求最大的利益，也并非完全不合理！當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)掌握在別人的手中時(shí)，我們會(huì)說(shuō)人家在用知識(shí)產(chǎn)權(quán)牟取暴利；當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)掌握在自己手中的時(shí)候，我們有會(huì)怎么說(shuō)呢？會(huì)不會(huì)說(shuō)那些免費(fèi)使用我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人是在盜取我們耗費(fèi)了大量資金才研究出來(lái)的勞動(dòng)成果呢？

本文由作者授權(quán)轉(zhuǎn)載

孫洪波 專欄