不必神化互聯(lián)網(wǎng)金融

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

>摘要: 　　來源：經(jīng)濟(jì)觀察報作者：新平 　　今年以來，互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展如火如荼，新產(chǎn)品、新業(yè)務(wù)推出速度令人目不暇接。其中，阿里巴巴于6月13日推出可將支付寶中的閑置資金用于購買某款貨幣基金的“余額寶”；天天基金網(wǎng)于 ... 　　來源：經(jīng)濟(jì)觀察報作者：新平
　　今年以來，互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展如火如荼，新產(chǎn)品、新業(yè)務(wù)推出速度令人目不暇接。其中，阿里巴巴于6月13日推出可將支付寶中的閑置資金用于購買某款貨幣基金的“余額寶”；天天基金網(wǎng)于6月26日推出“活期寶”，用戶除能享受貨幣基金的收益之外，還可以用它歸集工資卡儲蓄；新浪微博于7月18日推出“微銀行”，用戶可以辦理資金轉(zhuǎn)賬、匯款、信用卡還款等業(yè)務(wù)。此后，伴隨著微信5.0版本上線，備受矚目的微信支付也于8月5日正式亮相，互聯(lián)網(wǎng)金融的競爭大戰(zhàn)由此進(jìn)入白熱化階段。一時之間，傳統(tǒng)商業(yè)銀行將在互聯(lián)網(wǎng)金融時代成為“行將滅絕的恐龍”的輿論甚囂塵上。然而，事實(shí)真相恐怕并非如此。
　　首先，人們所期待的利率市場化，不僅僅對商業(yè)銀行影響重大，對互聯(lián)網(wǎng)金融也是同樣的道理。由于存款利率尚未實(shí)現(xiàn)市場化，加之利率水平相對偏低。因此，無論傳統(tǒng)銀行理財業(yè)務(wù)還是互聯(lián)網(wǎng)金融的理財模式（如余額寶）都可以大行其道。但隨著存款利率市場化的最終完成，這類業(yè)務(wù)模式遲早會歸于沉寂。
　　即便現(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)金融的理財模式也很難對商業(yè)銀行理財業(yè)務(wù)構(gòu)成威脅。以“余額寶”為例，目前它主要采取代銷基金模式。由于“余額寶”不屬于存款類銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)，將來能否拿到理財業(yè)務(wù)牌照還很難說。即使有朝一日相關(guān)牌照到手，由于各家商業(yè)銀行理財產(chǎn)品大同小異，在理財產(chǎn)品“銀行有、我也有”的條件下，互聯(lián)網(wǎng)金融實(shí)難在傳統(tǒng)銀行面前取得競爭優(yōu)勢。
　　另外，互聯(lián)網(wǎng)金融還屬于新生事物，要想獲得比商業(yè)銀行更高的信譽(yù)，恐怕也很難在短期實(shí)現(xiàn)。
　　一方面，當(dāng)今各國監(jiān)管當(dāng)局對傳統(tǒng)銀行的資本監(jiān)管更趨嚴(yán)格。換句話說，商業(yè)銀行穩(wěn)健經(jīng)營有強(qiáng)大的資本金作后盾，意味著在當(dāng)前理財產(chǎn)品信息披露尚不到位的情形下，可以通過增提資本來履行“賣者有責(zé)”責(zé)任，從而對金融消費(fèi)者形成一種有效保護(hù)。與此相反，一旦互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)生風(fēng)險，消費(fèi)者權(quán)益則很難得到保護(hù)。另一方面，由于商業(yè)銀行要向中央銀行繳納存款準(zhǔn)備金，這意味著銀行一旦出現(xiàn)流動性困難，背后還有中央銀行的支持，而互聯(lián)網(wǎng)金融則缺乏這樣的“靠山”。
　　更重要的是，互聯(lián)網(wǎng)金融還面臨著許多法律障礙，稍有不慎，輕者會碰“非法吸收公眾存款”紅線，重者會遇到“集資詐騙”的指控。
　　最近，重慶市有關(guān)部門對5家“人人貸”公司做出相關(guān)處罰，其中一家“人人貸”公司已被注銷，其余4家要求被逐筆清退現(xiàn)有債權(quán)債務(wù)，共計4.86億元。作出這樣的處罰，主要是因?yàn)檫@些P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺大搞線下業(yè)務(wù)，違規(guī)發(fā)行理財產(chǎn)品:一方面信息不透明，理財資金不知流向何方，甚至編造項(xiàng)目；另一方面期限錯配，雖然承諾的理財產(chǎn)品期限都在一年以下，但拿理財資金放出去的貸款卻都在一年以上。
　　以淘金貸、優(yōu)易網(wǎng)、安泰卓越等互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)為例，均先后爆出“卷款而逃”的新聞。當(dāng)前，監(jiān)管部門對互聯(lián)網(wǎng)金融仍在抱觀望的態(tài)度，主要是對互聯(lián)網(wǎng)金融是否是一種成熟的商業(yè)模式、能否實(shí)現(xiàn)風(fēng)險自我控制無法確定。但越是缺乏監(jiān)管，互聯(lián)網(wǎng)金融就越會野蠻生長，以致風(fēng)險更加難以自控。
　　由于各類互聯(lián)網(wǎng)金融模式都或多或少存在缺陷，因此，決不應(yīng)將其神化。與此同時，IT企業(yè)只有與正規(guī)金融進(jìn)一步深度合作，大力發(fā)展“金融互聯(lián)網(wǎng)”而不是單純的“互聯(lián)網(wǎng)金融”，才能有效規(guī)避各類風(fēng)險，才能使IT企業(yè)獲得更大的盈利空間，才能使傳統(tǒng)金融進(jìn)一步煥發(fā)活力。我們已經(jīng)看到，目前微信支付除了已經(jīng)牽手華夏在內(nèi)的多家基金公司外，還與多家銀行展開協(xié)商，即將引入銀行理財產(chǎn)品?？偠灾?，“互聯(lián)網(wǎng)金融”只會對正規(guī)金融大力發(fā)展“金融互聯(lián)網(wǎng)”產(chǎn)生鯰魚效應(yīng)，是一種促進(jìn)，而決非一場噩夢。