為什么微軟將會(huì)成為Web services霸主

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

為什么微軟將會(huì)成為Web services霸主

任何對(duì)微軟持懷疑態(tài)度的人都應(yīng)該看看上周Visual Studio.Net發(fā)布會(huì)上有成千上萬(wàn)的擁護(hù)者，為Visual Studio.Net而鼓掌歡呼，為抨擊sun公司的solar系列而竊喜。蓋茨的杯子的大屏幕投影使我想起了1984年Apple極不成功的超級(jí)Bowl commercial。2002年，Sun將奮起直追，微軟也將大搞Big Blue。但是Sun用什么來(lái)還擊呢？"dot in dot-com"？

當(dāng)我坐在那里做夢(mèng)似的通過(guò)video來(lái)體驗(yàn).NET的不凡之處時(shí)，我敢肯定sun面對(duì).NET一定會(huì)覺(jué)得自愧不如。微軟真的是想征服世界，把Web services中的繁瑣之處完全簡(jiǎn)化，使其簡(jiǎn)單易行。就象一個(gè)詭計(jì)多端、冷酷無(wú)情的象棋殺手，微軟從來(lái)不會(huì)停止競(jìng)爭(zhēng)。蓋茨講話(huà)的powerpoint幻燈片中了解到，最近一次舉動(dòng)（看起來(lái)好像是無(wú)關(guān)緊要）是宣布成立了Web services的協(xié)同機(jī)構(gòu)(WS-I.org)。這一機(jī)構(gòu)致力于"改進(jìn)Web services通過(guò)不同平臺(tái)、操作系統(tǒng)以及編程語(yǔ)言之間的交互能力"。

聽(tīng)起來(lái)好像是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化組織，真的嗎？當(dāng)然不是！它的作用就是促進(jìn)Web services在實(shí)際中的應(yīng)用。WS-I將會(huì)提供"運(yùn)行實(shí)例"（這是我想起了sun的BluePrints）卻不能提供成立這一組織的最初目的-實(shí)現(xiàn)Web services的交互性-的解決方案。除此而外，WS-I還提供了Web services協(xié)議之間如何共同工作的"一個(gè)大致輪廓"。

都有哪些協(xié)議呢？這個(gè)問(wèn)題就復(fù)雜了。實(shí)際上除了那少數(shù)4個(gè)協(xié)議(XML, SOAP, WSDL, and UDDI)之外，Web services根本沒(méi)有達(dá)成任何協(xié)議。那4種協(xié)議可以實(shí)現(xiàn)小的交互。看起來(lái)WS-I好象可以使進(jìn)程加快。那么其它協(xié)議正在討論什么呢？

對(duì)此問(wèn)題一直容忍，使我想起了去年十月，那時(shí)微軟宣布"WS" 標(biāo)準(zhǔn)--WS-Security, WS-Routing等等-作為XML Web Services Architecture (GXA)的一部分。從一開(kāi)始，sun（摔摔打打的擠進(jìn)了Web services領(lǐng)域）就對(duì)微軟旁敲側(cè)擊，說(shuō)其忽略了Web services的安全性及一些突出弱點(diǎn)。在那時(shí)我就認(rèn)為一旦微軟引入了GXA，它就可以說(shuō)"我們控制了.NET領(lǐng)域，而且這些協(xié)議就是我們用到Web services上來(lái)保證安全、路由的"等等類(lèi)似的話(huà)來(lái)對(duì)sun的批評(píng)做出簡(jiǎn)單的反應(yīng)。但實(shí)際上，現(xiàn)在微軟的這種游戲愈演愈烈。

GXA是能提供安全性和商業(yè)處理協(xié)議的模塊化結(jié)構(gòu)，因此Wev services開(kāi)發(fā)人員可以簡(jiǎn)單的選取所需協(xié)議來(lái)開(kāi)發(fā)不同特色的Web services。GXA將被全行業(yè)所采用，并且許多機(jī)構(gòu)象OASIS, the W3C, OMG, 和RosettaNet已經(jīng)把開(kāi)發(fā)ebXML商務(wù)計(jì)劃、XrML數(shù)字化全面管理等所有東西列入日程。真是一個(gè)天才：微軟說(shuō)我們位于所有協(xié)議之上，但是你如何將這些協(xié)議放在一起呢。WS-I可能不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化組織，但是當(dāng)他把所有這些協(xié)議組織到一起時(shí)，它們體現(xiàn)出的又是誰(shuí)的模塊化結(jié)構(gòu)？

如果.NET能夠提供J2EE的許多相同優(yōu)點(diǎn)的話(huà)，那么只能證明GXA是不折不扣的模仿Java Community Process-不是為.NET而是為Web services、XML層。就象sun為其J2EE做最后的宣傳一樣，微軟牢牢抓住GXA，如果可能的話(huà)將其置于WS-I之外。這樣就可以防止GXA落入永無(wú)止境的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中。但是這樣也給Redmond一個(gè)很大的好處。

Sun公司從來(lái)沒(méi)有打算把對(duì)J2EE的仲裁變成資本，至少iPlanet的市場(chǎng)份額也是一個(gè)小小的暗示。但是，看看微軟是如何把領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)發(fā)Web services協(xié)議變成資本的吧。象上星期.NET已經(jīng)發(fā)布，而完成Web services的各部分早已各就其位。相反，J2EE 1.4版本（第一個(gè)版本與Web services正式規(guī)范為J2EE標(biāo)準(zhǔn)）直到今年年底才抵達(dá)。之后花了6個(gè)月時(shí)間，J2EE的商家才把它們的產(chǎn)品與1.4版本互通。有多少個(gè)企業(yè)同時(shí)面臨著Java Web services開(kāi)發(fā)的嚴(yán)峻問(wèn)題，同時(shí)又要冒著互相不匹配的危險(xiǎn)？
微軟同其支持者和受益者IBM一起打算領(lǐng)導(dǎo)GXA。然而作為最大的軟件公司sun為什么不加入WS-I呢？另一方面，Sun公司怎么能不加入WS-I而且置于Web services游戲之外呢？令人心痛啊！

但是做出選擇并不象所看到的那樣困難。如果你問(wèn)我，Sun公司就應(yīng)然自食其果而且馬上加入到這個(gè)行列中來(lái)。微軟在Web services領(lǐng)域的領(lǐng)先地位非常重要-到目前為止，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)低迷的情況下，讓企業(yè)投入真是勉為其難。與初期的.NET相反，J2EE已經(jīng)有了一個(gè)大企業(yè)的跡象，而且Web services基礎(chǔ)架構(gòu)最終可以達(dá)到這個(gè)水平。同時(shí)，Sun公司本應(yīng)該達(dá)到那個(gè)水平并且促進(jìn)其進(jìn)一步發(fā)展而不是拖后腿。

這里所有的諷刺之詞都是因?yàn)樵诨ネǖ腤eb services領(lǐng)域里，轉(zhuǎn)換成本將會(huì)下降，微軟壟斷桌面的的情況將會(huì)被打破-Redmond想要統(tǒng)治更大的internet世界的夢(mèng)想將很容易被普遍的安全性和可靠性問(wèn)題所打碎。無(wú)論如何，我都不會(huì)錯(cuò)過(guò)這個(gè)時(shí)代。Internet實(shí)現(xiàn)無(wú)縫互通還有很長(zhǎng)的路要走。盡管Redmond已經(jīng)拿到了頭幾分，我們還是要繼續(xù)努力盡早別晚。