當(dāng)前位置:工程項目OA系統(tǒng) > 泛普各地 > 重慶OA系統(tǒng) > 重慶OA行業(yè)資訊
一頁紙上的IT治理(三)(AMT研究院 黃慶揚(yáng))
IT治理的集中化方法
在我們的調(diào)研中,那些在利潤上表現(xiàn)卓越的公司往往在IT治理上采用集中的方式。如圖5所示,這些公司的戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)了有效的業(yè)務(wù)運(yùn)作,這些運(yùn)作常常集中于業(yè)務(wù)流程成本和利潤率的度量上。與此相應(yīng),所需的IT行為在追求低的業(yè)務(wù)成本上高度標(biāo)準(zhǔn)化。其中,重要的治理機(jī)制包括決策制定的執(zhí)行委員會,模型遵從和意外處理的集中式流程,公司級的IT投資決策流程,以及對IT相關(guān)項目正式的實施評估。更集中的治理方式則允許業(yè)務(wù)流程和IT上的高度標(biāo)準(zhǔn)化。
UNICEF(聯(lián)合國兒童基金會)是采用集中方式進(jìn)行IT治理方面的一個范例。雖然UNICEF是一個非盈利組織,利潤并不是他們的目標(biāo),但是一體化、成本節(jié)約型的IT和業(yè)務(wù)流程能力和快速的組織學(xué)習(xí)能力讓UNICEF采取了一種集中式的治理模式。多年以來,UNICEF的IT都支持總部的一些管理任務(wù),而在地方辦公室(在這里,兒童的需要可以直接得到滿足)里則幾乎不存在。UNICEF有時要去偏遠(yuǎn)甚至危險地區(qū)去工作,包括那些受戰(zhàn)爭沖突、自然災(zāi)難和其他災(zāi)難影響的地區(qū)。在19世紀(jì)中期,基金的高層意識到在基層缺少IT使他們受到了很大的限制。于是在CIOAndre Spatz的帶領(lǐng)下,UNICEF為偏遠(yuǎn)地區(qū)配備了昂貴的IT服務(wù)。而這些服務(wù)條款涉及在成本、可靠性、速度和可得性等指標(biāo)上的重要權(quán)衡。CIO和公司其他C層高級管理者一起制定了各項事務(wù)的優(yōu)先級別,做出了各項決策。在這些CXO的領(lǐng)導(dǎo)下,IT徹底的改變了UNICEF的運(yùn)作方式,極大的改善了全球的知識流、信息流、透明度和交流等?;鶎愚k公室能夠在事務(wù)級別上和基于增值信息為這些聯(lián)盟服務(wù),而這些在數(shù)年前是不可想象的。
IT治理的分散化方法
那些在收入增長上表現(xiàn)卓越的公司,往往更加關(guān)注產(chǎn)品的創(chuàng)新和上市時間。這些公司堅持采用各地區(qū)負(fù)責(zé)的方式。他們是以收入增長作為成功的度量標(biāo)準(zhǔn)的——通常是以產(chǎn)品導(dǎo)入市場兩到三年產(chǎn)生的收入作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。這些在收入增長上表現(xiàn)卓越的公司,很少甚至不開發(fā)企業(yè)級的技術(shù)和業(yè)務(wù)流程標(biāo)準(zhǔn),從而使公司在創(chuàng)新和業(yè)務(wù)單元自動化上受到的約束達(dá)到最小化。與此對應(yīng),他們所需要的治理機(jī)制也很少,而往往是依賴于一個投資流程來識別高度優(yōu)先的戰(zhàn)略項目并管理風(fēng)險。其結(jié)果是:對本地客戶需求的響應(yīng)更加快速,企業(yè)的成長速度加快,整個公司范圍內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)化減少。
Manheim拍賣公司是美國B2B汽車拍賣市場的領(lǐng)導(dǎo)者,它在電子商務(wù)誕生早期就意識到:Internet會為公司業(yè)務(wù)的增長提供大量的機(jī)會。從90年代末期開始,Manheim就開始引入了在線拍賣機(jī)制,并引入了相應(yīng)的電子機(jī)制。據(jù)Manheim報道,他們的一項服務(wù)——通過為汽車交易商和其他行業(yè)的商家提供在新信息服務(wù)——為公司創(chuàng)造了大量價值。
為了啟動公司快速增長的在線業(yè)務(wù),增強(qiáng)其在行業(yè)中的領(lǐng)導(dǎo)地位,Manheim建立了一個獨(dú)立的業(yè)務(wù)單元——Manheim在線系統(tǒng)。Manheim的CEO Hal Logan同Manheim的高層管理團(tuán)隊一起,制定了各個業(yè)務(wù)單元的準(zhǔn)則和戰(zhàn)略需求。同大多數(shù)新興企業(yè)一樣,Manheim并沒有嚴(yán)格的治理結(jié)構(gòu)或者基礎(chǔ)設(shè)施,而是集中精力于管理快速開發(fā)的項目。Manheim的開發(fā)團(tuán)隊全權(quán)負(fù)責(zé)部署新的Manheim在線服務(wù)系統(tǒng)的方方面面:產(chǎn)品管理、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的配置、服務(wù)和質(zhì)保系統(tǒng)的開發(fā)等等。
Manheim對IT治理的分散化方法,允許公司進(jìn)行創(chuàng)新,增長其業(yè)務(wù)基礎(chǔ)。最終,開發(fā)團(tuán)隊對系統(tǒng)交付速度的強(qiáng)烈關(guān)注,使得這些目標(biāo)在大公司內(nèi)變得根本不可能。在這個問題上,Manheim認(rèn)識到必須更加關(guān)注集中化的結(jié)構(gòu)和可重用的基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)。如今,在線業(yè)務(wù)已經(jīng)深深的集成進(jìn)Manheim拍賣公司的業(yè)務(wù)模型,而且公司也越來越依賴于一套共享的IT服務(wù)。 與此相應(yīng),IT治理已經(jīng)過渡為集中化和非集中化結(jié)構(gòu)的混合體。
IT治理的混合方法
那些追求資產(chǎn)利用率的公司,竭力在高利潤和增長與創(chuàng)新的治理之間尋找平衡。這些公司集中使用共享服務(wù),來獲得更高的顧客響應(yīng)速度或者規(guī)模經(jīng)濟(jì)——或者兩者兼而有之。他們的IT準(zhǔn)則是強(qiáng)調(diào)流程、系統(tǒng)、技術(shù)和數(shù)據(jù)模型等方面的共享和重用。那些追求資產(chǎn)利用率的公司,一般都采用寡頭型和聯(lián)合型治理模式。他們引入治理機(jī)制,以處理全公司范圍內(nèi)的控制和局部控制之間的矛盾。這些機(jī)制包括業(yè)務(wù)—IT關(guān)系經(jīng)理、服務(wù)水平協(xié)議和IT產(chǎn)品回收、由業(yè)務(wù)單元IT代表組成的IT領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊和由IT成員組成的流程團(tuán)隊等。資產(chǎn)利用需要一種混合的方法,以處理分散化和集中化治理的混合元素。這種混合的方法在我們研究的公司中極為常見,但是它需要管理者極大的關(guān)注。
ING DIRECT公司是荷蘭服務(wù)集團(tuán)ING直銷金融方面的金牌機(jī)構(gòu),采用了一種混合的IT治理方式。ING DIRECT在八個國家開展業(yè)務(wù)。每個國家的業(yè)務(wù)單元都是高度自治的,但是所有單元間共享一個通用的、標(biāo)準(zhǔn)化的業(yè)務(wù)模型。銀行通過提供一種以儲蓄帳戶、定期存款、個人貸款/按揭、退休儲蓄計劃和一些共同基金為特征的產(chǎn)品組合,平衡標(biāo)準(zhǔn)化的業(yè)務(wù)解決方案和標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施要素。
ING DIRECT對其所有的IT治理決策都使用寡頭型的結(jié)構(gòu)。在寡頭型結(jié)構(gòu)里,最重要的機(jī)制是信息技術(shù)和運(yùn)作委員會(首席信息官CIO和首席運(yùn)營官COO)。該委員會制定公司范圍的準(zhǔn)則、模型、基礎(chǔ)設(shè)施和投資決策。委員會半年召開一次會議,在會議中,CIOs每周的周一碰頭,COOs周二碰頭,他們兩批人在周三和周四碰頭。會議提供一個論壇,以協(xié)調(diào)IT計劃和公司的業(yè)務(wù)中期計劃。而會議的結(jié)果則為ING DIRECT委員會(主管團(tuán)隊會議)提供輸入,在委員會里,涉及國際業(yè)務(wù)方面的戰(zhàn)略將被討論和界定。通過這樣做了以后,ING DIRECT就可以讓IT來影響業(yè)務(wù)戰(zhàn)略,就象戰(zhàn)略影響IT一樣。
為了更好的開發(fā)和重用業(yè)務(wù)流程模塊,ING DIRECT借助本地業(yè)務(wù)部門尋求創(chuàng)新。如果一個單元想導(dǎo)入一種新產(chǎn)品,經(jīng)理會開發(fā)一個詳細(xì)描述產(chǎn)品的財務(wù)和業(yè)務(wù)意義及風(fēng)險的計劃。位于公司總部的“產(chǎn)品委員會”通過一項設(shè)計所有業(yè)務(wù)單元的詳細(xì)評審流程,來評審所有的新產(chǎn)品。以上這個選擇過程的結(jié)果就形成一個全球標(biāo)準(zhǔn),而不是某個地區(qū)的解決方案。另外,首席架構(gòu)師會幫助他們定義產(chǎn)品的使用規(guī)范,從而使新的應(yīng)用模塊能同現(xiàn)有的模塊并存,并和ING DIRECT的業(yè)務(wù)、應(yīng)用和技術(shù)體系很好的配合。這種結(jié)構(gòu)有力的支持了ING DIRECT重用模塊、標(biāo)準(zhǔn)化應(yīng)用和獲得一個通用框架所需的行為。
Carlson公司使用了另外一種不同的方法進(jìn)行混合IT治理。Carlson是一家擁有200億資產(chǎn)的大型公司,從事營銷、醫(yī)院和旅行等業(yè)務(wù)。Carlson通過收購一些相關(guān)的集團(tuán),在營銷服務(wù)(Gold Points Reward Network公司)、忠誠度項目(Radisson,Regent International公司)、飯店行業(yè)(T.G.I. Friday’s)、游船和旅游服務(wù)上獲得了增長。
2000年,總裁兼CEO Marilyn Carlson Nelson提出了一個遠(yuǎn)景計劃——為顧客提供一種對Carlson的業(yè)務(wù)的一體化看法。在過去,Carlson的各個子集團(tuán)各自為政,甚至鼓勵他們之間相互競爭。Nelson試圖改變各個子集團(tuán)之間的關(guān)系,從競爭的狀態(tài)走向協(xié)作。她任命CIO Steve Brown為這次變革打好基礎(chǔ)。Brown負(fù)責(zé)定義IT在其一體化公司里的角色,他具有直接向CIO報告的權(quán)力。
Brown定義了兩個IT準(zhǔn)則:
1.應(yīng)用開發(fā)在各個子集團(tuán)里繼續(xù)進(jìn)行,但是應(yīng)用系統(tǒng)會通過一個共享的門戶提供給用戶,如果有必要,數(shù)據(jù)也應(yīng)該在各個業(yè)務(wù)單元之間進(jìn)行共享。
2.Carlson將有一套共享的基礎(chǔ)設(shè)施。
- 1選擇的痛苦 ITIL三大產(chǎn)品怎么選?
- 2中國挑戰(zhàn)美國制造業(yè)霸主地位
- 3流程管理—變革和發(fā)展的力量源泉
- 4[原創(chuàng)]管“事”的ITIL Service Support
- 5物流超市:重構(gòu)物流鏈條 剪除中間環(huán)節(jié)
- 6ISO20000是ITIL藥到病除的萬能藥?
- 7ITIL為何好看不好吃之問題顯現(xiàn)
- 8山西建行 數(shù)據(jù)大集中的IT運(yùn)維管理實踐
- 9我國競爭情報在知識經(jīng)濟(jì)時代的發(fā)展
- 10新醫(yī)改漸行漸近 六大信息建設(shè)初現(xiàn)端倪
- 11財務(wù)管理:一個CFO的“御冬術(shù)”
- 12基于數(shù)據(jù)挖掘的企業(yè)競爭情報系統(tǒng)分析
- 13威脅用戶網(wǎng)銀安全的10大木馬
- 14[原創(chuàng)]ITSM的自助服務(wù)--小記remedy7.0的SRM
- 15醫(yī)院信息化:簡單即快樂
- 16工信部支持三運(yùn)營商投資北京信息化建設(shè)
- 17用ITSM加固SOA 好比倚天劍配上屠龍刀
- 18重慶泛普軟件房地產(chǎn)OA辦公軟件中實現(xiàn)標(biāo)桿企業(yè)的項目關(guān)鍵節(jié)點(集
- 19IT選型:基礎(chǔ)設(shè)施支持信息化成功
- 20成功實施IT外包的10條基本法則
- 21復(fù)雜性分析 動態(tài)環(huán)境下的IT治理
- 22.NET:微軟大膽向Web服務(wù)的跳躍
- 23醫(yī)療保險信息化成敗的三大關(guān)鍵因素
- 24母子公司之間的知識管控模式探討
- 25ERP選型切勿迷戀平臺型產(chǎn)品
- 26IBM與微軟聯(lián)手打造新Web服務(wù)安全標(biāo)準(zhǔn)
- 27信息化實施中拿什么激勵消極的業(yè)務(wù)員工
- 28未來OA廠商變革方向是平臺化,社交化,移動化
- 29BIM:引領(lǐng)綠色建筑的未來
- 30銀行內(nèi)部控制體系建設(shè)“五要點”
成都公司:成都市成華區(qū)建設(shè)南路160號1層9號
重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務(wù)大廈18樓
版權(quán)所有:泛普軟件 渝ICP備14008431號-2 渝公網(wǎng)安備50011202501700號 咨詢電話:400-8352-114