是塌橋事故報(bào)道還是“領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)報(bào)道”？

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

　昨日，河南媒體對連霍高速事故的報(bào)道被網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)友總結(jié)稱，該報(bào)道共1300字，其中有1134字為表揚(yáng)河南省委省政府如何辛苦工作，沒有出現(xiàn)一次傷亡人員或家屬的名字。記者查詢發(fā)現(xiàn)，該篇報(bào)道發(fā)布在河南某網(wǎng)站上，第一段內(nèi)容共169字，該段落對事故本身進(jìn)行簡單介紹，指出了傷亡人數(shù)，共占全文的13%。剩余7段內(nèi)容，分別對河南省委領(lǐng)導(dǎo)等指揮救援進(jìn)行報(bào)道，其中共提到河南省政府領(lǐng)導(dǎo)、三門峽市領(lǐng)導(dǎo)16人，字?jǐn)?shù)約600字。(2月4日新京報(bào))

　　如果一個(gè)新聞報(bào)道主題就是“報(bào)道領(lǐng)導(dǎo)的工作情況、考察活動(dòng)情況”也罷，問題是，高速公路重大傷亡事故報(bào)道是“領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)報(bào)道”嗎？這樣的報(bào)道未免令人質(zhì)疑。

　　時(shí)下，在事故中死亡的遇難者尸骨未寒，后續(xù)的搶救工作依然在緊張的進(jìn)行中，事故的調(diào)查及最終責(zé)任認(rèn)定仍然存在巨大的爭議，雖然不否認(rèn)政府方面、相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對這起重大事故的“重視”，然而，在這樣的事故氛圍和眾多家屬哀痛親人罹難之際，該報(bào)道用大量篇幅提及本地領(lǐng)導(dǎo)，在“1300字，提到16位省市領(lǐng)導(dǎo)的重視，1134字表揚(yáng)河南省委省政府如何辛苦工作；其中褒揚(yáng)用于25處，如‘迅速、立即、有序、竟敢、全力以赴、難度很大、全力救援’……沒有出現(xiàn)一次傷亡人員或家屬名字，沒有家屬一滴眼淚、沒有一句對政府的批評(píng)，沒有一聲領(lǐng)導(dǎo)的道歉……”這樣的報(bào)道顯然嚴(yán)重偏離了處理事故的主題。以體現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)和襯托領(lǐng)導(dǎo)如何如何的報(bào)道，與事故氛圍格格不入，也讓人寒心。