微信閱讀時(shí)代的版權(quán)困境

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

       微信已經(jīng)成為很多人每天使用最多的手機(jī)App應(yīng)用，用其與好友聯(lián)絡(luò)以及閱讀獲取各種資訊。然而，“綠精靈”在構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)社交關(guān)系、大量傳播信息的同時(shí)所帶來的知識產(chǎn)權(quán)問題也越來越引發(fā)社會關(guān)注。

　　作為某微信公眾號的運(yùn)營人員，小王每天至少要在由其負(fù)責(zé)的微信公眾賬號上發(fā)一條信息，但是隨著該賬號關(guān)注人數(shù)的增多，每天一條的信息發(fā)布量在她看來已經(jīng)太少了，不足以滿足“粉絲”的閱讀需求。為了增加信息發(fā)布條數(shù)，小王開始從原創(chuàng)慢慢轉(zhuǎn)向“搬運(yùn)”。“就是從網(wǎng)上找各種有意思的文章，然后復(fù)制粘貼發(fā)布到我們的微信平臺上。”小王說。

　　據(jù)了解，時(shí)下，和小王有著類似想法的微信公眾賬號運(yùn)營人員不在少數(shù)，尤其是在原創(chuàng)能力欠缺的情況下，很多微信運(yùn)營人員將目光投向了“復(fù)制粘貼”的抄襲模式，抄襲的對象也從一般的“心靈雞湯”發(fā)展到了名作名著等，因此所引發(fā)的版權(quán)糾紛越來越多。

　　名家名作也被抄襲

　　據(jù)媒體報(bào)道，今年2月12日，微信公眾賬號“楚塵文化”推出了一期“愛情專題”，其中收錄了作家莫言的短篇小說集《白狗秋千架》中的《愛情故事》，但其頁面上卻並未注明出處。同樣被某公眾賬號“抄”進(jìn)微信的，還有作家白先勇的劇本。此前，公眾賬號“話劇司令部”曾將白先勇的劇本《游園驚夢》分兩次進(jìn)行刊載。另外，該公眾賬號還曾分10次連載了著名劇作家何冀平的名作《天下第一樓》。

　　被微信“文抄公”們盯上的並不僅僅是知名度極高的“莫言”們，一些普通人也成了被抄襲的對象。

　　去年8月，《烏魯木齊晚報(bào)》曾報(bào)道了網(wǎng)友阿玫的遭遇。去年8月5日晚她在天山網(wǎng)論壇攝影之家上傳了一組自己拍攝的圖片作品。第二天，她在微信公眾賬號“新疆我的家”上發(fā)現(xiàn)了一組幾乎一模一樣的照片。隨后，阿玫聯(lián)系到“新疆我的家”微信公眾賬號編輯，要求對方注明照片來源及作者姓名。在經(jīng)過多次協(xié)商后，去年8月8日，“新疆我的家”官方微信發(fā)布道歉聲明並重新刊登了阿玫的這組照片，注明來源及作者。

　　阿玫的成功維權(quán)背后，是更多的人被明目張膽的侵權(quán)，一些自媒體人建立的微信群裡也曾多次出現(xiàn)類似事件。遭遇尷尬之后，處理的方式往往只是刪除文章，之后繼續(xù)“復(fù)制粘貼”式的抄襲。“抄襲者往往沒有任何忌諱，過去微信公眾號大多轉(zhuǎn)載其他自媒體上的文章，或抄襲名家作品，現(xiàn)在為了符合媒體的時(shí)效性，已經(jīng)把目光投向了傳統(tǒng)媒體。”業(yè)內(nèi)人士如此分析微信“文抄公”們的發(fā)展路徑。

　　今年2月20日，廣州本地某攝影微信公眾號推送了一則名為《2013每個(gè)人身邊都有“荷賽”的影子》的文章，涉嫌抄襲《廣州日報(bào)》攝影部微信公眾平臺在2月19日晚11點(diǎn)30分推送的《每個(gè)人身邊都有“荷賽”的影子》。該文章無論標(biāo)題還是內(nèi)頁所有內(nèi)容均一字不漏照搬拷貝，除了沒有轉(zhuǎn)發(fā)最后的編輯署名和標(biāo)明出處。抄襲事件令原作者很憤怒，稱：“雖然很感謝有人欣賞我們精心編撰推送的圖文，但也很難理解同為攝影人，卻有如此不尊重原創(chuàng)，缺乏版權(quán)意識的行為。”

　　這在另一個(gè)層面上也透露出了原創(chuàng)者對這種抄襲行徑的無奈。

　　集體失聲的被侵權(quán)者

　　自互聯(lián)網(wǎng)誕生以來，各類版權(quán)問題便長期存在，從博客到微博再到如今的微信。去年11月，微信宣布其平臺上公眾賬號數(shù)量已達(dá)200萬個(gè)。有業(yè)內(nèi)人士稱，其中三成左右的公眾號並不做原創(chuàng)，隻做文摘。而商業(yè)利益是驅(qū)動這些公眾號做所謂“文摘”的關(guān)鍵。

　　前不久，微信的廣告系統(tǒng)“廣點(diǎn)通”悄然上線，邀請了少量微信公眾賬號中的訂閱號參與廣告系統(tǒng)測試，訂閱號的廣告收入扣稅后100%歸賬號持有者所得。有參與了此次內(nèi)測的公眾賬號稱，測試10天獲得了逾萬元的廣告分成。

　　業(yè)內(nèi)人士指出：“要吸引訂戶閱讀、留住‘粉絲’，必須靠內(nèi)容吸引，但大多數(shù)公眾賬號本身並不具備原創(chuàng)的條件，因此，為了獲得利益，隻能用所謂‘文摘’的方式來‘生產(chǎn)’內(nèi)容。”

　　對於侵權(quán)者的心態(tài)，中國政法大學(xué)教授王涌分析認(rèn)為，在微信時(shí)代，侵權(quán)者的普遍心態(tài)是隻要不陷入刑事責(zé)任，就大膽地侵權(quán)。

　　而被侵權(quán)者大多選擇不追究甚至沉默，也是出於無奈。面對侵權(quán)的泛濫，騰訊公司曾表示，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，如果用戶在使用微信公眾平臺服務(wù)中發(fā)現(xiàn)相關(guān)內(nèi)容侵犯了自身權(quán)益，可以通過微信公眾平臺的舉報(bào)機(jī)制和微信公眾平臺的侵權(quán)投訴指引進(jìn)行舉報(bào)。微信將根據(jù)違規(guī)程度依法進(jìn)行處理，比如首次被舉報(bào)會給予刪除侵權(quán)內(nèi)容的處理，但之后還被多次舉報(bào)則有可能被封號。

　　但在實(shí)際操作中卻不那麼容易。“被侵權(quán)的主體更多是個(gè)人，加上微信上發(fā)布的作品篇幅往往不是很長，通過訴訟維權(quán)，無形的成本很高，而賠償標(biāo)準(zhǔn)卻不高，維權(quán)的結(jié)果可能得不償失。”長期關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)問題的律師趙佔(zhàn)領(lǐng)表示，從目前的情況來看，留給被侵權(quán)者的可操作維權(quán)空間幾近於零，被侵權(quán)者選擇放棄維權(quán)是一種無奈。尤其對於微信來說，其傳播方式迥異於過去的微博、博客，採用粉絲訂閱的模式，以至於侵權(quán)行為的發(fā)現(xiàn)難度更大，取証、舉証更難，這在一定程度上助推了侵權(quán)行為的肆無忌憚。

　　抄襲現(xiàn)象扼殺原創(chuàng)力

　　和所有文化產(chǎn)品的生產(chǎn)一樣，久難解決的抄襲現(xiàn)象最終將扼殺原創(chuàng)市場的活力。

　　目前，微信平臺上大量非原創(chuàng)內(nèi)容的轉(zhuǎn)載讓越來越多的微信用戶對其開始厭倦，很多微信公眾賬號的活力也逐步弱化。“這其實(shí)和你天天在‘朋友圈’裡看到各種叫賣商品的內(nèi)容后，會產(chǎn)生選擇性忽視的心態(tài)沒有兩樣。”有業(yè)內(nèi)人士表示，對於如微信這樣的人人都可以是自媒體的互聯(lián)網(wǎng)平臺來說，一方面，強(qiáng)大的內(nèi)容供應(yīng)造就了某些微信公眾號的影響力。另一方面，缺少原創(chuàng)內(nèi)容，或原創(chuàng)內(nèi)容被各種“文抄公”淹沒而無法凸顯原創(chuàng)價(jià)值的現(xiàn)狀，則讓微信平臺辛辛苦苦累積的影響力受到破壞。

　　對此，專家建議，應(yīng)盡快完善相關(guān)法律法規(guī)保護(hù)原創(chuàng)者的合法權(quán)益。此外，呼吁網(wǎng)民盡快轉(zhuǎn)變互聯(lián)網(wǎng)全免費(fèi)的觀念，不在“朋友圈”等互聯(lián)網(wǎng)社交平臺上隨意分享和轉(zhuǎn)載未經(jīng)授權(quán)的作品。

　　“目前高校對於學(xué)術(shù)期刊和論文都會採用有償閱讀的方式，今后應(yīng)該將有償閱讀滲透到每個(gè)領(lǐng)域，隨著普法的進(jìn)行，讓更多公民學(xué)會尊重版權(quán)和他人勞動成果。”長春理工大學(xué)法學(xué)院教授卜長莉說。

　　業(yè)界也普遍認(rèn)為，隨著微信公眾號平臺進(jìn)一步擴(kuò)大，並進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)作，版權(quán)問題始終是其繞不開的一道坎，各利益方也必然會加大對原創(chuàng)內(nèi)容的保護(hù)。騰訊公司人士亦在近期表示，將不斷完善微信公眾平臺的運(yùn)營規(guī)范，很快會出臺相關(guān)細(xì)則。(張書樂)