軟件項(xiàng)目質(zhì)量問(wèn)題出在哪里

在信息化建設(shè)當(dāng)中，軟件功能薄弱、漏洞眾多等問(wèn)題頻頻出現(xiàn)，軟件質(zhì)量理所當(dāng)然地成為了關(guān)注焦點(diǎn)。業(yè)界專家認(rèn)為，不成熟的軟件產(chǎn)品是國(guó)內(nèi)信息化項(xiàng)目失敗的一個(gè)重要原因，同時(shí)，產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題也將成為軟件企業(yè)能否繼續(xù)發(fā)展壯大的關(guān)鍵所在?？v觀國(guó)內(nèi)和國(guó)外的軟件產(chǎn)業(yè)，技術(shù)上的差距當(dāng)然是存在的，但更為明顯的也是致命的差距就在于產(chǎn)品質(zhì)量和過(guò)程當(dāng)中的質(zhì)量控制。

“什么叫成熟產(chǎn)品？只要有一個(gè)成功案例的產(chǎn)品就是成熟產(chǎn)品！”某國(guó)內(nèi)大型軟件公司CEO的這個(gè)經(jīng)典觀點(diǎn)廣為流傳，但其中的邏輯錯(cuò)誤將風(fēng)險(xiǎn)帶給了客戶也帶給了軟件企業(yè)本身。國(guó)內(nèi)一些軟件企業(yè)居然一夜間成了萬(wàn)能公司，ERP？CRM？OA？WorkFlow？我們都行！然而這些企業(yè)對(duì)軟件測(cè)試的重要性大多認(rèn)識(shí)不足，重開(kāi)發(fā)輕測(cè)試的現(xiàn)象過(guò)于嚴(yán)重，很多公司沒(méi)有專門(mén)的測(cè)試部門(mén)，測(cè)試工程師太少，開(kāi)發(fā)人員兼作測(cè)試工作的現(xiàn)象十分普遍，在這種狀況下推出的缺少嚴(yán)格測(cè)試等環(huán)節(jié)的軟件產(chǎn)品只能給客戶帶來(lái)悲劇。

近年來(lái)，我國(guó)的軟件企業(yè)已越來(lái)越意識(shí)到軟件測(cè)試的重要性，逐漸加大軟件測(cè)試在整個(gè)軟件開(kāi)發(fā)的系統(tǒng)工程中的比重。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，在成本上一般來(lái)說(shuō)是“需求分析”和“規(guī)劃確定”各占3%，“設(shè)計(jì)”占5%，“編程”占7%，“測(cè)試”占15%，“投產(chǎn)和維護(hù)”占67%。近些年來(lái)，測(cè)試成本的比例更有上升趨勢(shì)。

不成熟軟件帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)

不成熟的軟件產(chǎn)品是把測(cè)試成本交給了用戶：企業(yè)往往是出于項(xiàng)目周期安排不當(dāng)，或者根本沒(méi)有安排專門(mén)測(cè)試，匆匆完成編碼設(shè)計(jì)就將產(chǎn)品交付使用了。這樣的后果自然是用戶覺(jué)得產(chǎn)品漏洞百出，項(xiàng)目執(zhí)行過(guò)程也遙遙無(wú)期，最后，項(xiàng)目雙方都筋疲力盡，用戶覺(jué)得受騙，而軟件商則毀了聲譽(yù)，追加了大量項(xiàng)目實(shí)施費(fèi)用，可謂是“賠了夫人又折兵”。

企業(yè)邏輯的軟件實(shí)現(xiàn)高于計(jì)算機(jī)技術(shù)：很多軟件企業(yè)在沒(méi)有做透前期調(diào)研的前提下就匆匆開(kāi)始建設(shè)自己想象中的“大廈”，結(jié)果可想而知。當(dāng)用戶建立起真正的企業(yè)應(yīng)用。才發(fā)現(xiàn)軟件違背了企業(yè)邏輯，不得不進(jìn)行修改。這樣閉門(mén)造車(chē)無(wú)疑會(huì)給“大廈”帶來(lái)致命傷害。

注重軟件產(chǎn)品的質(zhì)量和成熟度才會(huì)良性循環(huán)：有人把不成熟的軟件產(chǎn)品比作是焦油坑中垂死掙扎的猛獸，布魯克斯《人月神話》展示的可怕一幕在軟件研發(fā)過(guò)程中屢見(jiàn)不鮮。很多軟件企業(yè)常常將軟件質(zhì)量視為一種奢侈，如果有必要的話，為了更多功能、更快速開(kāi)發(fā)或者更低成本，測(cè)試就可以被犧牲掉。然而，在實(shí)踐中，如果軟件開(kāi)發(fā)組織對(duì)質(zhì)量有一個(gè)堅(jiān)定承諾，實(shí)際上可以加快開(kāi)發(fā)，減少成本，并更容易地增加新的特性。在“已完成”的產(chǎn)品缺陷修復(fù)上花費(fèi)的代價(jià)要比從一開(kāi)始就修復(fù)高出很多倍。相反，一個(gè)從開(kāi)始就加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量的組織，是有遠(yuǎn)見(jiàn)和創(chuàng)新精神的，市場(chǎng)中的高質(zhì)量軟件將更具競(jìng)爭(zhēng)力。

找出測(cè)試管理中的誤區(qū)

筆者曾經(jīng)從事專業(yè)的軟件項(xiàng)目管理與實(shí)施，項(xiàng)目管理感受很深刻。有一些切身體會(huì)與讀者分享。吸取“前輩”經(jīng)驗(yàn)。IBM在軟件自動(dòng)化測(cè)試技術(shù)核心的三個(gè)最佳成功經(jīng)驗(yàn)是：盡早測(cè)試、連續(xù)測(cè)試、自動(dòng)化測(cè)試，并在此基礎(chǔ)上提供了完整的軟件測(cè)試流程和一整套的軟件自動(dòng)化測(cè)試工具，組建一個(gè)測(cè)試團(tuán)隊(duì)，基于一套完整的軟件測(cè)試流程，使用一套完整的自動(dòng)化軟件測(cè)試工具，完成全方位的軟件質(zhì)量驗(yàn)證。

別去“挖東墻補(bǔ)西墻”。由于項(xiàng)目研發(fā)期的“缺斤短兩”，使項(xiàng)目實(shí)施和投入運(yùn)行的初期漏洞百出，時(shí)間一長(zhǎng)用戶會(huì)發(fā)瘋，項(xiàng)目實(shí)施者也會(huì)發(fā)瘋，國(guó)內(nèi)前幾年的眾多的ERP項(xiàng)目失敗的原因多出于此。項(xiàng)目實(shí)施的遙遙無(wú)期，將嚴(yán)重挫傷用戶的耐性和信心。

代碼與文檔哪個(gè)值錢(qián)？多數(shù)項(xiàng)目管理者忽視了文檔的重要性。對(duì)于大型軟件的研發(fā)項(xiàng)目，還需要專業(yè)的測(cè)試過(guò)程管理軟件來(lái)支撐大規(guī)模的信息交流和自動(dòng)測(cè)試、代碼的更新和版本的提交。這些文檔和信息的價(jià)值從某種意義上甚至超出了程序代碼本身。

全程還是后期？軟件的設(shè)計(jì)階段往往沒(méi)有軟件測(cè)試人員的參與，事實(shí)上設(shè)計(jì)上的缺陷往往是耗用成本最高，也是最難在開(kāi)發(fā)后期修復(fù)的缺陷。而一個(gè)軟件的質(zhì)量與它有多大的設(shè)計(jì)缺陷有著密不可分的聯(lián)系。而有經(jīng)驗(yàn)的測(cè)試人員的質(zhì)量意識(shí)，安全意識(shí)，對(duì)用戶需求的了解及分析能力，對(duì)于打造高品質(zhì)的軟件設(shè)計(jì)都有著不可忽視的作用。

專職還是兼職？在傳統(tǒng)的開(kāi)發(fā)方式中，由于缺乏必要的配置管理和變更控制，測(cè)試工作根本無(wú)法提出具體的測(cè)試要求，加之開(kāi)發(fā)人員的遮丑，測(cè)試工作往往是走走過(guò)場(chǎng)，測(cè)試結(jié)果既無(wú)法考核又無(wú)法量化，當(dāng)然就無(wú)法對(duì)以后的開(kāi)發(fā)工作起指導(dǎo)作用。事實(shí)上，每個(gè)軟件項(xiàng)目都需要專業(yè)的測(cè)試人員進(jìn)行相對(duì)獨(dú)立的測(cè)試工作，從而保證軟件項(xiàng)目的質(zhì)量。

居安思危，控制風(fēng)險(xiǎn)。需求變更給測(cè)試帶來(lái)的問(wèn)題可能是災(zāi)難性的，客戶需求不是變動(dòng)的唯一來(lái)源。有時(shí)團(tuán)隊(duì)自身也能引起范圍變動(dòng)。團(tuán)隊(duì)的成員可能聽(tīng)說(shuō)或“假設(shè)”解決方案因客戶的實(shí)際要求而發(fā)生了變動(dòng)。加強(qiáng)溝通和協(xié)作，隨時(shí)了解變更的狀態(tài)。

誰(shuí)為產(chǎn)品質(zhì)量買(mǎi)單？質(zhì)量和質(zhì)量控制應(yīng)該是軟件項(xiàng)目的的一項(xiàng)重要內(nèi)容。但是，無(wú)論在消費(fèi)類軟件還是大型軟件的測(cè)試領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)軟件產(chǎn)品的質(zhì)量掌控體系和標(biāo)準(zhǔn)都很模糊。質(zhì)量控制越來(lái)越依托于公司在產(chǎn)品交付用戶之前的測(cè)試工作的成敗。

沒(méi)有厚度就沒(méi)有重心。軟件測(cè)試過(guò)程的歷史數(shù)據(jù)缺失是大多數(shù)軟件項(xiàng)目失敗的關(guān)鍵所在，這樣的結(jié)論也許使很多人感到吃驚，但事實(shí)就是如此。因?yàn)檫@些歷史數(shù)據(jù)是反映軟件項(xiàng)目實(shí)施軌跡的第一手資料，是項(xiàng)目延續(xù)和反饋的基石。

省錢(qián)還是費(fèi)錢(qián)？事實(shí)上，作為軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)來(lái)說(shuō)，投入人力，資金搞軟件測(cè)試的最終目的還是離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)效益。而對(duì)與測(cè)試項(xiàng)目的管理也不能離開(kāi)這個(gè)大前提。軟件測(cè)試的經(jīng)濟(jì)效益主要來(lái)自以下兩個(gè)方面。一是滿足用戶需求，提高產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，最終提高產(chǎn)品的銷售量。二是盡早發(fā)現(xiàn)缺陷，降低售后服務(wù)成本。而軟件測(cè)試的最終目的就是使它帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益最大化。有一些專業(yè)的測(cè)試工具的購(gòu)買(mǎi)、測(cè)試人員的配備和培訓(xùn)還需要一定的經(jīng)濟(jì)投入，項(xiàng)目決策者們可以選擇適合自己的配置，但決不能沒(méi)有這些方面的投入。

溝通還是對(duì)立？溝通是開(kāi)發(fā)和測(cè)試人員必備的素質(zhì)。但傳統(tǒng)的思想認(rèn)為，測(cè)試人員是找麻煩，是開(kāi)發(fā)的“克星”。其實(shí)，項(xiàng)目管理者應(yīng)該清楚，為軟件的質(zhì)量和品質(zhì)努力的工作目標(biāo)是一致的。溝通和建立溝通渠道是項(xiàng)目管理者的重要工作。

如何提高軟件測(cè)試水平

要提高我國(guó)的軟件測(cè)試行業(yè)的發(fā)展水平，首當(dāng)其沖要解決軟件測(cè)試隊(duì)伍的問(wèn)題。某著名國(guó)際軟件企業(yè)的軟件測(cè)試人員與軟件開(kāi)發(fā)人員的比率達(dá)到了3：5左右，并且在實(shí)踐過(guò)程已經(jīng)證明了這種人員結(jié)構(gòu)的合理性。但國(guó)內(nèi)公司顯然一時(shí)很難達(dá)到，但更重要的是重視程度，在這個(gè)基礎(chǔ)上壯大軟件測(cè)試隊(duì)伍，提高測(cè)試人員的素質(zhì)。

其次是要學(xué)習(xí)借鑒國(guó)外完善的測(cè)試機(jī)制，包括豐富的軟件測(cè)試經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)大的測(cè)試工具，優(yōu)秀的測(cè)試管理水平。真正解決測(cè)試手段落后、測(cè)試方法單一和測(cè)試工具欠缺的問(wèn)題，在企業(yè)內(nèi)部形成一個(gè)嚴(yán)密有效的糾錯(cuò)系統(tǒng)，使國(guó)內(nèi)的測(cè)試工作流程、技術(shù)水平接近國(guó)外先進(jìn)水平，這樣才能提高國(guó)內(nèi)軟件開(kāi)發(fā)與測(cè)試的整體管理水平，增加軟件產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。

此外，要重視第三方的測(cè)試力量。第三方的專業(yè)測(cè)試企業(yè)是靠技術(shù)與服務(wù)來(lái)贏得客戶信任的，也因此更加注重測(cè)試方法與質(zhì)量。對(duì)于軟件企業(yè)來(lái)說(shuō)，從無(wú)到有地去建立測(cè)試部門(mén)，并完善測(cè)試體系，需要較大投入，將研發(fā)出來(lái)的軟件產(chǎn)品交給實(shí)力強(qiáng)勁的第三方專業(yè)測(cè)試公司，在提高軟件產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題同時(shí)，還節(jié)約了產(chǎn)品測(cè)試成本。

知識(shí)庫(kù)

專用測(cè)試軟件集錦

單元測(cè)試工具：IBM Rational PurifyPlus，適合要在短期內(nèi)快速提升單元測(cè)試能力和運(yùn)行分析能力的團(tuán)隊(duì)。

系統(tǒng)負(fù)荷測(cè)試工具：IBM Rational Performance Tester，適合測(cè)試和驗(yàn)證基于互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用系統(tǒng)；Mercury 公司的LoadRunner。

實(shí)時(shí)檢測(cè)工具： IBM Rational PurifyPlus ，完整的運(yùn)行時(shí)分析工具，提高應(yīng)用程序的可靠性和性能；IBM Rational Test RealTime，用于實(shí)時(shí)/嵌入式產(chǎn)品的全面測(cè)試和運(yùn)行時(shí)檢測(cè)工具。

軟件性能檢查與優(yōu)化：EcoScope，adview公司的WebLoad、Microsoft公司的WebStress， Numega中的truetime,Rational的Quantify，Mercury公司的LoadRunner

客戶端功能測(cè)試：Mercury公司的winrunner；compuware的qarun；IBM Rational的SQA robot等。

服務(wù)器端壓力性能測(cè)試： Mercury公司的winload；compuware的qaload；IBM Rational的SQA load

WEB系統(tǒng)測(cè)試工具：TEST；Workberch；Web Appication Stress Tool

嵌入式測(cè)試工具：Logiscope(靜態(tài)測(cè)試工具)；CodeTest