透過宣傳迷霧了解服務(wù)器虛擬化真相

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

當(dāng)你詳細(xì)查看2008年技術(shù)行業(yè)大量的營銷材料的時候，你會發(fā)現(xiàn)不成比例的大量的廣告似乎都是服務(wù)器虛擬化人員做的，特別是的VMware公司。據(jù)廠商的營銷部門、分析師團(tuán)體和新聞媒體稱，服務(wù)器虛擬化似乎是解決IT問題最終的萬靈藥。

虛擬化不是靈丹妙藥

當(dāng)你考慮這個問題的時候，服務(wù)器虛擬化就像是一個整形手術(shù)。打個比方，你有兩個相貌平平的服務(wù)器管理員，一個男的，一個女的。他們?nèi)ジ郊隽苏问中g(shù)并且外表就像超級模特一樣。接下來，這兩個經(jīng)過整容的技術(shù)人員在星巴克咖啡店相遇、相愛、結(jié)婚但是卻生下了丑陋的后代。為什么?整形手術(shù)就像虛擬化一樣僅僅改變了展示層，沒有改變這個基礎(chǔ)的遺傳學(xué)。

服務(wù)器虛擬化只是一個抽象層，模糊了系統(tǒng)集成和應(yīng)用程序錯誤行為的真正問題。你能說的最好的話就是Virtual Iron首席執(zhí)行官Ed Walsh最近在接受采訪時說的一句話。他說，虛擬化只是另一種工具。人們可以有效地和便宜地使用這個工具完成抽象的和定義明確的任務(wù)。服務(wù)器虛擬化絕不是一個萬靈藥。

虛擬化有太多不真實(shí)的宣傳

Data Management Institute(數(shù)據(jù)管理協(xié)會)會長和數(shù)據(jù)管理咨詢和研究公司Toigo Partners International首席執(zhí)行官Jon William Toigo說，我去年在VMware共同主持召開的一個會議上發(fā)表講話時遇到了一個問題。我的桌面上的一個幻燈片指出，服務(wù)器虛擬化本身沒有正確或者錯誤。但是，這種產(chǎn)品需要明智地使用。“明智地”這個詞匯引起了聽眾中VMware公司的一位代表的不滿并且在這個演示結(jié)束之后引起了爭吵。

VMware公司的那位代表大聲說，你怎么敢說我們的產(chǎn)品應(yīng)該“明智地”使用?他對VMware贊助這個會議沒有達(dá)到積極地應(yīng)用該公司的產(chǎn)品的效果感到不滿。Toigo說，我努力向他解釋“明智地”是什么意思也沒有讓他息怒。在認(rèn)真考慮之后部署并且采用一種保守的流程進(jìn)行有限的測試和衡量結(jié)果等做法顯然不是VMware讓客戶做的事情。那個人說，我們不只是一種產(chǎn)品。我們是一個運(yùn)動。Toigo說，他的評論讓我感到脊背發(fā)涼。

Toigo說，從我的觀點(diǎn)看，人們對于服務(wù)器虛擬化的過分宣傳一直有很多批評。收費(fèi)的分析師講述的服務(wù)器虛擬化廣泛應(yīng)用的故事剛開始讓人感到刺耳。然而，在我進(jìn)行的調(diào)查中，他們的說法并不是真實(shí)的。

例如，除了企業(yè)的測試和開發(fā)實(shí)驗(yàn)室之外(這些地方正在使用軟件層建立和拆除虛擬機(jī)以便用較少的設(shè)備做更多的試驗(yàn))，那些已經(jīng)部署服務(wù)器虛擬化的的受訪者主要使用服務(wù)器虛擬化整合文件服務(wù)器和通訊量較低的網(wǎng)站。Toigo說，我沒有看到許多SQL服務(wù)器或者甲骨文數(shù)據(jù)庫甚至Exchange郵件服務(wù)器被遷移到虛擬機(jī)中。

有許多整合文件服務(wù)器的方法根本就不需要服務(wù)器虛擬化，如通過全局名字空間(global namespaces)或者更簡單地把它們當(dāng)作一臺主文件服務(wù)器的內(nèi)容子文件夾。至于通訊量較低的(或者通訊量高的)Web服務(wù)器整合，可以購買Plesk等許多產(chǎn)品的許可證。這些產(chǎn)品能夠?qū)σ慌_服務(wù)器管理許多網(wǎng)站提供一個可靠的管理前臺。再說一次，不需要虛擬化。有關(guān)這方面的文章在哪里呢?

采用虛擬化是昂貴的

VMware宣稱要得到20:1或者60:1的服務(wù)器整合比率，你需要許多基本軟件之外的軟件。你要考慮投資購買VMware提供的額外的產(chǎn)品和培訓(xùn)。這將大幅度修改廠商提供的成本好處分析。要創(chuàng)建一個20個插座的VMware環(huán)境，為了保證可靠性，你需要購買兩臺價格昂貴的服務(wù)器并且為每一臺服務(wù)器配置大約7500美元的軟件。這與VMware的模式有極大的差距。VMware的模式是利用你已經(jīng)擁有的利用率不足的服務(wù)器，然后投入3000美元的管理程序工具整合20臺左右的物理服務(wù)器。

虛擬化風(fēng)險很多

此外，服務(wù)器整合還有許多風(fēng)險和安全漏洞。管理程序能夠把服務(wù)器資源分配給每一個應(yīng)用程序。使用管理程序在x86芯片擴(kuò)展代碼的基礎(chǔ)上添加許多虛擬機(jī)聽起來是很酷的，但是，我們發(fā)現(xiàn)許多事情是做錯了。例如，如果一個應(yīng)用程序提出一個“非法的”資源請求，并且這個管理程序沒有捕捉到這個請求(微軟和許多第三方的軟件經(jīng)常如此)，那么，這個虛擬機(jī)堆棧就沒有用。

雖然不穩(wěn)定性也許不是管理程序的錯誤，而是“行為不當(dāng)?shù)膽?yīng)用程序”的原因，但是，這個結(jié)果都是一樣的。大型計算機(jī)使用的邏輯分區(qū)技術(shù)的隔離功能在過去的20年里一直是很完美的。缺少虛擬機(jī)隔離功能，不僅應(yīng)用程序會出現(xiàn)行為錯誤，而且堆放在系統(tǒng)中的虛擬機(jī)中的所有的應(yīng)用程序都會出現(xiàn)故障。這如何實(shí)現(xiàn)高可用性?

不穩(wěn)定性還可能來自于下面，而不是上面。考慮一下某些存儲陣列中的精簡配置。精簡配置是一種高科技騙局。它提取應(yīng)用程序占用的空間并且把這些空間隱蔽地提供給其它用戶。支持這種技術(shù)的廠商稱，這個計劃優(yōu)化了資源分配的效率并且消除了人員不足的IT部門管理容量的負(fù)擔(dān)。

雖然這些說法有一些真實(shí)性，但是，如果占有這個空間的應(yīng)用程序提出增加空間的請求會發(fā)生什么情況呢?這個結(jié)果就是數(shù)據(jù)庫的操作失效。情況很快就會變得非常糟糕。

Toigo說，下面是我參加今年的一次會議之后在問答過程中討論的情況。當(dāng)發(fā)生增加容量的請求之后，首先，這個存儲資源不足的應(yīng)用程序會異常地結(jié)束運(yùn)行。如果那個應(yīng)用程序在一個虛擬機(jī)中，整個虛擬機(jī)棧很可能會出現(xiàn)故障，服務(wù)器的操作系統(tǒng)也可能會出現(xiàn)故障。用在討論中遭到質(zhì)問的那家精簡配置存儲廠商的首席技術(shù)官的話說，服務(wù)器的旁邊有可能會冒煙。

當(dāng)然，精簡配置存儲廠商稱他們的容量預(yù)測算法非常好，絕不會發(fā)生這種事情。Toigo說，他們的說法不能讓我放心?？紤]到?jīng)]有預(yù)測存儲容量的標(biāo)準(zhǔn)，廠商自己開發(fā)的算法是專有的和不能進(jìn)行審查，我對廠商保證的意義持懷疑態(tài)度。如果我是一個IT消費(fèi)者，我會非常擔(dān)心這種情況。我至少要考慮服務(wù)器虛擬化的功效。

考慮到大多數(shù)三個字母的存儲廠商正計劃在2009年的產(chǎn)品中采用精簡配置技術(shù)對3PAR、Compellent和其它陣列業(yè)務(wù)廠商成功地吸引一些客戶做出回應(yīng)，我會非常擔(dān)心。

用戶選擇虛擬化

Toigo說，我們在一年里的多數(shù)時間都在我的測試實(shí)驗(yàn)室測試服務(wù)器虛擬化，包括測試VMware ESX、Virtual Iron和微軟Hyper-V等產(chǎn)品。我們現(xiàn)在還沒有機(jī)會考察思杰的Zen或者其它產(chǎn)品。因此，我們還沒有足夠的數(shù)據(jù)對所有這些產(chǎn)品進(jìn)行對比。但是，我們已經(jīng)了解到的東西是有效的。

Toigo說，我們的一些想法與Virtual Iron公司的Walsh的想法類似，部分原因是我認(rèn)識他已經(jīng)有許多年了。他在擔(dān)任Avamar Technologies公司高級經(jīng)理和存儲交換機(jī)廠商CNT的高級經(jīng)理的時候我們就認(rèn)識。

Walsh證實(shí)稱，Virtual Iron的業(yè)務(wù)很好，季度增長率達(dá)到了30%。他說，該公司的業(yè)務(wù)已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，從讓用戶一開始購買兩個插座，然后再增加到50多個插座，轉(zhuǎn)變?yōu)橐婚_始就讓用戶購買大量的插座以便建造虛擬機(jī)。他說，這種應(yīng)用沒有減緩的跡象。調(diào)查結(jié)果顯示了從消費(fèi)者的觀點(diǎn)看推動應(yīng)用的因素。

Tech Validate的調(diào)查顯示，消費(fèi)者購買虛擬化產(chǎn)品的主要原因是為了整合服務(wù)器。Walsh對此并不感到意外。他認(rèn)為，他所說的市場是中型和大型企業(yè)。人們普遍認(rèn)為多核服務(wù)器一般都沒有發(fā)揮出其全部的潛力。

大多數(shù)應(yīng)用程序都沒有使用額外的內(nèi)核(Linux環(huán)境除外)。每一臺服務(wù)器都有空閑的容量，即使低端的四核服務(wù)器也是如此。我們的虛擬化解決方案基本上是利用英特爾和AMD等芯片廠商的趨勢，提供利用額外的內(nèi)核處理器和擴(kuò)展芯片本身代碼的方法。

他的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，由于價格問題，用戶喜歡Virtual Iron而不喜歡VMware。Walsh說, Virtual Iron產(chǎn)品的廠商建議零售價是799美元，大約是VMware產(chǎn)品價格的四分之一。VMware產(chǎn)品功能齊全，包括服務(wù)器的高可用性能力和災(zāi)難恢復(fù)的容錯功能。接受調(diào)查的消費(fèi)者對于Virtual Iron提供的服務(wù)質(zhì)量和技術(shù)支持也給予個很高的評價?？偟膩碚f，93%的消費(fèi)者愿意再購買Virtual Iron的產(chǎn)品。

Walsh認(rèn)為，Virtual Iron缺少的是一種專有的文件系統(tǒng)或者VMware提供的一個半星期的離崗培訓(xùn)的要求。離崗培訓(xùn)是一種隱形成本，打消了許多企業(yè)對于服務(wù)器虛擬化的興趣。我們的測試證明了Walsh的說法。他說，Virtual Iron的產(chǎn)品安裝要比VMware的產(chǎn)品安裝容易。訪問在線視頻指導(dǎo)和實(shí)時技術(shù)支持是很好的增強(qiáng)的服務(wù)。

競爭對手一直批評Virtual Iron依靠硬件提供管理程序的功能。Walsh說，這過去是一個問題。但是，隨著企業(yè)部署支持x86擴(kuò)展代碼的芯片組，這已經(jīng)不是問題了。他認(rèn)為，現(xiàn)在這種攻擊是多余的。

Walsh稱，VMware是在芯片上增加擴(kuò)展代碼之前出現(xiàn)的。因此，他們做的事情好像是用軟件翻譯二進(jìn)制代碼，支持老的技術(shù)。我們已經(jīng)支持這種增強(qiáng)的芯片?，F(xiàn)在是VMware努力趕上來的時候了。

Walsh說，在考察服務(wù)器虛擬化產(chǎn)品的時候要檢查的關(guān)鍵因素是隔離性能不佳的應(yīng)用程序的配置，撤銷性能不佳的其它虛擬機(jī)，避免發(fā)生災(zāi)難性的后果。他補(bǔ)充說，容錯和重新平衡的能力也是非常重要的。商品化的硬件無論是虛擬化的還是沒有虛擬化的都可能出現(xiàn)故障，因此，如果這個應(yīng)用程序是重要的，你就要讓它具有流暢的容錯能力并且提醒你發(fā)生了什么事情。

Walsh說，VMware的產(chǎn)品沒有提供這種功能。你需要進(jìn)行重要的軟件升級，包括升級站點(diǎn)恢復(fù)管理器。他說，這實(shí)際上是一種EMC公司的容錯產(chǎn)品。Virtual Iron沒有提供廣域網(wǎng)上的災(zāi)難容錯功能，但是與VMware稱作站點(diǎn)恢復(fù)管理器的EMC的產(chǎn)品工作得一樣好，并且與CA XOsoft、DoubleTake和NeverFail Group等許多廠商的容錯產(chǎn)品一樣好。

Walsh還謹(jǐn)慎地指出了微軟Hyper-V技術(shù)中的高可用性和容錯功能的局限性。他說，Hyper-V提供了基本的虛擬化功能(就像基本的VMware)，但是，這些功能都比不上Virtual Iron提供的高可用性和容錯功能。我們的用戶使用Virtual Iron的產(chǎn)品在6個月之內(nèi)就實(shí)現(xiàn)了投資回報，而微軟要在2010年之后才能提供理想的功能。

小結(jié)：如果明智地使用，服務(wù)器虛擬化也許是服務(wù)器整合和硬件優(yōu)化的一個有用的工具。然而，這些價值必須與那些不需要使用虛擬化的方法進(jìn)行比較和權(quán)衡。當(dāng)適合進(jìn)行服務(wù)器虛擬化的時候，要認(rèn)真考慮各種選擇。品牌名稱并沒有功能和使用的方便性更重要。最后，應(yīng)用程序的穩(wěn)定性和性能比所有的市場營銷宣傳都重要。（IT專家網(wǎng)）