聯(lián)想劉征：3年內(nèi)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)服務(wù)器將ODM

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

　　10月12日消息，在日前的GITC大會(huì)上，聯(lián)想集團(tuán)中國(guó)區(qū)大客戶事業(yè)部成熟行業(yè)總經(jīng)理兼企業(yè)級(jí)產(chǎn)品營(yíng)銷總經(jīng)理劉征向網(wǎng)易科技表示，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有望在2-3年內(nèi)采用服務(wù)器ODM模式。

　　網(wǎng)易科技訊 10月12日消息，在日前的GITC大會(huì)上，聯(lián)想集團(tuán)中國(guó)區(qū)大客戶事業(yè)部成熟行業(yè)總經(jīng)理兼企業(yè)級(jí)產(chǎn)品營(yíng)銷總經(jīng)理劉征向網(wǎng)易科技表示，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有望在2-3年內(nèi)采用服務(wù)器ODM模式。

　　劉征表示，如果是改成ODM工業(yè)模式，意味著兩家公司供應(yīng)商和采購(gòu)者之間會(huì)有非常深入的合作，甚至意味著要把兩家的供應(yīng)鏈打通在一起。

　　以下是劉征的主要觀點(diǎn)：

　　1、看待如何數(shù)據(jù)中心的未來(lái)趨勢(shì)?

　　一是SDI，“所有的硬件都會(huì)被hypervisor層控制。這樣的趨勢(shì)會(huì)導(dǎo)致未來(lái)的數(shù)據(jù)中心對(duì)追求整個(gè)單純的單機(jī)的，因?yàn)閱螜C(jī)的可能性是有先發(fā)的，不可能把一臺(tái)服務(wù)器做到美國(guó)航天局對(duì)可靠性的要求，6個(gè)9、7個(gè)9是做不到的，這是未來(lái)硬件廠商需要深刻理解的，如何更好地優(yōu)化，符合客戶對(duì)HyperVisior這一層對(duì)硬件的調(diào)度?！?/p>

　　二是客戶將追求對(duì)硬件性能的壓榨，“大規(guī)模數(shù)據(jù)中心對(duì)于這種橫向擴(kuò)展性和密度以及成本的追求，由于出現(xiàn)了這種分布式系統(tǒng)，使得他們能更想壓榨硬件的每一分每一毫的資源。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心必須要考慮冗余，不可能銀行的一個(gè)信用卡發(fā)卡系統(tǒng)，當(dāng)設(shè)計(jì)硬件系統(tǒng)的時(shí)候一定不能考慮說(shuō)整個(gè)系統(tǒng)的占用達(dá)到80%，一定是說(shuō)60%就可以了。所以往往是硬件的系統(tǒng)會(huì)冗余很多的能力來(lái)提高軟件，因?yàn)橐紤]到峰值和波谷的處理。下一代的數(shù)據(jù)中心這個(gè)模式被顛覆了之后，客戶會(huì)追求壓榨硬件，絕對(duì)不可能再允許硬件出現(xiàn)最高的工作負(fù)載只達(dá)到60%就足夠了，可能會(huì)向80%、90%甚至是接近100%的方向上追求?！?/p>

　　2、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)服務(wù)器的需求是怎樣的?如何滿足?

　　每個(gè)互聯(lián)網(wǎng)用戶幾乎都有他們非常強(qiáng)的實(shí)力，而且他們基于的分布式的系統(tǒng)來(lái)做的自己的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，對(duì)硬件的要求其實(shí)靈活性的要求是非常高的。甚至我遇到的最有意思的是在一個(gè)大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中，對(duì)電源到底是左制和右制都要求具備可調(diào)整的空間，因?yàn)樗鼋y(tǒng)一的數(shù)據(jù)中心的運(yùn)維，為了使運(yùn)維更方便，這在以前是根本不可想象的。原來(lái)我們都是電源右置，后來(lái)都是做了電源左置。所以我們?yōu)槭裁赐瞥鱿馎nyFabric、AnyBay這樣的技術(shù)，我們單機(jī)里實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)分層。

　　未來(lái)聯(lián)想更加好的設(shè)計(jì)理念是說(shuō)我們可能會(huì)做像PCIe Switch這樣的概念，我們用一個(gè)控制器靈活地配置機(jī)器的應(yīng)用，在過(guò)去一個(gè)服務(wù)器的更新周期是四年或者是三年，整機(jī)柜撤下來(lái)扔掉我們希望未來(lái)給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供什么?基礎(chǔ)硬件可以保留，電源模塊可以保留，CPU可以保留，換的是內(nèi)存換的是主板，換的是硬盤，我們未來(lái)的設(shè)計(jì)甚至追求的是最大化地幫助客戶來(lái)節(jié)省他的投資。即便是英特爾升級(jí)都不用對(duì)技術(shù)硬件有任何的改變，只要重新買一塊插進(jìn)去，通過(guò)機(jī)柜上類似于PCIe Switch的控制件就可以靈活地分配資源，甚至說(shuō)這種分配我們?cè)O(shè)計(jì)可以遠(yuǎn)程實(shí)現(xiàn)，在北京的辦公室里可以把你新疆的數(shù)據(jù)中心或者是內(nèi)蒙的數(shù)據(jù)中心里的某一個(gè)機(jī)柜里的內(nèi)存從DDR3升級(jí)到DDR4、硬盤從原來(lái)的3T升級(jí)到4T，那些可更換的資源會(huì)變成集中性管理的東西，甚至我們?cè)谠O(shè)計(jì)未來(lái)這樣的一些想法。

　　所以還是聚焦在靈活性和成本的節(jié)省上。包括我們出的新一代的服務(wù)器，對(duì)溫度適應(yīng)性為什么可以達(dá)到45度，一個(gè)大規(guī)模數(shù)據(jù)中心，空調(diào)往上調(diào)兩度，一年可能升幾百萬(wàn)，這些設(shè)計(jì)都是為未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)中心來(lái)做的考慮。

　　3、如何看待互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中的白牌服務(wù)器與品牌服務(wù)器之爭(zhēng)?

　　從白牌的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，在互聯(lián)網(wǎng)的市場(chǎng)里面會(huì)呈現(xiàn)兩極分化，國(guó)外像Facebook和Google這種超大規(guī)模的數(shù)據(jù)中心，百萬(wàn)臺(tái)計(jì)的數(shù)據(jù)中心，他們最終是跟ODM在合作，你說(shuō)ODM算是白牌還是算什么呢?我覺(jué)得很難定義。以前我們認(rèn)為的白牌是什么?從臺(tái)灣的ODM廠商那拿一個(gè)盒子，找三大件CPU、硬盤談采購(gòu)量，往里一插再賣給客戶，原來(lái)很多的白牌服務(wù)器廠商是這么干的，在中間沒(méi)有任何的設(shè)計(jì)。未來(lái)這些人是原來(lái)所謂的白牌的服務(wù)器廠商，這些人在未來(lái)的模式下根本不具備這種能力。

　　我前段時(shí)間去臺(tái)灣見(jiàn)了很多ODM的廠商，他們給我看了很多的產(chǎn)品，他們必須要有非常強(qiáng)的系統(tǒng)設(shè)計(jì)的能力，才能滿足那些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的高規(guī)格的設(shè)計(jì)。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，比如說(shuō)某一家可能要求未來(lái)在我的數(shù)據(jù)中心里，所有1U的機(jī)架和2U的機(jī)架必須使用同一款品牌，這不是普通的白牌的服務(wù)器廠商能滿足的需求，一個(gè)服務(wù)器的開(kāi)發(fā)18個(gè)月，這就意味著要有非常搶得前瞻性和客戶的技術(shù)交流的能力，很準(zhǔn)確地把握他的客戶需求。但我認(rèn)為這一類的客戶未來(lái)會(huì)非常需求。我不知道下一家會(huì)是誰(shuí)，BAT大概就是這么幾家可能具備應(yīng)用這種模式的能力。再往下的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的廠商，我個(gè)人認(rèn)為他們用白牌服務(wù)器的可能性也會(huì)變得很小，因?yàn)樗獌A向于找一個(gè)技術(shù)和研發(fā)能力更強(qiáng)的人給他提供支撐。因?yàn)樗赡茏约罕旧韺?duì)硬件標(biāo)準(zhǔn)的定義的水平?jīng)]有那么高，前段時(shí)間我們?cè)诙€的門戶類的網(wǎng)站，他們需要我們滿足他們操作系統(tǒng)的需求，比如說(shuō)資產(chǎn)管理和運(yùn)維的需求。這些開(kāi)發(fā)我覺(jué)得都不是普通的攢機(jī)商可以滿足的事情。

　　即便是在未來(lái)兩者分化的方向上來(lái)看，我們也覺(jué)得品牌的廠商或者是臺(tái)灣的大廠商，或者是ODM廠商可能會(huì)分化這個(gè)市場(chǎng)，但白牌廠商我自己不是太看好。大概只有一些非常小的互聯(lián)網(wǎng)公司，太不在意這些技術(shù)或者是剛起步階段的才會(huì)用，它不會(huì)成為市場(chǎng)的主流。

　　其實(shí)到最后未來(lái)的數(shù)據(jù)中心的形態(tài)是什么呢?未來(lái)數(shù)據(jù)中心的形態(tài)是應(yīng)用被隔離掉，軟件應(yīng)用呢部分和硬件的關(guān)聯(lián)性被解耦了，我們只關(guān)心他中間Hypervisior那一層，分布式系統(tǒng)和虛擬化系統(tǒng)對(duì)硬件的需求，這些需求我們要嘗試把它歸類。所以現(xiàn)在比如說(shuō)到騰訊我們跟他們談需求的時(shí)候，就會(huì)歸類，計(jì)算型接入型、存儲(chǔ)型就會(huì)這樣地歸類應(yīng)用，因?yàn)檫@樣歸類完了之后在上面架了虛擬化層之后，上面的應(yīng)用想怎么做就怎么做?？捎眯缘膯?wèn)題原來(lái)是靠我寫多份數(shù)據(jù)來(lái)避免單點(diǎn)的故障，我要有性能就要做集群，因?yàn)槲沂欠植际较到y(tǒng)，我把集群做得很大，所以和底下關(guān)系已經(jīng)不是很大了，我們只關(guān)注分類就可以了，我并不關(guān)心應(yīng)用是什么。

　　4、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)廠商采購(gòu)服務(wù)器是否會(huì)采用ODM模式?

　　這是有了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之后才出現(xiàn)了一種模式，在之前沒(méi)有任何一個(gè)服務(wù)器廠商會(huì)做這種ODM的模式，有做OEM模式的，原來(lái)華為OEM過(guò)IBM的四路服務(wù)器，可是ODM沒(méi)有任何一個(gè)品牌廠商曾經(jīng)做過(guò)。其實(shí)這些超大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)他們自己對(duì)如何管理ODM也沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，誰(shuí)有經(jīng)驗(yàn)?我們有經(jīng)驗(yàn)。因?yàn)楦覀兇蚪坏赖氖荗DM廠商。

　　我跟一個(gè)ODM合作內(nèi)部的行話是說(shuō)是第五級(jí)的還是第六級(jí)的，我們用哪一級(jí)的合作取決于我們對(duì)這個(gè)產(chǎn)品的規(guī)劃。這些都是要有很多背后的市場(chǎng)和數(shù)據(jù)的分析和支撐才可能達(dá)成的。當(dāng)然這幾家一直在想這樣做，我們一直在探討，可是時(shí)機(jī)大家都認(rèn)為不是特別成熟，有兩個(gè)因素，一個(gè)是規(guī)模產(chǎn)生效益，另外是自己對(duì)硬件的理解和管理能力達(dá)得到達(dá)不到。即便有部門他們不是生產(chǎn)型企業(yè)，他們對(duì)如何管理物料和計(jì)劃是沒(méi)有相應(yīng)的儲(chǔ)備，除非他們看到里面利益足夠大，對(duì)企業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值足夠大才會(huì)有相應(yīng)的人員。所以O(shè)DM對(duì)大家來(lái)說(shuō)都是屬于探討的階段。但是，我自己覺(jué)得兩三年可能沒(méi)準(zhǔn)兒會(huì)有這種模式出現(xiàn)，以他們現(xiàn)在發(fā)展的速度。

　　5、聯(lián)想通用性服務(wù)器未來(lái)如何規(guī)劃?

　　IDC把數(shù)據(jù)中心分成了三個(gè)大類，第一是HyperScale，一個(gè)單個(gè)數(shù)據(jù)中心超過(guò)2000個(gè)節(jié)點(diǎn)但是單數(shù)據(jù)中心跑的應(yīng)用不超過(guò)100個(gè)，這樣的數(shù)據(jù)中心歸結(jié)為超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心，也就是HS。超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心對(duì)橫向擴(kuò)展的能力，對(duì)整個(gè)功耗和密度的追求是第一位的，所以我們有高密度的服務(wù)器，有整機(jī)柜的服務(wù)器提供給他們。這是我們規(guī)劃的一個(gè)產(chǎn)品線，一個(gè)方向。

　　第二類就是Enterprise是100節(jié)點(diǎn)到2000節(jié)點(diǎn)的，但跑的應(yīng)用數(shù)量是超過(guò)100到150個(gè)以上的，比如說(shuō)聯(lián)想自己的數(shù)據(jù)中心就是這樣的，我的數(shù)據(jù)中心不超過(guò)2000個(gè)節(jié)點(diǎn)但我跑的應(yīng)用是上千個(gè)，這是企業(yè)級(jí)的數(shù)據(jù)中心。企業(yè)級(jí)的數(shù)據(jù)中心我們看到的主要的變化是他們正在從傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心向虛擬化和云的數(shù)據(jù)中心的模式在轉(zhuǎn)變，所以也會(huì)出現(xiàn)要求使用單機(jī)能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的分層，能把應(yīng)用拆解得更細(xì)，能夠用不同的應(yīng)用需求來(lái)滿足他的產(chǎn)品，這時(shí)候我們會(huì)引入一些原來(lái)在大規(guī)模數(shù)據(jù)中心里的技術(shù)。比如說(shuō)現(xiàn)在注冊(cè)的新一代的技術(shù)，比如說(shuō)AnyFabric、AnyBay這樣的技術(shù)可以最大規(guī)模的支持客戶的靈活性和擴(kuò)展。雖然達(dá)不到支持高密度，真正要使用機(jī)柜式服務(wù)器的數(shù)據(jù)中心，保有量應(yīng)該在5000臺(tái)以上才劃算，在這之下我們盡量讓它做到在單機(jī)里面能夠?qū)崿F(xiàn)最大化的靈活性，最大化的可擴(kuò)展性。所以這會(huì)出現(xiàn)像聯(lián)想未來(lái)設(shè)計(jì)的通用類的服務(wù)器，會(huì)分成計(jì)算密集型的或者是存儲(chǔ)密集型的處理器，我們?cè)?U里放16個(gè)硬盤，在一個(gè)單機(jī)里面就可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)分層，而不需要用大規(guī)模的應(yīng)用來(lái)做相應(yīng)的數(shù)據(jù)中心，這樣思想的思路會(huì)指導(dǎo)我們進(jìn)行通用型的服務(wù)器，核心的作用是在幫助企業(yè)級(jí)的數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)型。

　　在這之下還有SMB中小企業(yè)數(shù)據(jù)中心，我們可以叫單數(shù)據(jù)中心和單機(jī)房，這是在100個(gè)節(jié)點(diǎn)以下，單體應(yīng)用是在10到幾十個(gè)的規(guī)SMB這個(gè)市場(chǎng)我們看到在全球范圍內(nèi)年年是負(fù)增長(zhǎng)，因?yàn)榇罅康墓性品?wù)替代了他們自己購(gòu)買硬件的需求，真正有價(jià)值的是在中間的企業(yè)級(jí)的數(shù)據(jù)中心的市場(chǎng)，我們?cè)O(shè)計(jì)的產(chǎn)品是幫助企業(yè)數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)型，由傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心形態(tài)向互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心或者是云數(shù)據(jù)中心的形態(tài)上轉(zhuǎn)。這時(shí)候差異在哪兒?超大規(guī)模需要更大的功耗，小一些的需要更好的靈活性和擴(kuò)展性的需求，這是我們未來(lái)規(guī)劃通用型服務(wù)器的主要的方向和原則。