專利權(quán) 保護(hù) 問(wèn) 題淺析

加入世貿(mào)組織后，與外國(guó)企業(yè)對(duì)于專利權(quán)保護(hù)的關(guān)注和采取措施的力度相比，我國(guó)企業(yè)在這方面的意識(shí)和手段還很落后。我國(guó)企業(yè)專利權(quán)保護(hù)難度較大的原因在于創(chuàng)新主體的觀念不強(qiáng)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足，缺乏規(guī)模效應(yīng)。

在世界貿(mào)易組織的推動(dòng)下，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律制度已基本與國(guó)際接軌。國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)注和保護(hù)極大地調(diào)動(dòng)了人們知識(shí)創(chuàng)新的積極性。數(shù)據(jù)頗能說(shuō)明問(wèn)題，1999年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共受理專利申請(qǐng)134239件，比上年增長(zhǎng)了12250件，增長(zhǎng)率為10.0％。其中，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)109958件，國(guó)外申請(qǐng)24281件，分別占當(dāng)年總量的81.9％和18.1％。在全部申請(qǐng)中，發(fā)明專利為36694件，實(shí)用新型專利申請(qǐng)為57492件，外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)為40053件，分別占當(dāng)年總量的27.3％，42.8％和29.8%，分別比1998年增長(zhǎng)2.0%，11.9％和15.7％。截止2002年3月31日，我國(guó)的專利申請(qǐng)累計(jì)已超過(guò)１２０萬(wàn)件。

專利權(quán)保護(hù)分為國(guó)內(nèi)保護(hù)和國(guó)際保護(hù)。國(guó)內(nèi)保護(hù)一般通過(guò)國(guó)家立法來(lái)規(guī)范，而國(guó)際保護(hù)則由國(guó)家間締結(jié)的條約來(lái)實(shí)現(xiàn)。我國(guó)于1984年3月19日正式成為《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的成員國(guó)。《巴黎公約》對(duì)于專利權(quán)人的重要意義在于國(guó)民待遇和優(yōu)先申請(qǐng)權(quán)兩個(gè)方面。在專利權(quán)保護(hù)方面，國(guó)民待遇的含義是，成員國(guó)必須在法律上給予其他成員國(guó)的國(guó)民以本國(guó)國(guó)民所享有的同樣待遇。依照《巴黎公約》規(guī)定，已經(jīng)在一個(gè)成員國(guó)提出專利的申請(qǐng)人，再向其他成員國(guó)提出同樣內(nèi)容的申請(qǐng)的，在規(guī)定期間內(nèi)（發(fā)明和實(shí)用新型12個(gè)月、外觀設(shè)計(jì)為6個(gè)月）應(yīng)享有申請(qǐng)日上的優(yōu)先權(quán)利。這就是說(shuō)，發(fā)明人在后一個(gè)國(guó)家提出申請(qǐng)就像他在第一次申請(qǐng)的同一日提出的。這樣，申請(qǐng)人的后一個(gè)申請(qǐng)與其他人在上述期限內(nèi)提出的申請(qǐng)相比具有優(yōu)先的權(quán)利?？梢?jiàn)優(yōu)先權(quán)的行使是專利權(quán)人獲得當(dāng)事國(guó)專利權(quán)保護(hù)的條件。但在我國(guó)，由于種種原因，專利權(quán)人在國(guó)內(nèi)獲得專利申請(qǐng)后，并未在公約規(guī)定的期限內(nèi)到其他締約國(guó)行使自己的優(yōu)先權(quán)，這樣就使得該專利在其他締約國(guó)內(nèi)喪失新穎性，得不到這些國(guó)家的保護(hù)。美國(guó)專利與商標(biāo)局2000年的一份統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，近15年來(lái)中國(guó)大陸向美國(guó)申請(qǐng)的專利總數(shù)僅為100件左右，而臺(tái)灣省現(xiàn)在向美國(guó)一年的申請(qǐng)都超過(guò)一萬(wàn)件。和我國(guó)在美專利申請(qǐng)數(shù)相并列的是歐洲列支頓士登，而這個(gè)國(guó)家只有33萬(wàn)人口。這說(shuō)明我國(guó)在專利權(quán)的國(guó)際保護(hù)方面的觀念方面有待增強(qiáng)。

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)與企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，而這種競(jìng)爭(zhēng)最根本在于以專利產(chǎn)品和技術(shù)為代表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)庸置疑，我國(guó)企業(yè)在專利產(chǎn)品與技術(shù)的開(kāi)發(fā)和保護(hù)方面面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)。與外國(guó)企業(yè)對(duì)于專利權(quán)保護(hù)的關(guān)注和采取措施的力度相比，我國(guó)企業(yè)在這方面的意識(shí)和手段還很落后。

加入世貿(mào)組織后，我國(guó)企業(yè)從前大規(guī)模侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)代已成為過(guò)去，而自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)代正在來(lái)臨。企業(yè)要獲得自主專利產(chǎn)權(quán)從內(nèi)部來(lái)說(shuō)，要加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新；從外部來(lái)看，關(guān)鍵是要加強(qiáng)專利權(quán)的國(guó)際保護(hù)。同時(shí)，國(guó)家在設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)制度時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮有利于專利產(chǎn)品或技術(shù)向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。如果專利保護(hù)制度不能促進(jìn)專利的生產(chǎn)轉(zhuǎn)化，專利權(quán)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)困難重重，顯然對(duì)專利權(quán)人的創(chuàng)新積極性是一種打擊，這與專利權(quán)的保護(hù)的初衷相違背。我國(guó)的專利保護(hù)制度雖然與國(guó)際接軌，但是由于對(duì)我國(guó)具體國(guó)情缺少研究，因此導(dǎo)致了專利的保護(hù)與生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化嚴(yán)重脫節(jié)?！翱茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”，但是，科學(xué)技術(shù)不會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。因此，要保護(hù)我國(guó)的自主專利，最為根本的是在專利保護(hù)的制度方面要有創(chuàng)新。

專利權(quán)保護(hù)難度較大的原因在于創(chuàng)新成果分散和創(chuàng)新主體的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足。從國(guó)外經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，企業(yè)本身是技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主體。如韓國(guó)的著名企業(yè)三星電子公司和LG公司的專利申請(qǐng)量每年都在5000件以上，日美等跨國(guó)公司每年的專利申請(qǐng)量以萬(wàn)計(jì)。而我國(guó)企業(yè)平均年專利申請(qǐng)量計(jì)算則非常少，即使是國(guó)內(nèi)申請(qǐng)最多的企業(yè)，其年申請(qǐng)量也僅僅是數(shù)百件，有不少企業(yè)的申請(qǐng)量至今仍是零。此外，據(jù)2001年的統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)仍是非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造占多數(shù)，企業(yè)專利申請(qǐng)所占比例還不到全部的三分之一。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新主體以民營(yíng)企業(yè)和個(gè)人為主，這為我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)了難度。首先是觀念問(wèn)題。在國(guó)外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)發(fā)展的“命根子”，受到企業(yè)嚴(yán)密地保護(hù)。相比之下，我國(guó)不少企業(yè)和個(gè)人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性還缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。一方面，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚未完全建立，市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)活力未得到體現(xiàn)，人們?nèi)狈毫途o迫感。另一方面，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)成風(fēng)，侵權(quán)人往往得不到制裁，也影響了人們專利保護(hù)的積極性。其次，民營(yíng)企業(yè)和個(gè)人缺乏相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力來(lái)保護(hù)他們的權(quán)利。在現(xiàn)階段，民營(yíng)企業(yè)在投資融資方面受到諸多限制，風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)也未形成，這些都制約著創(chuàng)新成果的法律保護(hù)。再次，知識(shí)創(chuàng)新成果分散在企業(yè)和個(gè)人等眾多的主體當(dāng)中，這使得創(chuàng)新成果的保護(hù)成本較高。這與國(guó)外的大企業(yè)專利權(quán)保護(hù)的規(guī)模效應(yīng)形成反差。

我國(guó)專利權(quán)保護(hù)制度的改進(jìn)只能立足于我國(guó)的實(shí)際國(guó)情。如前分析，我國(guó)專利權(quán)保護(hù)的難度在于成本較高，資本要素和知識(shí)要素的結(jié)合較為困難，這無(wú)疑是我國(guó)生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的桎梏。要解決這個(gè)問(wèn)題，關(guān)鍵是要建立專利權(quán)交易市場(chǎng)。有市場(chǎng)才會(huì)有交易，有了交易專利權(quán)才能向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，才能實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。這種方法對(duì)我國(guó)有重要的借鑒意義。結(jié)合我國(guó)的國(guó)情，應(yīng)當(dāng)建立一種專利權(quán)保護(hù)的企業(yè)聯(lián)盟機(jī)構(gòu)。代理專利權(quán)主體進(jìn)行國(guó)內(nèi)與國(guó)際的專利申請(qǐng)。聯(lián)盟機(jī)構(gòu)通過(guò)專業(yè)人士對(duì)委托人提出的產(chǎn)品或技術(shù)進(jìn)行評(píng)估，確定是否代理申請(qǐng)。申請(qǐng)費(fèi)用以及年費(fèi)由聯(lián)盟機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān)，并向委托人收取少量的聯(lián)盟基金，但專利的收益由聯(lián)盟機(jī)構(gòu)和專利權(quán)人按一定比例分成，為聯(lián)盟機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展提供保障資金。在資金富余的情況下聯(lián)盟機(jī)構(gòu)還可以對(duì)一些看好專利技術(shù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資，可以通過(guò)投資來(lái)獲得獨(dú)占性的轉(zhuǎn)讓權(quán)，然后通過(guò)對(duì)專利技術(shù)的轉(zhuǎn)讓實(shí)現(xiàn)其投資的增值。

無(wú)論采用什么樣的的方式、方法，我想最為重要的是加強(qiáng)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)專利權(quán)保護(hù)的意識(shí)。提高了其保護(hù)專利權(quán)的意識(shí)，保護(hù)專利權(quán)的途徑和方式、方法自然就都會(huì)有的。

發(fā)布：2007-07-11 12:08 編輯：泛普軟件 · xiaona [打印此頁(yè)] [關(guān)閉]

相關(guān)欄目：

相關(guān)文章：

上一篇：提問(wèn)的智慧

下一篇：“改善”是一種經(jīng)營(yíng)理念

目標(biāo)計(jì)劃管理軟件

聯(lián)系方式

成都公司：成都市成華區(qū)建設(shè)南路160號(hào)1層9號(hào)

重慶公司：重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務(wù)大廈18樓

咨詢：400-8352-114

加微信，免費(fèi)獲取試用系統(tǒng)

QQ在線咨詢

電話咨詢：
4008352114

QQ在線咨詢

專 利 權(quán) 保 護(hù) 問(wèn) 題 淺 析

泛普知識(shí)管理系統(tǒng)其他應(yīng)用

專利權(quán) 保護(hù) 問(wèn) 題淺析