反壟斷不能成為商業(yè)戰(zhàn)爭中維護(hù)私利的武器

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

    在有中國特色的社會(huì)里，我們是很難意識(shí)到“壟斷”是一項(xiàng)重罪的，因?yàn)闊o論電信還是資源、能源領(lǐng)域，我們對(duì)壟斷都見多了，麻木了。但我們心里大概都知道這是一件讓人想說臟話的事情，就像油價(jià)又漲了一樣。

    說這些是因?yàn)?60訴騰訊壟斷一案開庭了，這是針對(duì)中國民營企業(yè)的第一家，遠(yuǎn)非“意義深遠(yuǎn)”這個(gè)詞所能概括，如果民眾理解了“壟斷”的定義，以及打“發(fā)壟斷”官司的實(shí)操手段，破國有壟斷的冰不久矣。

    但從我國反壟斷法來看，360對(duì)騰訊的訴訟請(qǐng)求有諸多不合理之處，這對(duì)公眾是一個(gè)極大的誤導(dǎo)，如果基于商戰(zhàn)而非正義的立場去打反壟斷官司，難免會(huì)出現(xiàn)“雞蛋里挑骨頭”的行為。

    首先要說的是，中國反壟斷法不直接規(guī)制壟斷狀態(tài)，而規(guī)制壟斷行為。也就是說，不管你企業(yè)多大，對(duì)國民經(jīng)濟(jì)影響多深，只要你沒干壟斷的事，就沒有壟斷的罪。這就像因特爾、微軟，他們并不是因?yàn)槭袌龇蓊~過大而遭遇的反壟斷訴訟，在被訴壟斷之后也沒被拆分嘛;再有現(xiàn)在的facebook、google，國內(nèi)的百度、阿里巴巴。360借此訴騰訊“威懾競爭者”，“威懾”這個(gè)詞太風(fēng)花雪月了，不適合法庭，也和壟斷無關(guān)。

    其次，哪些事是涉嫌壟斷的事。反壟斷法規(guī)定，具有市場支配地位的經(jīng)營者，不得濫用市場支配地位，排除、限制競爭。參考已有的反壟斷訴訟，因特爾在歐洲當(dāng)被告是因?yàn)榻o電腦制造商大回扣;微軟被訴則是因?yàn)槔変N售。之所以提到這些反壟斷訴訟，是因?yàn)樵趪鴥?nèi)找不到一個(gè)案例。

    騰訊并沒有限制競爭，360指控騰訊在IM市場中具有支配地位，一邊指控用戶通過QQ建立起與他人的通訊網(wǎng)絡(luò)后很難轉(zhuǎn)向其他產(chǎn)品，由此認(rèn)為騰訊獲得了“對(duì)用戶的控制力”。這種判斷是錯(cuò)誤的，騰訊15年來積累的用戶群是自然選擇的結(jié)果，更重要的是，IM市場有。后來者登場，包括新浪、阿里、校內(nèi)……百度不也做過嘛，真實(shí)情況是競爭激烈，騰訊依然處于領(lǐng)先地位，是對(duì)產(chǎn)品的完善和提高。

    如果說到捆綁銷售的話，360無疑搬起石頭砸自己的腳，用過360的人都清楚，這種情況在360自己的軟件中比比皆是。比如，用戶下載安裝“360安全衛(wèi)士”時(shí)一定會(huì)被推薦安裝“360殺毒”，而在使用這兩款軟件過程中，用戶還經(jīng)常不知不覺會(huì)“被安裝”360瀏覽器，甚至難以卸載?，F(xiàn)在周鴻祎應(yīng)該慶幸的一點(diǎn)是，他市場份額還不夠大，否則誰都能拿“反壟斷”和他打場官司。不過他正在朝這個(gè)方向努力，“以其人之道還治其人之身”這個(gè)說法恐怕以后會(huì)應(yīng)驗(yàn)的。

    人人都希望互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)開放競爭的平臺(tái)，但“壟斷”這頂帽子不是想怎么扣就怎么扣的，有好產(chǎn)品就有用戶，用戶多了就是壟斷，這樣對(duì)嗎?