彭培根：建筑設(shè)計(jì)不是時(shí)裝表演

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

建筑大師 彭培根

清華大學(xué)資深教授、建筑大師彭培根，不久前出現(xiàn)在深圳第二實(shí)驗(yàn)學(xué)校，跟2000多個(gè)孩子“泡”在一起，講建筑藝術(shù)。很多業(yè)內(nèi)人士聽說彭培根要來深圳，都打聽演講場(chǎng)地會(huì)是在哪個(gè)大會(huì)堂、高峰論壇之類的場(chǎng)所，沒想到是在一所中學(xué)里。“我馬上就70歲了，大小場(chǎng)合、各種層次、級(jí)別的演講都搞過，我還到哈佛大學(xué)演講過，相對(duì)給權(quán)貴們講建筑，我更喜歡跟孩子在一起，我講起來更來勁。”彭培根如此說。

年近七旬的彭培根教授看上去神采奕奕，充滿激情。講座中，彭培根簡(jiǎn)直就是一個(gè)老頑童，一會(huì)兒展示自己心愛的寶劍，一會(huì)兒打起祥龍十八掌，一會(huì)兒還播放自己收藏的搞笑視頻，把孩子們逗得哈哈大笑，然后在孩子開懷的同時(shí)，穿插自己的建筑藝術(shù)觀，觀點(diǎn)犀利，毫不留情。

1、好建筑的標(biāo)準(zhǔn)：作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，功能良好，造型優(yōu)雅

Q：“建筑”兩個(gè)字，對(duì)于老百姓來說，簡(jiǎn)直沒什么好講的，不就是磚瓦水泥砌成的屋子嘛。但作為一門藝術(shù)來說，它包羅萬(wàn)象，簡(jiǎn)直可以說建筑就是世界，無比玄妙。您是建筑大師，你心目中的“建筑”是什么?好的建筑有什么標(biāo)準(zhǔn)?

彭培根：“建筑就是世界”，你這句話講得經(jīng)典!

根據(jù)我個(gè)人的理解：建筑是反映人類文化進(jìn)程的，為將來創(chuàng)造更好的(或者毀損現(xiàn)存的)生活環(huán)境的科學(xué)、哲學(xué)和藝術(shù)的最具象的綜合結(jié)晶。

世界建筑大師Lewis Mumford說過這么一句話：“如果人類歷史有任何意義的話，沒有一個(gè)時(shí)代能夠完整地被理解或者闡述清楚，也不能提供一個(gè)準(zhǔn)繩來衡量人類其它所有的成果。唯有縱觀人類發(fā)展歷史的長(zhǎng)河，才能將真正的時(shí)代創(chuàng)造性的作品和那些僅是瘋狂的‘原創(chuàng)作品’區(qū)分開來。如果沒有這個(gè)聯(lián)結(jié)，那人類的生活、價(jià)值和意義就消失了。”如果尊重這個(gè)觀點(diǎn)，作為建筑師，我就很難用一個(gè)普遍的準(zhǔn)則來評(píng)判其他建筑師的設(shè)計(jì)作品。這也是因?yàn)樵u(píng)論建筑并不像1+1=2這么簡(jiǎn)單。

但是，我又想提醒你注意，建筑界最高獎(jiǎng)項(xiàng)——普立茲克獎(jiǎng)的獎(jiǎng)牌是銅制的，而不用金的或銀的寓意也在于此。然而，我們可以借用獎(jiǎng)牌背面的刻字作為評(píng)價(jià)建筑師作品的一個(gè)相對(duì)客觀的標(biāo)準(zhǔn)。那就是：“作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，功能良好，造型優(yōu)雅”。

Q：那你對(duì)深圳的建筑有什么具體印象或評(píng)價(jià)?

彭培根：當(dāng)年深圳國(guó)貿(mào)大廈三天一層樓的“深圳速度”給我留下了很深的印象，還有越來越多的摩天高樓。對(duì)于摩天大樓，我想說，你如果有機(jī)會(huì)到歐洲旅行，你會(huì)注意到，歐洲的老城區(qū)的建筑都在12層左右;樓層越高越危險(xiǎn)，浪費(fèi)能源，不顧一切建摩天大樓是一種虛榮心在作怪，我建議少建為宜。

2、“鳥巢”、國(guó)家大劇院、央視新大樓是“過度狂妄的行為”

Q：業(yè)界說您對(duì)北京鳥巢、國(guó)家大劇院、央視新大樓的批評(píng)非常犀利，毫不留情。

彭培根：那是因?yàn)樗鼈兇_實(shí)有問題。北京奧運(yùn)會(huì)建筑物有很多，篇幅有限，我以“鳥巢”作為重點(diǎn)分析。

為什么“鳥巢”是一個(gè)非常拙劣的設(shè)計(jì)?我單從技術(shù)上講：

一，從國(guó)際慣例上來講，有一個(gè)評(píng)價(jià)大跨度建筑通用的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)：如果屋頂重量占建筑物總重的百分比在20-30%以下，就是一個(gè)很先進(jìn)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì);在40-50%之間為一般;70%屬極差的，高于80%結(jié)構(gòu)就危險(xiǎn)了。鳥巢總重量為710kg/㎡，屋頂重量為542kg/㎡。屋頂所占百分比為76.3%，如果我們看與設(shè)計(jì)鳥巢的同一建筑師赫爾佐格設(shè)計(jì)的安聯(lián)體育場(chǎng)(2006慕尼黑足球世界杯比賽場(chǎng))時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)建筑總重量少于200 kg/㎡，屋頂重量估計(jì)少于60 kg/㎡，是建筑物自重的30%; 也就是只有鳥巢屋頂重量的11%。

二，本來是要“建造”這個(gè)體育場(chǎng)的，但是后來絕大部分是被“焊接”起來的。如果這是能被常識(shí)接受的話，以后的所謂“未來派建筑”就不再需要 “營(yíng)造商”了。我們只需要“造船商”了!它是違背常識(shí)的。要知道，這樣的建筑在建筑師自己的國(guó)家或者其他任何西方國(guó)家，都是不能被允許用國(guó)家的資金建起來的。

Q：關(guān)于國(guó)家大劇院和央視新大樓呢?

彭培根：國(guó)家大劇院，你站在紫禁城等地方都可以看到它的一個(gè)拱形白頂，我經(jīng)常開玩笑說，不知道是不明飛行物還是中國(guó)墳，有損現(xiàn)有城市文脈。

央視新大樓，我個(gè)人認(rèn)為，它的最大的問題是安全，要知道這個(gè)建筑懸空挑出 75米。

Q：你炮轟的三大建筑物，有個(gè)共同點(diǎn)，都是老外設(shè)計(jì)的。

彭培根：所以我們是不是可以說，外國(guó)的這些建筑大師、明星建筑師，完全是將中國(guó)當(dāng)做他們的新武器試驗(yàn)場(chǎng)，來滿足他們個(gè)人著迷的事物。這些設(shè)計(jì)都是一種過度狂妄的行為。

3、差的設(shè)計(jì)落入同一套路：完全的形式主義

Q：我感覺，被你抨擊的這些建筑有一個(gè)共性：形式感很強(qiáng)。

彭培根：對(duì)。實(shí)事求是地說，美國(guó)、加拿大、英國(guó)、德國(guó)和其他國(guó)家的建筑師，對(duì)中國(guó)的建筑事業(yè)做出了巨大的貢獻(xiàn)。在中國(guó)工作的95%以上外國(guó)建筑師，都秉承包豪斯傳統(tǒng)，遵循現(xiàn)代主義建筑運(yùn)動(dòng)的金科玉律“形式隨功能而生”。但是，一些外國(guó)建筑師在中國(guó)做出很差的設(shè)計(jì)都落入同一種套路：完全的形式主義。

一，完全的形式主義，不考慮可持續(xù)發(fā)展和任何基本原則。把所謂的“藝術(shù)”放于科學(xué)和哲學(xué)之先，就像駕馬車時(shí)將馬車放在馬前面。

二，他們側(cè)重個(gè)人喜好，并尋求在建筑界為個(gè)人修建紀(jì)念碑的機(jī)會(huì)。他們把這些看得比職業(yè)道德和社會(huì)責(zé)任還要重。

Q：講到這里，我有個(gè)問題出來了，為什么一些大項(xiàng)目，涉及國(guó)家形象的，設(shè)計(jì)師總是國(guó)外的?這里有沒有崇洋媚外的心理在作祟?

彭培根：導(dǎo)致這一切，誰(shuí)應(yīng)該受責(zé)備?建筑師?領(lǐng)導(dǎo)?還是評(píng)委? 我是這么想的：

一，“建筑師”的職業(yè)頭銜在中國(guó)上世紀(jì)80年代初才被承認(rèn)。但是在西方國(guó)家從工業(yè)革命就開始了，甚至從2000年前的羅馬皇帝的御用建筑師維特魯威就開始了，500年前設(shè)計(jì)威尼斯圣馬可廣場(chǎng)建筑的帕拉迪奧時(shí)期就更肯定了。

二，中國(guó)老百姓、決策者和大多數(shù)不合格的評(píng)委，也包括一些外國(guó)評(píng)委，他們都沒有足夠的知識(shí)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和有經(jīng)驗(yàn)的眼睛來分辨出哪些是“真正具有時(shí)代創(chuàng)造性”和哪些僅僅是 “瘋狂的‘原創(chuàng)’設(shè)計(jì)”。他們不能夠識(shí)別出一個(gè)像是穿上時(shí)裝表演的衣服來上班的建筑物。

加上中國(guó)政府有很好的開放的態(tài)度，在大型公共建筑的設(shè)計(jì)上對(duì)外國(guó)建筑師提供了公平的機(jī)會(huì)。一些所謂的外國(guó)“建筑大師”利用了很多中國(guó)人“外國(guó)的月亮比中國(guó)的月亮圓”的心態(tài)，設(shè)計(jì)了很多一味追求視覺刺激和妖魔鬼怪立面的建筑物。這些設(shè)計(jì)都與國(guó)際建筑師協(xié)會(huì)提出的發(fā)展地域文化特色的原則背道而馳。

所以，我們當(dāng)然應(yīng)該責(zé)備那些沒有任何職業(yè)道德或良知的外國(guó)建筑師們。

4、建議設(shè) “金酸莓建筑獎(jiǎng)”

Q：有沒有您自己很喜歡的建筑?

彭培根：當(dāng)然有。2010年上海世博會(huì)中國(guó)館建筑設(shè)計(jì)競(jìng)賽是一個(gè)很好的例子。由于一些外國(guó)建筑師的一些已建作品在民眾中引起不好的反響，2010年上海世博會(huì)中國(guó)館建筑設(shè)計(jì)沒有邀請(qǐng)任何一個(gè)外國(guó)建筑師。

這對(duì)中國(guó)建筑界和國(guó)際建筑界都不是一件好事。這樣盲目排外和“外國(guó)的月亮比中國(guó)的月亮圓”的想法是同樣有害的。

現(xiàn)在我們有一批建筑師和工程師、有中國(guó)的和外國(guó)的，準(zhǔn)備聯(lián)名上書請(qǐng)求普立茲克獎(jiǎng)委員會(huì)建立一個(gè)“金酸莓建筑獎(jiǎng)”。就像跟奧斯卡對(duì)應(yīng)的，評(píng)選差導(dǎo)演，差演員的“金酸莓電影獎(jiǎng)”一樣。我相信這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)在實(shí)行的前幾年，我們?cè)谇懊媾械哪切┍氨傻慕ㄖ寄茌喠鞯锚?jiǎng)。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)立可以警告那些在作品中宣泄個(gè)人喜好的“建筑大師”三思而后行。也能夠教育建筑師更多地關(guān)注國(guó)際通用的職業(yè)道德以及對(duì)發(fā)展中國(guó)家的人民的尊重和社會(huì)責(zé)任感。

Q：最后談?wù)勀鷮?duì)建筑師們的寄望，或者忠告。

彭培根：當(dāng)我們?cè)趥惗?、巴黎、紐約、多倫多或者香港乘坐城鐵或者公交車時(shí)，總能看到一句很流行的廣告語(yǔ)：“回歸根本”。過去三十年內(nèi)西方國(guó)家建筑領(lǐng)域的主流思想就是一直在鼓勵(lì)建筑師要 “回歸根本”，那就是要求作設(shè)計(jì)能夠遵從：“形式服從功能”的建筑。建筑形式應(yīng)該是優(yōu)雅的，親切的，而不是像穿著時(shí)裝去上班的建筑。

彭培根

清華大學(xué)教授;國(guó)家一級(jí)注冊(cè)建筑師;著名建筑大師和建筑評(píng)論家;美國(guó)伊利諾大學(xué)建筑碩士。

祖籍湖南長(zhǎng)沙，1943年出生于安徽阜陽(yáng);1949年隨父母去臺(tái)灣;1970年獲臺(tái)灣“中國(guó)文化大學(xué)”建筑及都市計(jì)劃系學(xué)士;1973年獲美國(guó)伊利諾大學(xué)建筑碩士，后入籍加拿大。1982年回國(guó)執(zhí)教。他是中國(guó)第一位獲得國(guó)家一級(jí)注冊(cè)建筑師的外籍建筑師(1996年)。