技術(shù)構(gòu)架在協(xié)同軟件中的重要度

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

  　近段時(shí)間，在協(xié)同軟件市場(chǎng)上，華天動(dòng)力協(xié)同OA以技術(shù)架構(gòu)領(lǐng)先而名聲在外。對(duì)此，筆者起初就很納悶兒，軟件產(chǎn)品應(yīng)該以功能為主，功能才是軟件產(chǎn)品的價(jià)值體現(xiàn)，跟技術(shù)架構(gòu)有何干系呢?技術(shù)架構(gòu)領(lǐng)先是一種炒作還是?帶著疑問，筆者虔誠地向行內(nèi)的專家請(qǐng)教，終于茅塞頓開。
　　技術(shù)架構(gòu)是地基工程
　　區(qū)別于軟件項(xiàng)目，做軟件產(chǎn)品的臺(tái)階更高，需要對(duì)市場(chǎng)、銷售、管理咨詢、品牌、技術(shù)、售后、用戶需求都有深刻的理解。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，做軟件產(chǎn)品的成功率很低，還不到2%。為什么軟件產(chǎn)品的成活率這么低呢，其中一個(gè)主要因素是軟件產(chǎn)品的技術(shù)構(gòu)架不合適。如果軟件產(chǎn)品是一棟建筑物，那么技術(shù)架構(gòu)便是這棟建筑物的地基工程。起初，你預(yù)計(jì)建設(shè)三十層樓的大廈，那么“地基工程”就是以三十層樓為標(biāo)準(zhǔn)的。但是，一個(gè)重要的問題是軟件產(chǎn)品一般都要持續(xù)五年至十年，這段時(shí)間內(nèi)，客戶的需求在不斷的向前發(fā)展變化。換句話說，起初需要的是三十層建筑物，二年后，實(shí)際需要的是五十層建筑物，這便要求在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上加高二十層。沒有良好的“地基工程”，三十層到五十層只能是一句空話，或者說是空中的樓閣?！暗鼗こ獭睕Q定著建筑物向上發(fā)展空間的廣度和深度。如果“地基工程”不好，必然會(huì)成為向上發(fā)展的瓶頸，這也是軟件產(chǎn)品中技術(shù)架構(gòu)重要的根本原因。
　　反過來看，協(xié)同軟件技術(shù)架構(gòu)涉及的技術(shù)，既不是高精尖技術(shù)，也不可能是擁有“當(dāng)驚世界殊”的革命性技術(shù)，關(guān)鍵就在于對(duì)日后產(chǎn)品的發(fā)展和規(guī)劃更具前瞻性，將初期的地基工程打的更堅(jiān)實(shí)，投入更多的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本。所以，好的協(xié)同軟件的架構(gòu)實(shí)質(zhì)上是采用一些當(dāng)前的流行技術(shù)和通用技術(shù)，每一項(xiàng)技術(shù)單獨(dú)看起來都很平常，但是通過將相關(guān)技術(shù)有效的優(yōu)化組合，在對(duì)產(chǎn)品前瞻性充分考慮和對(duì)未來較長時(shí)間產(chǎn)品發(fā)展方向正確預(yù)測(cè)后，并應(yīng)用到自身產(chǎn)品當(dāng)中，最終體現(xiàn)出自身獨(dú)特的技術(shù)架構(gòu)。
　　當(dāng)前成熟的協(xié)同軟件的困感
　　這些產(chǎn)品出道較早，在業(yè)內(nèi)比較有知名度，市場(chǎng)和渠道趨于成熟，功能也算完善，只是限于產(chǎn)品自身技術(shù)的瓶頸，開發(fā)理念和技術(shù)無法與時(shí)俱進(jìn)，不能取得更大的突破。這便如一個(gè)自身只能承載30層的地基工程，如今已經(jīng)封頂，但在用戶需求的推動(dòng)下，建設(shè)者卻想建設(shè)到40層或者更高。
　　這類產(chǎn)品目前的功能也許夠用，但是，由于技術(shù)架構(gòu)的原因，二三年以后，如果不進(jìn)行必要的調(diào)整，企業(yè)的發(fā)展將會(huì)舉步為艱，遭遇以下幾個(gè)問題的困撓。
　　一、產(chǎn)品的重新開發(fā)和穩(wěn)定需要一個(gè)較長的周期，至少得二年以上。不能拿出穩(wěn)定的版本，就意味著兩年的損失，公司的正常運(yùn)營能否等待二年時(shí)間。
　　二、現(xiàn)在是個(gè)飛速發(fā)展的信息時(shí)代。兩年的時(shí)間，意味著原有品牌的流失。而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手決不會(huì)坐等你東山再起，他會(huì)利用這段時(shí)間占領(lǐng)市場(chǎng)，控制主動(dòng)權(quán)，扼殺新興的競(jìng)爭(zhēng)者。
　　三、不同時(shí)代的人們對(duì)產(chǎn)品的需求也不盡相同，而二年后的市場(chǎng)需求和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)都是未知數(shù)，公司必然要承擔(dān)很大的危險(xiǎn)，而這些都是協(xié)同軟件廠商實(shí)現(xiàn)跨越、探索的痛處和難處。
　　技術(shù)架構(gòu)不好的軟件對(duì)客戶的影響
　　軟件產(chǎn)品區(qū)別于傳統(tǒng)意義上的產(chǎn)品，在于管理軟件在使用的過程中，會(huì)將管理的思想融入其中，是管理理念匯聚的過程，是企業(yè)知識(shí)積累的過程。所以，當(dāng)協(xié)同軟件成功實(shí)施以后，會(huì)與企業(yè)的發(fā)展緊密相連、不可分割。來源于考試大
　　技術(shù)架構(gòu)好的協(xié)同軟件能夠與時(shí)俱進(jìn)，應(yīng)對(duì)自如。而技術(shù)架構(gòu)相對(duì)落后，就會(huì)導(dǎo)致軟件無法適應(yīng)實(shí)際的需求。倫為雞肋，食之無味，棄之可惜。如市面上是以PHP + MySQL平臺(tái)上搭建的協(xié)同軟件，由于PHP本身面向?qū)ο竽芰懿?，只是一種網(wǎng)頁的工具;而MySQL小數(shù)據(jù)量尚可，但是數(shù)據(jù)量大了后，根本無法承載。這種類型的協(xié)同軟件，即使目前功能最能滿足你的要求，但考慮到公司日后的發(fā)展壯大，這樣的協(xié)同軟件你能放心購買么?
　　或許，你會(huì)認(rèn)為，到時(shí)候大不了再換個(gè)協(xié)同軟件。實(shí)際情況并不是一個(gè)“換”字那么簡(jiǎn)單。換軟件涉及到與原有數(shù)據(jù)的整合、員工的使用習(xí)慣，而且協(xié)同軟件本身體現(xiàn)的是管理思想，更換軟件的同時(shí)，需要大規(guī)模調(diào)整企業(yè)的管理流程。所以，更換軟件的費(fèi)用將是購買軟件成本的數(shù)十倍。
　　企業(yè)在起初選取協(xié)同軟件關(guān)注功能的同時(shí)，千萬也要關(guān)注一下軟件的技術(shù)架構(gòu)。當(dāng)前協(xié)同軟件比較先進(jìn)的技術(shù)架構(gòu)是基于MVC 和SOA架構(gòu)的，數(shù)據(jù)庫能適應(yīng)不同的要求，可掛接任何類型的數(shù)據(jù)庫。在開發(fā)工具中J2EE無疑是最好的，而.Net平臺(tái)是能接受的一個(gè)底線。像PHP和ASP等平臺(tái)還是少考慮為妙。
　　最后，筆者幡然醒悟，原來華天動(dòng)力協(xié)同OA的技術(shù)架構(gòu)領(lǐng)先說并不是空洞的說教，而是具有一定的深度和內(nèi)涵，是一個(gè)企業(yè)對(duì)產(chǎn)品前瞻性的一個(gè)體現(xiàn)。對(duì)于一個(gè)軟件開發(fā)公司來說，要想走的更好更遠(yuǎn)，就必然要樹立良好的技術(shù)架構(gòu)，為自身的壯大發(fā)展保留一定的拓展空間。而對(duì)于廣大軟件使用者來說，為了日后的長期、穩(wěn)定的發(fā)展，更應(yīng)選取技術(shù)架構(gòu)好的軟件產(chǎn)品，以便在軟件具體實(shí)施的過程中少走彎路。