國內(nèi)首起P2P平臺侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案判決

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

幾名上海交通大學(xué)畢業(yè)的“技術(shù)達(dá)人”得風(fēng)氣之先，創(chuàng)立了中國第一家互聯(lián)網(wǎng)金融P2P平臺——拍拍貸網(wǎng)。公司越做越大，對知識產(chǎn)權(quán)卻是全不設(shè)防，企業(yè)標(biāo)識“拍拍貸”被他人搶注并被起訴，公司差點被迫改名。最后，是上海市浦東新區(qū)人民法院依法保護(hù)在先使用權(quán)利，這個互聯(lián)網(wǎng)金融平臺才“涉險”過關(guān)。

據(jù)了解，這也是國內(nèi)首起判決的互聯(lián)網(wǎng)金融P2P平臺侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。二審法院維持原審判決后，近日，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會已裁定原告合肥伍伍壹網(wǎng)絡(luò)科技服務(wù)有限公司搶注的商標(biāo)無效。

中國第一家互聯(lián)網(wǎng)金融P2P平臺成了被告

去網(wǎng)上借錢，這種在國外流行的個人融資方式，也開始在國內(nèi)悄然興起。2007年4月，顧少豐等人注冊了ppdai.com域名，成立國內(nèi)首家P2P、即個人對個人的網(wǎng)絡(luò)民間借貸平臺，并在8月份正式上線運營。網(wǎng)站中文名稱就叫做拍拍貸網(wǎng)。成立僅幾個月，這家公司的會員數(shù)量就已經(jīng)達(dá)到5000人以上。

據(jù)媒體報道，截至到2014年上半年，網(wǎng)站已有注冊用戶近360萬，每天處理5000-10000筆交易，成長為國內(nèi)用戶規(guī)模最大的P2P平臺，是國內(nèi)第一家由工商部門批準(zhǔn)，獲得“金融信息服務(wù)”資質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺。

但拍拍貸管理團(tuán)隊卻忘記了扎緊知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)這道“籬笆”。給其將來的發(fā)展埋下了隱患。2013年12月，上海拍拍貸金融信息服務(wù)有限公司收到了來自合肥伍伍壹網(wǎng)絡(luò)科技服務(wù)有限公司的起訴狀。

“拍拍貸”被他人注冊

伍伍壹公司在訴狀中稱，自己已將“拍拍貸”和“PPDAI”兩部分注冊為商標(biāo)，核定使用服務(wù)項目包括金融服務(wù)等。拍拍貸公司曾通過代理機(jī)構(gòu)向其表達(dá)購買涉案商標(biāo)的意愿。被拒絕后，未經(jīng)許可在相同服務(wù)上使用涉案商標(biāo)，而且使用“拍拍貸”字樣的企業(yè)名稱，這些行為侵害了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，請求法院判令拍拍貸公司在網(wǎng)站及公司名稱中停止使用“拍拍貸、PPDAI”字樣。

拍拍貸公司認(rèn)為，“拍拍貸”是其在先使用的標(biāo)識，原告注冊在后，公司的經(jīng)營受到媒體的廣泛報道，具備一定的知名度，且公司提供的是中介服務(wù)，并非金融服務(wù)，與原告注冊商標(biāo)核定使用服務(wù)項目不相同或不類似，不同意原告的所有訴請。

法院審理后認(rèn)為，“拍拍貸”既是被告運營的網(wǎng)站的名稱，也是被告的企業(yè)字號，在原告申請注冊商標(biāo)之前，被告已使用這些標(biāo)識并已經(jīng)有一定的知名度，且隨著拍拍貸網(wǎng)經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)張，上述標(biāo)識的知名度得以持續(xù)提升。

依據(jù)商標(biāo)法第五十九條規(guī)定，商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)。因此，法院駁回了原告所有訴訟請求。

這意味著，拍拍貸公司可以在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用“拍拍貸”及“PPDAI”標(biāo)識，企業(yè)名稱也得以保留。

浦東法院將多措并舉為科技創(chuàng)新“護(hù)航”

浦東法院主審法官邵勛告訴記者，拍拍貸公司盡管贏了官司，但這類創(chuàng)新型企業(yè)暴露出的問題，卻引人深思。

首先，拍拍貸網(wǎng)站2007年4月已經(jīng)上線運營，但知產(chǎn)保護(hù)基本處于“不設(shè)防”的狀態(tài)，并未及時將企業(yè)標(biāo)識注冊商標(biāo)。2009年2月，伍伍壹公司就已意識到“拍拍貸”3個字的價值，將其注冊為商標(biāo)。

其次，不注意知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利監(jiān)測。伍伍壹公司注冊“拍拍貸”商標(biāo)后，直到案件裁判時，其相關(guān)網(wǎng)站還沒有建設(shè)完成。對這一情況，拍拍貸公司并不知情，“錯過了在商標(biāo)注冊公告之日起三個月內(nèi)提出異議的機(jī)會?！敝钡?013年，拍拍貸公司才向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出了商標(biāo)爭議。

企業(yè)發(fā)展的經(jīng)歷證明，越到后來其“無形”的知識產(chǎn)權(quán)往往更加值錢。比如，全國聞名的深圳唯冠訴蘋果商標(biāo)權(quán)案中，為了與唯冠就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋果公司支付了6000萬美元；最近奇虎360為了向電信運營商沃達(dá)豐收購頂級域名360.com，花了1700萬美元。

忽略知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，常常會給企業(yè)的發(fā)展造成難以估量的損失。以本案為例，如果拍拍貸公司敗訴，勢必面臨公司改名等不利后果，對成長中的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，這無疑是滅頂之災(zāi)。而在浦東法院的審理實踐中，還存在有公司在研發(fā)上投入巨資，卻不重視專利申請；有公司研發(fā)了新產(chǎn)品，卻未對商業(yè)秘密采取保護(hù)措施等情況。

浦東法院方面表示，還將密切關(guān)注科技創(chuàng)新中心建設(shè)帶來的新情況新問題，及時發(fā)布典型案件，增強(qiáng)司法服務(wù)的針對性和前瞻性。大力加強(qiáng)對科技創(chuàng)新中心建設(shè)重點領(lǐng)域的訴訟態(tài)勢分析，及時向相關(guān)市場主體、行政機(jī)構(gòu)發(fā)出司法建議，向有關(guān)方面發(fā)出工作預(yù)警，努力形成保護(hù)創(chuàng)新的合力。