法蘭克福照明展：因?qū)＠謾?quán) 兩中國企業(yè)被撤展

  2014年3月30至4月4日，Light+Building 2014法蘭克福國際照明展在德國法蘭克福國際展覽中心隆重舉辦。在展會的現(xiàn)場發(fā)生了一件難忘的事情，兩家中國企業(yè)因為專利侵權(quán)，被歐司朗專利高管發(fā)現(xiàn)，并被“撤展”，這不得不讓所有的參展商變得謹(jǐn)慎起來。

  根據(jù)佛山市照明燈具協(xié)會會長吳育林的回憶，當(dāng)時他看見兩名很特別的觀眾站在公司攤位的隔壁，兩人一邊交談著還一邊翻閱著受理捧著的一疊厚厚的文件像是很嚴(yán)肅的說著什么事情。

  吳育林說他很快就知道是怎么回事了，因為上屆參展時飛利浦的專利人員也四處出擊，進(jìn)行過專利核查。飛利浦對其知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行是極具“侵略性”的，他們主動出擊并積極實施專利戰(zhàn)略，如發(fā)現(xiàn)任何相似或侵犯其專利的別家產(chǎn)品，立馬發(fā)出警告、通知會方要求封閉攤位，嚴(yán)重的更受到法律起訴和賠償。

  因?qū)＠謾?quán) 兩中國企業(yè)被撤展

  法蘭克福國際照明展一共分為十個分館，中國館面積小，位置偏。吳育林難過地說：“我不知道這是否展會方的有意安排，因為中國館的企業(yè)很難獲得國際商家的尊敬，時不時會發(fā)生德國海關(guān)現(xiàn)場“查封”中國館攤位的事情。”果然，當(dāng)然就有兩家中國企業(yè)被強(qiáng)制撤展。

  和平時的專利侵權(quán)處理方式(被侵權(quán)后，被侵權(quán)商家可以要求賠償，根據(jù)損害程度給出索賠價格，但侵權(quán)企業(yè)可以與之協(xié)商。)不同，法蘭克福國際照明展上一旦發(fā)現(xiàn)對方侵權(quán)，企業(yè)就可以報警，當(dāng)?shù)鼐鞎s來沒收所有相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品，并罰款對方1000歐元。

  企業(yè)不創(chuàng)新面臨同質(zhì)化發(fā)展

  中國雖然因為制造能力獲得不少商機(jī)，但也因為“仿制”能力受到國際市場的防范和排擠。與西方熱衷于創(chuàng)新不同，中方大部分是有意識抄襲。猶太人做生意是一家酒店生意好，他們研究相應(yīng)的配套設(shè)施，讓這個蛋糕越來越大。中國館卻面臨著激烈的同質(zhì)化競爭，我們提供了歐洲近7成以上的代工，但是利潤卻被自己的無序競爭、價格戰(zhàn)拉低了，形成低利潤的惡性循環(huán)，更顧不上創(chuàng)新和專利保護(hù)、維權(quán)了。

  全球化的商業(yè)必須遵守國際的游戲規(guī)則，這個規(guī)則就是專利的申請與保護(hù)。創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的核心，而專利就是對自身創(chuàng)新技術(shù)突破的一把保護(hù)傘。作為企業(yè)主，我也一直努力通過創(chuàng)新來積累自己的優(yōu)勢，但是在面對國內(nèi)市場侵權(quán)泛濫的情形時也顯得手足無措。有時候我甚至覺得和歐洲人做生意會更簡單。

  德國：嚴(yán)拒假貨

  吳育林說，他的一位朋友曾跟他說過：德國基本上沒有假貨，因為政府對這方面抓得非常嚴(yán)，比如食品安全一樣，不定期就來抽查;發(fā)現(xiàn)問題，嚴(yán)重的可勒令關(guān)門，輕則也得重罰。

  面對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的老問題，佛山企業(yè)、律師、政府部門負(fù)責(zé)人都有很多要吐槽。就此問題采訪了匯桔網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)分析師古萊，表示：“對于一個企業(yè)而言，要想在市場中謀生存，只有充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)中的重要作用，并對知識產(chǎn)權(quán)形成有效地保護(hù)，才能在激烈的市場競爭中處于優(yōu)勢地位。”

本文來源：泛普軟件責(zé)任編輯：CY144 關(guān)鍵字：照明

法蘭克福照明展：因?qū)＠謾?quán) 兩中國企業(yè)被撤展

相關(guān)閱讀:

泛普項目管理系統(tǒng)其他應(yīng)用