監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價咨詢管理系統(tǒng) | 工程設計管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購買價格 | 在線試用 | 手機APP | 產(chǎn)品資料
X 關閉

時評:公共建筑不應缺了公共討論

申請免費試用、咨詢電話:400-8352-114

摘要:公共建筑是公眾的建筑,最好先問問“利益相關”的公眾,他們喜歡什么,不喜歡什么,讓他們都一一說出來。 3月16日,民國史研究學者表示,南京籌建“科舉博物館”是好事,但為了新建筑將解放電影院、秦淮劇場等民國建筑拆遷,占用永和園等老字號原址則顯然不妥。“科舉博物館”沒必要建得太大。

公共建筑不應缺了公共討論

“科舉博物館”建多大才合適?解放電影院、秦淮劇場、永和園等老字號該不該讓位?他家的觀點雖是一家之言,但提出了一個好問題:“科舉博物館”這樣明顯帶有“公共藝術”特性的建筑,要不要建?建多大為宜?要不要聽聽市民的意見、建議?

公共建筑是公眾的建筑,最好先問問“利益相關”的公眾,他們喜歡什么,不喜歡什么,讓他們都一一說出來。如果缺少這樣的程序,即使有關部門好意主導,藝術家精心創(chuàng)作,且投入巨大,可能也難有好結果。

中國美術學院一位教授就曾說,公共討論平臺才是公共藝術的前提,人群的出現(xiàn)、參與和互動在公共藝術的創(chuàng)意設計階段就應該出現(xiàn)。例如,巴黎盧浮宮玻璃金字塔入口就是真正的公共藝術,因為公共討論做得很好。貝聿銘最初提出為盧浮宮建玻璃金字塔入口的方案時,引發(fā)了巴黎人的激烈爭論。經(jīng)過爭論,意見漸趨統(tǒng)一??烧晕磁陌澹乖谠亟ㄔ炝艘槐纫坏哪P?,邀請6萬多巴黎人再來投票。結果,大部分人轉變了原先的文化習慣,同意了這個“為活人建造”的玻璃金字塔設計。今天,盧浮宮玻璃金字塔受到巴黎人的喜愛,被譽為“盧浮宮院內飛來了一顆巨大的寶石”,也成了公共藝術由公共討論這一程序公正決定的范例。

反觀我們現(xiàn)在一些公共建筑不討喜,根本原因就是缺乏足夠的公共討論。

 

發(fā)布:2007-11-10 14:06    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁]    [關閉]
相關文章:
相關系統(tǒng)
聯(lián)系方式

成都公司:成都市成華區(qū)建設南路160號1層9號

重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務大廈18樓

咨詢:400-8352-114

加微信,免費獲取試用系統(tǒng)

QQ在線咨詢