時(shí)評(píng)：“內(nèi)容建筑”的世博路

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

“內(nèi)容建筑”的世博路 

距離上一屆世博會(huì)過(guò)去并不太久，“城市，讓生活更美好”的口號(hào)依稀在耳，此刻，面前又是人生中第二次世博會(huì)了。對(duì)于參觀世博會(huì)，我的感受就是一句歌詞：“累并快樂(lè)著”，我還深深地記得上次上海世博會(huì)，雖然擁有在幾個(gè)國(guó)家館不用排隊(duì)的特權(quán)，但看完僅僅其中一小部分內(nèi)容還是累斷了我的腿，最后“彈盡糧絕”時(shí)打車也是那般不容易，回到旅館我足足睡到第二天中午。我寫(xiě)道：“這將是一個(gè)一次幾乎不可能重復(fù)的機(jī)遇，和奧運(yùn)會(huì)不同，我們不用還給世界一個(gè)夢(mèng)想，世界的夢(mèng)想來(lái)到了我們中間。”

“上海世博會(huì)之后，世界還需要舉辦世博會(huì)嗎?”面對(duì)如此規(guī)格的贊美，對(duì)于初次舉辦世博會(huì)的中國(guó)人民，這點(diǎn)體力付出只是作為小插曲來(lái)看待的，可是在博覽會(huì)已有百年歷史的西方，一部分人認(rèn)為世博已經(jīng)到了非改革不可的時(shí)候。有感于過(guò)去世博會(huì)只是作為一場(chǎng)百萬(wàn)人口參加的盛大演出的現(xiàn)狀，被邀請(qǐng)參加世博會(huì)園區(qū)前期規(guī)劃的建筑師赫爾佐格和德梅隆提出了他們的改革方案認(rèn)為，只有內(nèi)容的差異性才是真正的差異性，所以世博園的規(guī)劃應(yīng)該是基于內(nèi)容，而不是基于爭(zhēng)奇斗艷的建筑。把焦點(diǎn)集中于彼此脫離形象孤立的建筑——“國(guó)家館”，造成了無(wú)謂的個(gè)性競(jìng)爭(zhēng)和資源的浪費(fèi)。

聽(tīng)起來(lái)，這一屆的世博會(huì)有個(gè)符合他們理想而且人民群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的主題：吃——我或許是庸俗化了，人家的真正主題是“滋養(yǎng)地球，生命的能源”，具體說(shuō)來(lái)，是“食物”，通過(guò)技術(shù)、創(chuàng)新、文化、傳統(tǒng)與創(chuàng)造性等議題，討論全世界居民獲得健康、安全和足夠食品的權(quán)利——對(duì)人類而言生死攸關(guān)的嚴(yán)肅命題。盡管如此，連線雜志(Wired)仍然略帶幾分揶揄地說(shuō)，這是為在世博園大肆設(shè)置食品商店和主題餐廳提供了方便的理由，不管怎么說(shuō)，“吃”顯然成為本屆世博會(huì)最顯著的特色，讓每個(gè)進(jìn)入園區(qū)參觀，一般只能吃兩頓的人都挑花了眼，有人甚至寫(xiě)了洋洋灑灑的《世博會(huì)美食指南》。

按說(shuō)，自己就是建筑師的赫爾佐格和德梅隆不至于自己反對(duì)自己的行業(yè)，那些在世博會(huì)中有作品的建筑師對(duì)此也頗有微詞：憑什么你“功成名就”風(fēng)光過(guò)了，就給我們潑上一盆冷水?一個(gè)半世紀(jì)以前英國(guó)倫敦的世界博覽會(huì)就誕生了倫敦水晶宮那樣的標(biāo)志性建筑，世博會(huì)的集合模式是否真地像兩位說(shuō)的那樣已經(jīng)失效?

歐美雜志對(duì)此沒(méi)有更深入的討論，至少，本屆世博會(huì)的大多數(shù)場(chǎng)館依然遵照著國(guó)家館各逞其美的模式。其中也還有幾個(gè)有意思的場(chǎng)館，給大家留下了相對(duì)比較深刻的印象，比如英國(guó)館，它似乎繼承了上屆“蒲公英”“有場(chǎng)無(wú)館”的模式，邀請(qǐng)藝術(shù)家設(shè)計(jì)了一個(gè)開(kāi)放式的“蜂巢”建筑裝置，意欲著人類活動(dòng)和蜜蜂類似的群體性特征，因?yàn)槊娣e太小，英國(guó)館每次都會(huì)限制參觀人數(shù)。與其說(shuō)它是一個(gè)展館，不如說(shuō)是一個(gè)體驗(yàn)性的展覽空間。而且它壯觀的LED光源的律動(dòng)和現(xiàn)場(chǎng)無(wú)關(guān)，是跟隨著千里之外諾丁漢的一只真正的蜂巢的。

或者外形過(guò)于新潮，即使英國(guó)館也和赫爾佐格和德梅隆的理想相去甚遠(yuǎn)。可能只有把“呼吸”作為主題的奧地利館，也許還加上小巧的、集成了一堆小花園的巴林館多少接近這種思想。它們的共同特點(diǎn)就是并非一個(gè)從外面發(fā)生意義的建筑形象加上分離的展品，而是營(yíng)造了一整個(gè)園林的環(huán)境，使人忘記了自己所在的地點(diǎn)，走進(jìn)去沒(méi)多久，只有含蓄的燈光標(biāo)志，和類似于生態(tài)公園的銘牌提示著行人的方向，這里幾乎沒(méi)有什么展品，營(yíng)造物本身就是內(nèi)容。

對(duì)我個(gè)人而言，逛世博會(huì)也離不開(kāi)通俗的樂(lè)趣。先不用說(shuō)那些看上去依然很贊的先進(jìn)的展覽手段，是我們平日里難得在一處看見(jiàn)的，就說(shuō)在這么大的范圍內(nèi)開(kāi)一百家世界各地的風(fēng)味餐館，把懷石料理，土耳其烤肉，甚至烏拉圭的、太平洋島國(guó)的特色風(fēng)味……集于一堂。能把這件事情做成也是不可思議的事情，想想都很美，因?yàn)槠渲袚饺肓撕諣栕舾窈偷旅仿∷u(píng)的“展館代表民族自豪感的荒謬系統(tǒng)”，加上大規(guī)模的贊助和商業(yè)優(yōu)算，反而保證了這些舶來(lái)食品難得的品質(zhì)。在物價(jià)不菲的意大利，這絕對(duì)是老饕們一次難得的機(jī)會(huì)——大多數(shù)訪客也就停留一天，所以真正得益的是米蘭當(dāng)?shù)厝?。?tīng)說(shuō)，大部分當(dāng)?shù)厝硕紩?huì)購(gòu)買一種長(zhǎng)期有效的套票，在長(zhǎng)達(dá)半年的時(shí)間里，時(shí)不時(shí)地就下了班去逛下，對(duì)他們而言世博會(huì)看上去就如同一個(gè)臨時(shí)設(shè)置的城市美食節(jié)，設(shè)施齊全，而且食品價(jià)格并不算太離譜。

可惜，我在現(xiàn)場(chǎng)一共也就停留了一天的時(shí)間。如果像上屆世博會(huì)所說(shuō)的那樣，這樣暫時(shí)設(shè)置的大快朵頤的城市，能夠真的留在我們的生活里，那倒是一件“城市讓生活更美好”的美事了?？上?，就在這方面世博會(huì)的理論受到了質(zhì)疑，世博會(huì)的“規(guī)劃”，甚至赫爾佐格和德梅隆本身所提出的羅馬式的網(wǎng)格區(qū)劃，都還是傳統(tǒng)的“城市”里的“集市”，而且并不能持久，長(zhǎng)時(shí)段的商業(yè)意義值得懷疑。假如有一天，世博會(huì)成為集體對(duì)于景觀的再塑造，而不僅僅是城市“開(kāi)發(fā)”和旅游經(jīng)濟(jì)的一種手段，假如有一天，世界的聚首不僅僅是一種少數(shù)人在一個(gè)地點(diǎn)的游園會(huì)，也許，踏訪世博的步伐也就會(huì)更加輕松。

最后，就該是我們這些不遠(yuǎn)萬(wàn)里去觀摩世博會(huì)的人們自己的心理了。

我忽然想起來(lái)，不僅僅是五年之前，“世界博覽會(huì)”這個(gè)名詞我似曾相識(shí)的，我打開(kāi)冰箱，發(fā)現(xiàn)各種醬菜的蓋子上都寫(xiě)著：1915年參加巴拿馬外國(guó)博覽會(huì)，獲得金獎(jiǎng)。