陸詩亮：體育建筑的綠色思考

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

哈爾濱工業(yè)大學建筑學院副總建筑師 陸詩亮

Q：綠色實際上是一個更大的系統(tǒng)問題，系統(tǒng)里頭能不能判定它是可持續(xù)的，節(jié)省資源，這點會受到越來越多的質(zhì)疑。在中國的哲學里面，過去叫做中庸之道，綠色本身就要有一個平衡，并不是一定某一方面做到極致。所有的示范建筑，把所有的綠色手段都使上去的那樣的建筑，我認為大多數(shù)都不是綠色建筑，為什么?因為它已經(jīng)把有些東西做到一個極致，其實它已經(jīng)破壞了某種平衡。陸博士對此是什么樣的看法?

陸詩亮：剛才我還跟我的研究生在討論綠色這個問題，這事挺復雜的，說這個問題之前，我想領著大家回顧一下我昨天的歷程。我從昨天早晨七點鐘，一直到今天現(xiàn)在為止，我一直在反思一件事，我是不是一個壞人?這可能是個很復雜的。大家知道昨天哈爾濱的大霧，我早晨七點鐘趕飛機，趕了一天，但是我是昨天晚上才到的，我放棄了飛機，坐的火車，在路上我一直在反思，作為一個建筑師，我們是給社會帶來了好處還是壞處?我們是不是一個壞人?我們?yōu)樯鐣隽耸裁?起到了負面作用還是正面作用?

從職業(yè)角度來說，我是一個教練員，每周要上很多的課，同時還是個運動員，去參與投標方案，在人生的職業(yè)角度來說，非常單純，從始至終做的建筑類型只有一個，就是體育建筑，沒有做過超越體育建筑的任何其他的任何作品，這個在當代的職業(yè)建筑師來說，有點走的是老建筑師的一個傳統(tǒng)的道路，現(xiàn)在當代是個多元的社會。那么作為體育建筑，它是一個可以說在綠色建筑最不喜歡的東西，大空間，高耗能，高耗架，成為一個城市一個標志性的東西，它往往是一個城市的名片，包括它跟綠色的觀念非常不統(tǒng)一。在這種情況下，我就在反思，我是不是為這個城市做了壞事?給這個城市空間污染，加劇了城市往不好的方向去發(fā)展。

做自己的作品的時候，我經(jīng)常用這樣的方式來衡量：我做一個東西，是雪中送炭?是錦上添花?還是雪上加霜?在今年里面，已經(jīng)拋棄了一些大型的建筑。在我們航大的展廳里面，有一個大連的體育中心，我是它的主創(chuàng)建筑師，2009年做的?；仡^在反思這個作品的時候，我有很多想說的話，第一，我認為這個作品做的有它的好處，代表了一個城市的發(fā)展，但是浪費的資金太大。現(xiàn)在來說，我更提倡低碳、低能、小空間、靈活化、多元化的空間，由此我產(chǎn)生了自己的一個綠色概念，現(xiàn)在放眼望去，很多綠色的建筑，今天上午的講座也講到一個科技館，常年恒溫37度，一平米造價1萬4，用了很多高科技的東西，如果我們站在建筑師的角度來說，能不能做一些低造價的，低適宜度的，拋棄我們綠色建筑材料之外其他的一些東西。現(xiàn)在在我們創(chuàng)作隊伍里面，我們開始提倡，能不能做低容積，如果我們再一個8米建筑面能個解決的，我們不要為了一個城市形象，去把它做到18米，甚至28米，體育建筑我們大家看到經(jīng)常達到30米，40米，這是在體育建筑立里面常常見的，我們有沒有可能把它壓小，縮減它的容積，從真正意義上來說，縮減它的能耗，這樣的話，就不是偽綠色，這樣同時能縮減一些面積，單純地去做一個功能，同時引入自然的綠色，通風、采光，大空間，一做的話，里面幾萬立方，幾十萬立方的空間面積都在這里面，我們要是縮減了1/3、1/5、1/4，這時候它的運營效果就能夠得到很大的改善。

我們要降低我們的造價，把體育建筑從一個城市的神壇上拉下來，真正讓它走向全民化，走向真正能為老百姓服務的地方，使它真正能夠自然采光、通風、節(jié)能、降耗，而不是單純地滿足視覺的綠色，這是我們最近這幾年在體育建筑上的一些心得。