工程項(xiàng)目管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 工程項(xiàng)目管理軟件 | 裝飾管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購買價(jià)格 | 在線試用 | 手機(jī)APP | 產(chǎn)品資料
X 關(guān)閉
工程管理軟件

當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > 建筑OA系統(tǒng) > 工程管理軟件

2015招標(biāo)師考試招標(biāo)采購案例分析精選5

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話:400-8352-114

編者按:本文為2015年招標(biāo)師考試《招標(biāo)采購案例分析》教材招標(biāo)案例分析重點(diǎn)詳細(xì)闡述,希望本文能夠幫助您更好的全面學(xué)習(xí)2015年招標(biāo)師考試的重點(diǎn)知識(shí)!

違規(guī)向中標(biāo)候選人提出額外條件定標(biāo)(案例4.47)

[背景] 某國有資金投資的工程建設(shè)項(xiàng)目貨物采購,招標(biāo)人定標(biāo)過程中,細(xì)致審查了評(píng)標(biāo)報(bào)告中推薦的三名中標(biāo)候選人的投標(biāo)文件,發(fā)現(xiàn)其在產(chǎn)品成熟度,社會(huì)信譽(yù)以及中標(biāo)后的優(yōu)惠條件等方面存在較大差異,其中:

第一中標(biāo)候選人:產(chǎn)品的成熟度較高,有8年的生產(chǎn)歷史,市場(chǎng)占有率達(dá)到了4%左右,同時(shí)有較好的社會(huì)信譽(yù),但其投標(biāo)報(bào)價(jià)在評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦的三名中標(biāo)候選人中最高,也沒有承諾中標(biāo)后額外提供一些優(yōu)惠條件。

第二中標(biāo)候選人:產(chǎn)品成熟度不如第一中標(biāo)候選人,其提供的產(chǎn)品僅有4年左右的生產(chǎn)歷史,市場(chǎng)占有率達(dá)到1.5%左右,其投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦的三名中標(biāo)候選人最低,也沒有承諾中標(biāo)后額外提供一些優(yōu)惠條件。

第三中標(biāo)候選人:為新出產(chǎn)的該類產(chǎn)品,投放到市場(chǎng)不足2年。其投標(biāo)報(bào)價(jià)居中,同時(shí)有很好的優(yōu)惠承諾,即中標(biāo)后免費(fèi)提供3年易損件,為招標(biāo)人免費(fèi)培訓(xùn)3名操作人員等。

招標(biāo)人認(rèn)為第一中標(biāo)候選人提供的產(chǎn)品最理想,但其高昂的價(jià)格以及沒有額外的優(yōu)惠,又讓其覺得吃虧。于是向第一中標(biāo)候選人發(fā)出一份通知,要求該投標(biāo)人在現(xiàn)有的報(bào)價(jià)基礎(chǔ)上,下浮2%,同時(shí)免費(fèi)提供3年易損件,為招標(biāo)人免費(fèi)培訓(xùn)3名操作人員。第一中標(biāo)候選人在復(fù)函中僅同意為招標(biāo)人免費(fèi)培訓(xùn)3名操作人員,其他條件一概不接受。此時(shí)招標(biāo)人進(jìn)退兩難,因?yàn)榈诙⑷齼晌恢袠?biāo)候選人雖然有價(jià)格和后續(xù)服務(wù)的優(yōu)勢(shì),但其產(chǎn)品不如第一中標(biāo)候選人的產(chǎn)品穩(wěn)定。于是又向第一中標(biāo)候選人發(fā)出了一封措詞嚴(yán)厲的通知,稱如不答應(yīng)招標(biāo)人的條件,將不采購其提供的產(chǎn)品。這一次第一中標(biāo)候選人作了些讓步,同意免費(fèi)提供3年易損件,但仍不同意下浮其投標(biāo)報(bào)價(jià),并認(rèn)為招標(biāo)人的做法違反了《招標(biāo)投標(biāo)法》。但招標(biāo)人認(rèn)為,既然招標(biāo)人和投標(biāo)人是為簽訂合同,只要中標(biāo)通知書沒發(fā)出,招標(biāo)人都有權(quán)利要求投標(biāo)人做出某種更有利于招標(biāo)人的承諾,也只有這樣才能采購到最滿足需求的產(chǎn)品。

[問題]

(1)招標(biāo)人和投標(biāo)人的觀點(diǎn)哪一種正確?為什么?

(2)招標(biāo)人應(yīng)怎樣確定中標(biāo)人?為什么?

[考查]

法律法規(guī)對(duì)確定中標(biāo)人的規(guī)定。

[分析]

本案涉招標(biāo)人在確定中標(biāo)人過程中的權(quán)利問題?!墩袠?biāo)投標(biāo)法》第四十三條和第五十五條明確規(guī)定,在確定中標(biāo)人之前,招標(biāo)人不能與投標(biāo)人就投標(biāo)價(jià)格、投標(biāo)方案等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行談判,這樣規(guī)定的目的,是進(jìn)一步規(guī)范招標(biāo)采購活動(dòng),因?yàn)檎袠?biāo)投標(biāo)活動(dòng)不同于其他采購方式,當(dāng)事人在招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)中的每一個(gè)環(huán)節(jié)都存在法定的權(quán)利與義務(wù)。如果是通常的合同談判,談判雙方均可以提出要約與條件,招標(biāo)人的觀點(diǎn)是正確的,但用于招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng),則不正確,因?yàn)榉擅魑囊?guī)定在確定中標(biāo)人之前,不允許對(duì)價(jià)格、方案等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行談判。

[參考答案]

(1)本案中招標(biāo)人的觀點(diǎn)不正確,投標(biāo)人的觀點(diǎn)正確?!墩袠?biāo)投標(biāo)法》第四十三條明確規(guī)定,在確定中標(biāo)人前,招標(biāo)人不得與投標(biāo)人就投標(biāo)價(jià)格、投標(biāo)方案等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行談判;《工程建設(shè)項(xiàng)目貨物招標(biāo)投標(biāo)辦法》(27號(hào)令)第四十九條進(jìn)一步規(guī)定,招標(biāo)人不得向中標(biāo)人提出壓低報(bào)價(jià)、增加配件等作為發(fā)出中標(biāo)通知書和簽訂合同的條件。本案招標(biāo)人的做法,直接違反了這一條法律的規(guī)定。

(2)招標(biāo)人在完成了對(duì)投標(biāo)文件審查,確認(rèn)評(píng)標(biāo)報(bào)告符合相關(guān)規(guī)定后,應(yīng)根據(jù)《工程建設(shè)項(xiàng)目貨物招標(biāo)投標(biāo)辦法》(27號(hào)令)第四十八條的規(guī)定確定中標(biāo)人,即使用國有資金投資或國家融資的項(xiàng)目,招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)確定排名第一的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人,僅在三種情況下,即排名第一的中標(biāo)候選人放棄中標(biāo)、因不可抗力提出不能履行合同,或者招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)當(dāng)提交履約保證金而在規(guī)定的期限內(nèi)未能提交的,招標(biāo)人可以確定排名第二的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人,并以此類推。

責(zé)任編輯:lyg
發(fā)布:2007-08-07 10:04    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:

泛普工程管理軟件其他應(yīng)用

項(xiàng)目管理工具 禪道項(xiàng)目管理軟件 夢(mèng)龍項(xiàng)目管理軟件 微軟項(xiàng)目管理軟件 裝飾管理系統(tǒng) 裝修預(yù)算軟件 項(xiàng)目計(jì)劃軟件 項(xiàng)目進(jìn)度管理軟件 軟件項(xiàng)目管理工具 材料管理軟件 工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng) 項(xiàng)目管理系統(tǒng) 施工管理軟件 建筑工程項(xiàng)目管理軟件 工程管理軟件