監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價(jià)咨詢管理系統(tǒng) | 工程設(shè)計(jì)管理系統(tǒng) | 甲方項(xiàng)目管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 客戶案例 | 在線試用
X 關(guān)閉

要懂去管理銷售業(yè)務(wù)和比例調(diào)整

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話:400-8352-114

摘要: 綜上所述,按照銷售業(yè)務(wù)費(fèi)一定比例調(diào)增應(yīng)納稅所得額無(wú)論是在法律依據(jù)上,還是在其合理性方面都是經(jīng)不住推敲的,應(yīng)當(dāng)予以糾正。

近年來(lái),蘇北某地方稅務(wù)部門規(guī)定一些企業(yè)在年終所得稅匯算清繳時(shí),將當(dāng)年實(shí)支銷售業(yè)務(wù)費(fèi)的相當(dāng)大比例部分(60%)調(diào)增為當(dāng)年的應(yīng)納稅所得額。這種規(guī)定的合法性和合理性引起了相關(guān)企業(yè)的充分關(guān)注。對(duì)此,筆者也談點(diǎn)粗淺的看法,與同仁們商榷。

  一、對(duì)銷售業(yè)務(wù)費(fèi)按一定比例調(diào)增應(yīng)納稅所得額不符合稅法的基本原則規(guī)定

  首先,對(duì)銷售業(yè)務(wù)費(fèi)按一定比例調(diào)增應(yīng)納稅所得額不符合稅收法律主義原則的規(guī)定。稅收法律主義也稱稅收法定主義、法定性原則,是指稅法主體的權(quán)利義務(wù)必須由法律加以規(guī)定,稅法的各類構(gòu)成要素皆必須且只能由法律予以明確規(guī)定;征納主體的權(quán)力(利)義務(wù)只以法律規(guī)定為依據(jù),沒(méi)有法律依據(jù),任何主體不得征稅或減免稅收。而在企業(yè)所得稅法中,對(duì)部分準(zhǔn)予扣除項(xiàng)目的范圍和標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有銷售業(yè)務(wù)費(fèi)這一項(xiàng)。因此對(duì)銷售業(yè)務(wù)費(fèi)按一定比例調(diào)增應(yīng)納稅所得額不符合稅收法律主義原則的規(guī)定。值得一提的是,筆者不認(rèn)為對(duì)銷售業(yè)務(wù)費(fèi)按一定比例調(diào)增應(yīng)納稅所得額是稅務(wù)執(zhí)法機(jī)關(guān)的一項(xiàng)自由裁量權(quán),因?yàn)殇N售業(yè)務(wù)費(fèi)作為推銷企業(yè)產(chǎn)品的一項(xiàng)費(fèi)用是客觀存在的,無(wú)論從財(cái)務(wù)制度還是從稅收法律法規(guī)角度看,都是應(yīng)當(dāng)允許列支的項(xiàng)目。事實(shí)上,企業(yè)所得稅法中也沒(méi)有對(duì)此作出較模糊的規(guī)定而讓稅務(wù)執(zhí)法機(jī)關(guān)去行使自由裁量權(quán)。

  其次,對(duì)銷售業(yè)務(wù)費(fèi)按一定比例調(diào)增應(yīng)納稅所得額不符合稅收公平主義原則的規(guī)定。稅收公平最基本的含義是稅收負(fù)擔(dān)必須根據(jù)納稅人的負(fù)擔(dān)能力分配,負(fù)擔(dān)能力相等,稅負(fù)相同,負(fù)擔(dān)能力不等,稅負(fù)不同。表現(xiàn)在企業(yè)所得稅中就是所得相等,上繳企業(yè)所得稅相同。而根據(jù)銷售業(yè)務(wù)費(fèi)按一定比例調(diào)增應(yīng)納稅所得額的規(guī)定,可以發(fā)現(xiàn),不同企業(yè)或同一企業(yè)不同時(shí)期,只要發(fā)生的銷售業(yè)務(wù)費(fèi)相同則調(diào)增的應(yīng)納稅所得額相等,簡(jiǎn)單的說(shuō),5000萬(wàn)元的銷售額發(fā)生銷售業(yè)務(wù)費(fèi)200萬(wàn)元和2500萬(wàn)元的銷售額發(fā)生銷售業(yè)務(wù)費(fèi)200萬(wàn)元在銷售業(yè)務(wù)費(fèi)調(diào)增應(yīng)納稅所得額時(shí)是相同的。這一規(guī)定明顯地違背了稅收的公平主義原則。

  第三、對(duì)銷售業(yè)務(wù)費(fèi)按一定比例調(diào)增應(yīng)納稅所得額不符合實(shí)質(zhì)課稅原則的規(guī)定。根據(jù)實(shí)質(zhì)課稅原則要求,在判斷某個(gè)具體事件是否滿足課稅要件時(shí),不能受其外在形式的蒙蔽,而要深入探求其實(shí)質(zhì),如果實(shí)質(zhì)條件滿足了課稅要件,就應(yīng)按實(shí)質(zhì)條件的指向確認(rèn)納稅義務(wù)。那么反過(guò)來(lái)也然。我們知道,銷售業(yè)務(wù)費(fèi)是一項(xiàng)與銷售額相配比的費(fèi)用,其實(shí)質(zhì)是銷售人員為推銷企業(yè)產(chǎn)品而應(yīng)得的報(bào)酬。這種報(bào)酬有的包括工資、獎(jiǎng)金、補(bǔ)貼、津貼、差旅費(fèi)、業(yè)務(wù)招待費(fèi)等費(fèi)用,即“大包”形式;有的包括獎(jiǎng)金、補(bǔ)貼、津貼、差旅費(fèi)、業(yè)務(wù)招待費(fèi)等費(fèi)用,即“中包”形式;有的包括業(yè)務(wù)招待費(fèi)等費(fèi)用,即“小包”形式。但不管哪種形式都不滿足直接課征企業(yè)所得稅的要件,因?yàn)橹挥衅髽I(yè)所得或視同企業(yè)所得(如超扣除標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目的余額)才能滿足課征企業(yè)所得稅的要件。稅務(wù)部門不應(yīng)認(rèn)為企業(yè)的銷售業(yè)務(wù)費(fèi)過(guò)大,而無(wú)根據(jù)的將銷售業(yè)務(wù)費(fèi)納入應(yīng)納稅所得額的調(diào)整項(xiàng)目。

  二、對(duì)銷售業(yè)務(wù)費(fèi)按一定比例調(diào)增應(yīng)納稅所得額不符合合理性原則的要求

  我們從現(xiàn)行的企業(yè)所得稅中的部分項(xiàng)目扣除標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定中不難看出,對(duì)工資、薪金、業(yè)務(wù)招待費(fèi)、廣告費(fèi)用、傭金等項(xiàng)目的扣除標(biāo)準(zhǔn)都不是按照它們本身的絕對(duì)值來(lái)規(guī)定一定比例的,而是利用與它們有緊密聯(lián)系的其他項(xiàng)目作為“媒介”,對(duì)其加以標(biāo)準(zhǔn)上限定,從而體現(xiàn)出其操作上的合理性、科學(xué)性。而按銷售業(yè)務(wù)費(fèi)一定比例調(diào)增應(yīng)納稅所得額直接依其本身的絕對(duì)值作為計(jì)算依據(jù)。根據(jù)此規(guī)定可以推理,只要發(fā)生一元錢的銷售業(yè)務(wù)費(fèi)也必須按一定比例調(diào)增應(yīng)納稅所得額。這顯然不符合常理,很難讓納稅人信服。

  三、對(duì)銷售業(yè)務(wù)費(fèi)按一定比例調(diào)增應(yīng)納稅所得額損害了企業(yè)所有者的合法利益

  由于對(duì)銷售業(yè)務(wù)費(fèi)按一定比例調(diào)增應(yīng)納稅所得額,不少企業(yè)所得稅負(fù)擔(dān)沉重。據(jù)筆者調(diào)查,某企業(yè)2000年賬面虧損115萬(wàn)元,按銷售業(yè)務(wù)費(fèi)調(diào)增應(yīng)納稅所得額147萬(wàn)元,上繳企業(yè)所得稅23萬(wàn)元(未考慮其他調(diào)整因素,下同);2001年賬面虧損157萬(wàn)元,按銷售業(yè)務(wù)費(fèi)調(diào)增應(yīng)納稅所得額189萬(wàn)元,上繳企業(yè)所得稅23萬(wàn)元;2002年賬面虧損39萬(wàn)元,按銷售業(yè)務(wù)費(fèi)調(diào)增應(yīng)納稅所得額125萬(wàn)元,上繳企業(yè)所得稅35萬(wàn)元。明明是虧損卻因銷售業(yè)務(wù)費(fèi)調(diào)增應(yīng)納稅所得額而被稅務(wù)部門核定為稅收意義上的盈利,不能享受法定期限內(nèi)的稅前彌虧。賬面虧損加上因銷售業(yè)務(wù)費(fèi)調(diào)增應(yīng)納稅所得額上繳的企業(yè)所得稅,使企業(yè)所有者權(quán)益逐年累減。

  綜上所述,按照銷售業(yè)務(wù)費(fèi)一定比例調(diào)增應(yīng)納稅所得額無(wú)論是在法律依據(jù)上,還是在其合理性方面都是經(jīng)不住推敲的,應(yīng)當(dāng)予以糾正。

  筆者以為,對(duì)銷售業(yè)務(wù)費(fèi)的稅務(wù)管理應(yīng)分別兩種情況處理:

  一是企業(yè)銷售人員業(yè)務(wù)費(fèi)的管理。對(duì)企業(yè)銷售人員業(yè)務(wù)費(fèi)中相當(dāng)于工資獎(jiǎng)金的部分納入工資總額管理。從實(shí)際情況看,一般企業(yè)都有自己的銷售隊(duì)伍,這些人員是企業(yè)職工的組成部分,他們推銷本企業(yè)產(chǎn)品應(yīng)得報(bào)酬的結(jié)算采取“大包”形式的,應(yīng)當(dāng)說(shuō)銷售業(yè)務(wù)費(fèi)中相當(dāng)于工資獎(jiǎng)金的部分屬于企業(yè)的工資范疇,按企業(yè)所得稅中工資薪金項(xiàng)目扣除標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行;銷售業(yè)務(wù)員在企業(yè)報(bào)銷差旅費(fèi)、業(yè)務(wù)招待費(fèi)的,其中的業(yè)務(wù)招待費(fèi)按企業(yè)所得稅中業(yè)務(wù)招待費(fèi)扣除標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。如果銷售業(yè)務(wù)費(fèi)是采取“中包”或“小包”形式的,則更易區(qū)分管理。

  二是企業(yè)外界人員或單位業(yè)務(wù)費(fèi)的管理。對(duì)符合傭金條件的按企業(yè)所得稅中的傭金項(xiàng)目進(jìn)行管理,即有合法真實(shí)憑證;支付的對(duì)象必須是獨(dú)立的有權(quán)從事中介服務(wù)的納稅人或個(gè)人,不包含本企業(yè)雇員。

以上是"要懂去管理銷售業(yè)務(wù)和比例調(diào)整"的內(nèi)容,本文的主題是“ 綜上所述,按照銷售業(yè)務(wù)費(fèi)一定比例調(diào)增應(yīng)納稅所得額無(wú)論是在法律依據(jù)上,還是在其合理性方面都是經(jīng)不住推敲的,應(yīng)當(dāng)予以糾正?!?。時(shí)間管理系統(tǒng)(www.timebao.com)專注于時(shí)間管理,致力于為您提供最優(yōu)秀的時(shí)間管理培訓(xùn)課程。如果你對(duì)以上文章內(nèi)容感興趣,那么你可能對(duì)以下文章也感興趣: 時(shí)間管理系統(tǒng):工作表與時(shí)間表(二), 優(yōu)秀的團(tuán)隊(duì)需要一個(gè)好的管理領(lǐng)隊(duì), 時(shí)間管理善做自己的“時(shí)間經(jīng)紀(jì)人”, 感謝您對(duì)本站的支持。

時(shí)間管理系統(tǒng)原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。原文地址:time-management-goodness-to-do-his-own-time-broker.html

發(fā)布:2007-04-13 16:00    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁(yè)]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:
目標(biāo)計(jì)劃管理軟件
聯(lián)系方式

成都公司:成都市成華區(qū)建設(shè)南路160號(hào)1層9號(hào)

重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務(wù)大廈18樓

咨詢:400-8352-114

加微信,免費(fèi)獲取試用系統(tǒng)

QQ在線咨詢

泛普時(shí)間管理軟件其他應(yīng)用

信息管理系統(tǒng) 桌面日程安排軟件 日程管理軟件 知識(shí)管理系統(tǒng) 時(shí)間管理軟件 目標(biāo)管理軟件 計(jì)劃軟件 任務(wù)管理軟件 工作流管理系統(tǒng) 工作計(jì)劃軟件 工作日志管理軟件 工作任務(wù)管理軟件 協(xié)同管理軟件 協(xié)同OA