如此反壟斷于消費(fèi)者有多大益處

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

    8月12日，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)宣布，上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)因組織部分金店壟斷黃、鉑金飾品價(jià)格，被處以最高50萬(wàn)元罰款；5家金店因壟斷價(jià)格被處以上一年度相關(guān)銷售額1%的罰款，共計(jì)人民幣1009.37萬(wàn)元。

    國(guó)家查處這幾家金店依據(jù)的是《反壟斷法》，而“反壟斷法”素有“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大憲章”之稱。道理很簡(jiǎn)單，市場(chǎng)的靈魂是自由競(jìng)爭(zhēng)，最基本的競(jìng)爭(zhēng)是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，而壟斷帶來(lái)的直接后果就是價(jià)格被定格了，競(jìng)爭(zhēng)被取消了，自主自愿的交換不見(jiàn)了，市場(chǎng)自然也消失了。所以，國(guó)家查處壟斷就為了確保市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的健康展開(kāi)，讓優(yōu)勝劣汰的機(jī)制，不斷刺激生產(chǎn)效率的提高，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。

    過(guò)去，黃金飾品市場(chǎng)的配售和價(jià)格都由中國(guó)人民銀行統(tǒng)一管理。2002年10月30日，上海黃金交易所成立，黃金飾品價(jià)格走上市場(chǎng)化的道路，統(tǒng)一定價(jià)成為歷史。然而，在上海，黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)卻在老鳳祥銀樓、老廟、亞一、城隍珠寶、天寶龍鳳等5家大金店的把持下，制定出《上海黃金飾品行業(yè)黃金、鉑金飾品價(jià)格自律實(shí)施細(xì)則》，約定了黃、鉑金飾品零售價(jià)的測(cè)算方式、測(cè)算公式和定價(jià)浮動(dòng)幅度，并據(jù)此制定黃、鉑金飾品零售牌價(jià)。上海多家金店的黃金產(chǎn)品定價(jià)，不允許超過(guò)協(xié)會(huì)所約定“中間價(jià)”的正負(fù)2%或正負(fù)3%。如此明顯操縱價(jià)格，阻礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，侵犯消費(fèi)者利益的行為，直接違反了中國(guó)《反壟斷法》關(guān)于“具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者不得達(dá)成固定或者變更商品價(jià)格的協(xié)議”和“行業(yè)協(xié)會(huì)不得組織本行業(yè)經(jīng)營(yíng)者從事上述（價(jià)格壟斷）活動(dòng)”的規(guī)定，現(xiàn)在相關(guān)企業(yè)受到法律制裁，完全是咎由自取。

    然而，公眾在為國(guó)家執(zhí)行《反壟斷法》叫好的同時(shí)，也有種種難解之疑惑：《反壟斷法》第四十六條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行價(jià)格壟斷的，要“沒(méi)收違法所得，并處上一年度銷售額1%以上10%以下的罰款”，為什么現(xiàn)在只看到5家企業(yè)受到罰款處罰，卻沒(méi)有見(jiàn)到“沒(méi)收違法所得”？5家金店連同協(xié)會(huì)一共才被罰款1009萬(wàn)元，按2012年銷售額1%計(jì)算，這號(hào)稱上海最大5家金店難道一年才銷售10億元？這賣的究竟是黃金還是白菜？難怪罰款金額一公布，老鳳祥的股價(jià)當(dāng)天上漲6%以上。

    平心而論，國(guó)家發(fā)改委能祭出反壟斷利器，對(duì)有國(guó)資背景的企業(yè)下手，已屬不易。眾所周知，中國(guó)至今行政壟斷嚴(yán)重，在金融、電信、能源等重要行業(yè)中，設(shè)置行政門檻，阻撓民資進(jìn)入的情形比比皆是，相比之下，老鳳祥之類真是“小巫見(jiàn)大巫”。如今能拍打拍打，也算一種姿態(tài)，公眾要有耐心，等待后續(xù)的行動(dòng)。

    何況，理論上，國(guó)有資本進(jìn)入的應(yīng)該都是事關(guān)“國(guó)計(jì)民生”的重大產(chǎn)業(yè)，但現(xiàn)實(shí)是只要有利可圖，哪里沒(méi)有國(guó)資？至今央企還抱團(tuán)在房地產(chǎn)中，莫非泡沫巨大也有利于國(guó)計(jì)民生？國(guó)資到處都是，壟斷又能帶來(lái)贏利，要讓國(guó)家懲罰一心“保值增值”的國(guó)資，于心何忍？

    再說(shuō)了，即便把5家金店一年違法所得都沒(méi)收，那也只是肥了政府，對(duì)消費(fèi)者毫無(wú)好處：憑什么企業(yè)通過(guò)價(jià)格壟斷而賺取的不當(dāng)收益，不該歸還消費(fèi)者，卻要上繳國(guó)庫(kù)？消費(fèi)者如果買的是白菜，那一則不會(huì)索要發(fā)票，二則吃完就沒(méi)了，企業(yè)無(wú)法退還，還情有可原，這黃金首飾連同發(fā)票都好好收著，為什么不允許消費(fèi)者追償？美國(guó)有個(gè)公路收費(fèi)站多收了費(fèi)，法院要求收費(fèi)站必須免費(fèi)放行，直到不當(dāng)?shù)美窟€給消費(fèi)者，雖然多付通行費(fèi)的車主和享受免費(fèi)的車主不一定是同一個(gè)人，但好歹都“歸還了消費(fèi)者”，中國(guó)人那么聰明，難道就想不出還錢的辦法？“非不能也，是舍不得也”。

    企業(yè)操縱價(jià)格多年，《反壟斷法》問(wèn)世也有5年了，這么大一筆違法所得，最后付出的只是1000萬(wàn)元罰款，成本如此之低，5家金店會(huì)就此“金盆洗手”？恐怕消費(fèi)者過(guò)去多付的錢拿不回來(lái)不算，以后還得繼續(xù)多掏錢，僅有的補(bǔ)償是圍觀壟斷企業(yè)“被查處”的熱鬧，而政府只要不時(shí)地“反壟斷”一下，便可以在稅費(fèi)之外“多掙個(gè)三五斗”。輕松贏利之下，“反壟斷”會(huì)不會(huì)成為政府和企業(yè)合伙忽悠消費(fèi)者的一出雙簧，就像環(huán)保部門靠排污罰款營(yíng)收一樣，也真難說(shuō)。