印刷ERP

誰更厲害？土八路與洋鬼子的印刷erp大比拼（一）

洋鬼子印刷 erp系統(tǒng)與土八路印刷erp系統(tǒng)的區(qū)別

一、產品不同

對于印刷erp系統(tǒng)產品，對于大多數(shù)從事IT的人員來講，在信息化發(fā)展的大潮流中，很多人或多或少的接觸過印刷erp系統(tǒng)，對于其產品也有一定的的了解，針對于洋鬼子印刷erp系統(tǒng)與土八路印刷erp系統(tǒng)的區(qū)別以及優(yōu)劣勢的話題探討時，網友“superatao”以幽默的口吻道出了他們之間的差別，他指出，土八路再土，也還是最終把洋鬼子給打了出去。山寨廠商不管怎樣山寨，人家也能山出來寨出來，不求長久地屹立，卻也曾經像流星劃過天際，留下了瞬間美麗，不在乎天長地久，只在乎曾經擁有嘛!個人還是比較贊同模仿是學習和創(chuàng)新的第一步。國外的印刷erp系統(tǒng)產品，其綜合實力毋庸置疑，但在國內的不同行業(yè)應用中總會有局限，難免水土不服。但其可配置性及良好的對外集成能力是不錯的。而國內的印刷erp系統(tǒng)產品恰恰相反，綜合實力較弱，但往往各自會在所面向的某個領域或者說某個行業(yè)內，會做得較好，占領一片山頭再說。

網友“smilefish”認為，國外印刷erp系統(tǒng)的框架好，同時集成性方面也不錯，但可操作性比較差。

網友“cs19801023”則詳細的列舉了他們之間的區(qū)別，他指出，國內與國外的印刷erp系統(tǒng)的區(qū)別，需要按照一定的范圍來劃分。主要是幾個方面：

1、架構：眾所周知，最早的企業(yè)管理軟件來源于企業(yè)對企業(yè)供應鏈管理的需求，可以說源頭是圍繞MRP做的構架;國內管理軟件的雛形大多應該是從會計電算化需求入手，又結合國外企業(yè)管理軟件的思路豐滿起來。從行業(yè)發(fā)展來看，國內管理軟件的產生于整個行業(yè)逐漸成熟并飛速發(fā)展的階段，商機可以說隨處可見但是稍縱即逝，加之國內整體的行業(yè)環(huán)境與國外軟件的入侵，很多國內管理軟件選擇了“先占領市場”的戰(zhàn)略，針對需求點快速研發(fā)產品;反觀國外管理軟件，他們有足夠的時間來思考，也有足夠的成本可以推翻重來，“十年磨一劍”，所以，國外管理軟件在架構上遠遠優(yōu)于國內管理軟件，但兩者可以說不在一個起跑線上，這種比較顯得有些不公平。先到的優(yōu)于后來的顯得順理成章。

2、功能：用微博體很難說得清楚。簡言之，國外管理軟件功能更標準化、行業(yè)化;國內管理軟件功能更業(yè)務化、客戶化。舉一個例子，針對某一企業(yè)的需求，如果想將此需求引出的功能納入產品功能，國外軟件需要做大量的調研、評估、分析測算與討論，然后最終證明此需求在行業(yè)中是有代表性的，且此功能是必要的等等，然后才視為產品的“標準功能”納入產品研發(fā)路線圖中;而國內管理軟件則直接考慮此需求的“普遍性”，如行業(yè)內的大多客戶都會有此需求，則直接納入產品研發(fā)路線圖，甚至一些產品會直接按照行業(yè)標桿“量身定制”。兩種風格不能說明什么，學院派自古就瞧不上實干派，實干派也說學院派迂腐。

3、易用性：限于中國人的思維模式，大多數(shù)國外管理軟件在操作上都很“別扭”、“不適應”，并且復雜;而國內管理軟件則“靈活”、“方便”，而且操作簡單，“一張單據(jù)點幾下就完了”。為什么要說思維模式呢，再舉個例子，我們喜歡于一種思維定式是“找某人，打電話找”，而國外的思維定式可能是“打電話，給某人打電話”，看似簡單的思維套用在復雜的企業(yè)業(yè)務處理里面，就會很難適應，會覺得不舒服。所以，操作易用性方面，雖然國外管理軟件在努力，但是國內管理軟件的優(yōu)勢還是很大的。

4、本地化：這是個有些中國特色的東西。限于中國會計準則/制度的原因，100%的國外管理軟件都只支持IAS，PRC只能通過本地化實現(xiàn)，并且還有著多語言的轉換問題，所以所謂的國外管理軟件“水土不服”就是這些了;反觀國內管理軟件基本沒本地化的問題。

5、開放性、可擴展性：這里的開放不指“開源”。其實良好的開放性與可擴展性等等是基于一個良好的架構設計，從這一點上來看，國內管理軟件的劣勢就出來了。并且限于很多知識產權、代碼保護等等商務/法務原因，很多技術上很簡單實現(xiàn)的集成與開發(fā)并不能最終實現(xiàn)，這里也有一些是短期利益驅使下的阻力 (我就遇到過)。這里要說一句，很多人不理解一些系統(tǒng)有自己的開發(fā)語言，比如印刷erp ABAP之類的，其實這不是不夠開放，完全是為了更好的擴展與體現(xiàn)效率?？傊谶@方面國內國外都一般般，但國外在架構上的優(yōu)勢決定了在這方面的領先。

6、安全性：這是個技術能力的硬活兒。在雙方技術能力差不多的前提下，就看誰重視，誰投入多。多了不說。

7、新技術應用及展現(xiàn)形式：我覺得國內管理軟件在展現(xiàn)形式上“有點土”，國外管理軟件“很國際化”。對于技術能力，國外管理軟件已經“走向世界”了，國內管理軟件還沒有且應該不會走出去。

發(fā)布：2007-03-27 12:19 編輯：泛普軟件 · xiaona [打印此頁] [關閉]