服務器數(shù)量飆升 如何從本質上實現(xiàn)節(jié)約

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

現(xiàn)在我們正處于數(shù)據中心建設的繁榮時期。與此同時，這種繁榮大大削弱了未來信息技術的靈活性和金融表現(xiàn)。

為什么呢?這是古老的多米諾效應的重演。

美國國內的服務器數(shù)量已經從2000年的500萬臺增長到2005年的1000萬臺，預計到2010年將增長到1500萬臺。越來越多的服務器設備將消耗更多的電力和能源成本。為了避免不斷增長的IT需求帶來的未來能源短缺，美國還需要再建造10多座能源工廠，總投資金額在20億美元到60億美元之間，最終成本將通過上漲的電力成本轉嫁到IT企業(yè)頭上。

如果我們在2010年之前再安裝500萬臺服務器的話，那么企業(yè)高級IT管理者應該更好地了解服務器擁有成本以便作出正確的投資決策。IT能源消耗增長如此之快，這使得原來一座建造成本為2000萬美元的數(shù)據中心的成本已經上漲到1億美元到5億美元之間，這其中并不包含硬件和網絡成本。

設備成本是一個往往被IT投資流程忽略的因素。下表列出了在美國最佳成本區(qū)域一座數(shù)據中心為一臺成本為2500美元的低端服務器提供配置、功能以及冷卻的成本費用。

這個表格中的數(shù)據顯得有些與眾不同，因為實際上大多數(shù)企業(yè)機構不了解他們每臺服務器的設備成本是多少。

數(shù)據中心建造的折舊率往往是和數(shù)據中心機械設備以及電力設備分離開來的。技術工人、安保人員、能源和制冷設備的維護、財產所以及其他成本都是與建造以及IT預算分開的。最后的總和都不包括以上這些開支。

所以表格中所顯示的信息往往是不存在于獨立的環(huán)境 或者功能下的。表格里所示的層級是基于國際正常運行時間協(xié)會(Uptime Institute)對數(shù)據中心可維護性以及容錯等級制訂的標準。

任務關鍵應用和業(yè)務關鍵應用大多是在Tier III或者Tier IV中運行的，而這兩者的運作成本都要高于Tier II設備。所以在紐約或者其他高成本地區(qū)，在以上表格這些項目上投入大量資金是很常見的事。

這個表格是基于一臺能耗為300瓦(相當于三個100瓦的電燈泡)的低端“卷”服務器。然而，許多服務器的能耗都是高于300瓦的。一部全機架刀片服務器的能耗在10千瓦到20千瓦之間。所以對這樣一臺全機架服務器來說，表格中列出的數(shù)據參數(shù)都要在這些數(shù)據基礎上乘以33到67左右。一臺全機架刀片服務器的電力成本大約為100萬美元。多么驚人的數(shù)字!這也是為了容納未來500萬臺服務器所引發(fā)的數(shù)據中心建造熱潮的根源之一。

由此看來，每年的設備成本在最佳使用情況下將在兩年內超過一臺“廉價”服務器的成本，在最差使用情況下大約是14個月。那么從這個表格中我們還能看出什么?

-在一臺成本為2500美元的服務器上的開支實際上意味著8300～15400美元的設備成本，以提供必要的占地空間以及能源供應。

-設備資產利用率低于55%。因為投資、計劃以及建造一座大型數(shù)據中心所需的時間、大幅增加容量帶來的更高的成本以及更大的風險等因素，最近幾年出現(xiàn)了過多建造數(shù)據中心的現(xiàn)象。因此，相對容量來講平均設備利用率有些低。如果設備生命周期利用率增加的話，固定資產折舊率基于服務器的數(shù)量會有很大的跨度，并且降低了每臺服務器的設備折舊率。

-折舊率從設備總成本的42%到50%不等，這主要取決于設備層級。我們通常是不計算每臺設備的折舊率的，因為折舊率是總成本中很小的一部分。這不會成本企業(yè)主要的節(jié)約點。

-只需要6年時間，為服務器提供能源和制冷的所需的電力成本將超過服務器本身的成本。事實上電力賬單通常是不會寄到IT部門或者設備工廠，所以這也不會成本他們節(jié)約的主要項目。

-設備運作包括機械和電力工人、物理安全人員、工廠設備維護和維修工人、財產稅以及其他物理設備開支。這些成本基本上是固定的，如果提高設備利用率的話這些成本將會有大幅變化。

-每臺服務器的溫室氣體排放量是每年4噸。

-對于一家擁有5000臺服務器的企業(yè)來說，有30%的設備在技術上都是落后的。也就是說，如果有1500臺服務器未連接的話，也不會對數(shù)據中心生產造成任何負面影響。節(jié)約：數(shù)據中心設備容量回收節(jié)省1200萬美元～23萬美元，每年電力成本結果70萬美元左右，每年服務器的溫室氣體排放量減少6000 噸。只要讓技術人員在離開機房的時候記住關閉照明設備就可以實現(xiàn)以上這些成本的節(jié)約，試想一下，如果我們在全國范圍內都推廣這些節(jié)能錯是的話，那么我們還會需要再建造新的數(shù)據中心嗎?或者我們可以推遲在數(shù)據中心上的投資嗎?如果我們將這些資金投入在新應用的開發(fā)，而不是數(shù)據中心建設上的話，我們的企業(yè)和經濟都會變得越來越好。