當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > OA軟件營(yíng)銷 > 國(guó)內(nèi)OA辦公系統(tǒng)品牌排名
OA協(xié)同辦公系統(tǒng)廠商對(duì)比簡(jiǎn)析(2014年五一節(jié)發(fā)布)
申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話:400-8352-114
2014年五一節(jié)發(fā)布OA協(xié)同辦公系統(tǒng)廠商對(duì)比簡(jiǎn)析 | |||||
對(duì)比項(xiàng)目 | 泛普OA辦公平臺(tái) | XX | YY | ZZ | XX |
協(xié)同OA技術(shù)框架 | J2EE架構(gòu):跨平臺(tái)、支持多種應(yīng)用及數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器,具備良好擴(kuò)展能力。支持多種操作系統(tǒng),數(shù)據(jù)庫(kù)采用關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù),同時(shí)支持多種數(shù)據(jù)庫(kù),支持多種數(shù)據(jù)庫(kù)。 | J2EE架構(gòu):跨平臺(tái)、支持多種應(yīng)用及數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器,具備良好擴(kuò)展能力。支持多種操作系統(tǒng),數(shù)據(jù)庫(kù)采用關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù),同時(shí)支持多種數(shù)據(jù)庫(kù),支持多種數(shù)據(jù)庫(kù)。 | .NET FRAMEWORK,功能較強(qiáng),體系結(jié)構(gòu)清晰,與Windows平臺(tái)結(jié)合緊密,無(wú)跨平臺(tái)性 | Lotus Notes 架構(gòu):限制了第三方去創(chuàng)造新的應(yīng)用的能力 ;很多獨(dú)立軟件開(kāi)發(fā)商所開(kāi)發(fā)的最好應(yīng)用無(wú)法架構(gòu)于Notes 平臺(tái),數(shù)據(jù)庫(kù)采用文檔型數(shù)據(jù)庫(kù)。 | J2EE架構(gòu) |
OA辦公系統(tǒng)穩(wěn)定性 | 穩(wěn)定 | 后臺(tái)自身不穩(wěn)定,持續(xù)使用2年左右,數(shù)據(jù)庫(kù)就會(huì)變得超大,服務(wù)器運(yùn)行不穩(wěn)定,且經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)OA服務(wù)器啟動(dòng)不起來(lái)的情況 | Windows平臺(tái)運(yùn)行較穩(wěn)定,其他平臺(tái)性能一般 | 較穩(wěn)定 | |
辦公OA對(duì)硬件要求 | 對(duì)硬件要求較低,一般服務(wù)器也可保證系統(tǒng)正常運(yùn)行,具體根據(jù)用戶規(guī)模配置 | 對(duì)硬件要求較低,一般服務(wù)器也可保證系統(tǒng)正常運(yùn)行,具體根據(jù)用戶規(guī)模配置 | 對(duì)硬件要求較低,一般服務(wù)器可以保證系統(tǒng)正常運(yùn)行,具體根據(jù)用戶規(guī)模配置 | 對(duì)硬件要求高,需要專業(yè)級(jí)服務(wù)器方可保證系統(tǒng)正常運(yùn)行,因?yàn)長(zhǎng)otus Notes 處理速度問(wèn)題,因?yàn)樗泻芏鄬拥慕缑?/td> | 對(duì)硬件要求較低,一般服務(wù)器可以保證系統(tǒng)正常運(yùn)行, |
企業(yè)OA成功案例 | 應(yīng)用于各行業(yè),以集團(tuán)企業(yè)為主 | 大部分是小企業(yè) | 幾乎是中小企業(yè) | 主要制造業(yè) | 企業(yè) |
OA辦公系統(tǒng)工作流 |
較好 基于圖形化的Java流程圖在線設(shè)計(jì)器,支持會(huì)簽、分支、退回、協(xié)辦、緩辦、流程監(jiān)控、催辦等功能,與文檔、檔案、文件傳閱、公文交換、轉(zhuǎn)erp系統(tǒng)等應(yīng)用結(jié)合,很好的滿足企業(yè)的整合需求 |
一般,主要適用于政府單位公文處理,在企業(yè)應(yīng)用效果一般。 支持流程自定義、監(jiān)控、跟蹤、催辦等功能。 |
較好 支持圖形化流程自定義方式,提供流程的監(jiān)控功能。可滿足企業(yè)業(yè)務(wù)流程的需求。 |
一般 流程平臺(tái)單一,是單獨(dú)的流程平臺(tái),無(wú)法與其他功能模塊關(guān)聯(lián) |
一般 設(shè)計(jì)流程不方便,沒(méi)有圖形化的直觀操作,最后的流程圖是拼合顯示而成 |
企業(yè)OA系統(tǒng)知識(shí)管理 |
好 文檔一體化的產(chǎn)品設(shè)計(jì)理念:靈活定義知識(shí)分類結(jié)構(gòu),提供收藏、評(píng)論、訂閱、關(guān)聯(lián)、查詢等功能。與工作流、溝通平臺(tái)、信息發(fā)布模塊無(wú)縫結(jié)合,形成真正協(xié)同知識(shí)平臺(tái)。 |
一般 提供目錄定義、權(quán)限設(shè)置、文檔借閱和綜合查詢等應(yīng)用功能。可以實(shí)現(xiàn)文檔共享功能,無(wú)法與其他模塊關(guān)聯(lián) |
一般 包括知識(shí)發(fā)布、知識(shí)審批、知識(shí)查詢、數(shù)據(jù)維護(hù)等功能,可以滿足一般企業(yè)的需求。但無(wú)法與工作流模塊銜接。 |
好 文檔管理系統(tǒng)強(qiáng)大,效果好。多級(jí)樹(shù)型目錄文檔結(jié)構(gòu);可以對(duì)文檔進(jìn)行閱讀權(quán)限控制;可對(duì)文檔進(jìn)行點(diǎn)評(píng)、推薦;用戶可以通過(guò)全文檢索或條件檢索,快速找到所需文檔。 |
一般 |
但無(wú)法與工作流模塊關(guān)聯(lián) | |||||
OA辦公平臺(tái)行政資源管理 | 好,可以滿足企業(yè)的需求 | 無(wú)此模塊 | 較好,可以滿足中小企業(yè)的需求。包括會(huì)議管理、 車輛管理、資產(chǎn)管理、用品管理 圖書(shū)管理等模塊, | 比較簡(jiǎn)單,應(yīng)用性不強(qiáng) | |
包括會(huì)議管理、 車輛管理、用品管理 圖書(shū)管理等模塊, | 包括會(huì)議管理、 車輛管理、用品管理 圖書(shū)管理等模塊。 | ||||
在線協(xié)同辦公信息發(fā)布 | 好 | 較好 | 好,網(wǎng)絡(luò)訊呼是不錯(cuò)的通訊工具。 | 較簡(jiǎn)單 | |
企業(yè)OA溝通平臺(tái) | 通過(guò)豐富的協(xié)作交流工具,如在線消息、電子郵件、在線論壇、投票調(diào)查、手機(jī)短信、RTX即時(shí)通訊等,形成信息協(xié)作交流的網(wǎng)狀溝通平臺(tái),實(shí)現(xiàn)單位內(nèi)部各類信息的實(shí)時(shí)互動(dòng) | 功能包括:信息發(fā)布、RTX、郵件、手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查等功能。沒(méi)有集成視頻會(huì)議 | 包括網(wǎng)絡(luò)訊呼、網(wǎng)絡(luò)會(huì)議、日程安排、通訊錄、信息發(fā)布、網(wǎng)上調(diào)查、論壇等功能。 | 包括新聞發(fā)布、信息發(fā)布、論壇、在線調(diào)查等功能 | |
企業(yè)辦公報(bào)表中心 | 報(bào)表系統(tǒng)強(qiáng)大,可以做各種管理報(bào)表,符合企業(yè)的管理需求 | 報(bào)表功能較弱,只能統(tǒng)計(jì)單一表單數(shù)據(jù) | 無(wú)報(bào)表工具,根據(jù)客戶需要開(kāi)發(fā)來(lái)定制報(bào)表 | 報(bào)表系統(tǒng)較弱,客戶需要個(gè)性化報(bào)表需開(kāi)發(fā) | |
企業(yè)辦公軟件分級(jí)權(quán)限 | 靈活的定義。適合多級(jí)管理模式的公司 | 沒(méi)有分級(jí)管理,無(wú)法集團(tuán)集團(tuán)型企業(yè)進(jìn)行分級(jí)授權(quán)管理的模式 | 沒(méi)有分級(jí)權(quán)限管理,無(wú)法滿足集團(tuán)性客戶的需求 | 無(wú)分級(jí)管理 | |
表單自定義 | 較好 | 一般 | 一般 | 較弱 | |
可以在線基于瀏覽器設(shè)計(jì)出符合不同單位組織規(guī)范的審批表單樣式,簡(jiǎn)單易用。 表單每個(gè)字段都能在流程進(jìn)行權(quán)限控制。 | 表單可自定義,可以滿足政府公文處理、事務(wù)審批的表單制作。 | 提供表單設(shè)計(jì)器進(jìn)行設(shè)計(jì),可快速設(shè)計(jì)相對(duì)簡(jiǎn)單的表單。比較復(fù)雜的表單需要代碼編寫(xiě) | 表單制作較復(fù)雜,需要開(kāi)發(fā) | ||
OA辦公軟件企業(yè)門戶 | EAS門戶提供門戶自定義;組織機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)流程、數(shù)據(jù)集成的信息在門戶中集中展現(xiàn)。 | 無(wú) | 有,門戶展現(xiàn)OA系統(tǒng)發(fā)布信息 | 無(wú) | |
其它 | 集成了項(xiàng)目管理、績(jī)效管理、人力資源、工資、資產(chǎn)管理、車輛管理、項(xiàng)目計(jì)劃管理等模塊,面雖廣,不深入,就有點(diǎn)假打了,錄入數(shù)據(jù)然后翻頁(yè)瀏覽,僅此而已。很多客戶反饋“棄之可惜,食之無(wú)味” | ||||
系統(tǒng)維護(hù) | 對(duì)系統(tǒng)管理員要求一般 | 對(duì)系統(tǒng)管理員要求一般 | 對(duì)系統(tǒng)管理員要求一般 | 對(duì)系統(tǒng)管理員要求很高,安裝維護(hù)復(fù)雜 | |
實(shí)施服務(wù) | 有7 家區(qū)域中心,46 家分支機(jī)構(gòu),600多家代理商,服務(wù)網(wǎng)絡(luò)覆蓋全國(guó)。 | 代理的OA品牌過(guò)多過(guò)雜,主要是代理商進(jìn)行實(shí)施 | 除北京市外,其它地區(qū)主要是代理商提供服務(wù) | 主要通過(guò)發(fā)展代理商及合作伙伴進(jìn)行產(chǎn)品服務(wù) | 雖然一直依靠先進(jìn)的協(xié)同產(chǎn)品理念占領(lǐng)市場(chǎng),但是由于長(zhǎng)期走的是低端路線,產(chǎn)品體系框架和實(shí)施服務(wù)能力一直沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分的驗(yàn)證和錘煉。對(duì)于大型客戶的需求,對(duì)于高端客戶的擴(kuò)展、項(xiàng)目實(shí)施和支持更是非常有限。 |
系統(tǒng)集成 | 很好,可以與K3、EAS、HR等系統(tǒng)進(jìn)行無(wú)縫集成,另外工作流/知識(shí)管理/與K3財(cái)務(wù)系統(tǒng)的費(fèi)用報(bào)銷集成等。 有其他系統(tǒng)集成的案例 | 較好,主要與自身財(cái)務(wù)系統(tǒng)與ERP系統(tǒng)的集成 | 較差,與異構(gòu)系統(tǒng)集成需要另外收費(fèi),集成案例很少 | 一般,受產(chǎn)品架構(gòu)限制,與其他系統(tǒng)集成成本較高,主要與它自身的ERP系統(tǒng)的集成, |
如果用ZZ的OA系統(tǒng)構(gòu)建企業(yè)業(yè)務(wù)系統(tǒng),很難在未來(lái)進(jìn)行擴(kuò)展和業(yè)務(wù)系統(tǒng)對(duì)接,也很難基于該平臺(tái)做復(fù)雜的業(yè)務(wù)系統(tǒng)。 8、 ZZ公司缺乏相應(yīng)的開(kāi)發(fā)人員,對(duì)自己核心產(chǎn)品的技術(shù)支持能力非常弱。 9、 ZZ協(xié)同產(chǎn)品在市場(chǎng)上失敗案例頗多,大多失敗案例主要原因是不能滿足用戶對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行擴(kuò)展以及和業(yè)務(wù)相融合的能力。 |
總結(jié) | 泛普是專注提供企業(yè)信息化整體解決方案的供應(yīng)商。與其他OA供應(yīng)商相比,無(wú)論從產(chǎn)品性能、設(shè)計(jì)理念、集成性能、品牌、服務(wù)、成功案例等都具備明顯優(yōu)勢(shì) | XXOA最大優(yōu)勢(shì)來(lái)自于XX公司積累下來(lái)的市場(chǎng)和品牌基礎(chǔ),銷售以發(fā)展XX老客戶為主,強(qiáng)調(diào)自己的OA可以和現(xiàn)有其它系統(tǒng)更容易地實(shí)現(xiàn)集成,作為單獨(dú)的OA項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)中,優(yōu)勢(shì)可能不太明顯 | yyOA實(shí)際上就是傳統(tǒng)OA,打著精確管理思想的旗幟。 | ZZOA的側(cè)重點(diǎn)是與它自身的ERP系統(tǒng)的集成, 作為ERP系統(tǒng)功能拓展的一部分。OA功能本身沒(méi)有優(yōu)勢(shì) |
由于涉及到版權(quán)和銷售模式的問(wèn)題。ZZ目前大量發(fā)放OEM版,整體價(jià)格區(qū)間都是幾千或者幾百一套,市場(chǎng)極度混亂。 產(chǎn)品是一款商業(yè)化程度很高的中小企業(yè)用的OA,離大型協(xié)同軟件還有很大差距,對(duì)“協(xié)同商務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)者”口號(hào)的ZZ宣傳,有其名而無(wú)其實(shí) |
- 1藍(lán)凌與泛普OA軟件功能軟件的比較
- 2oa系統(tǒng)軟件排名
- 3泛普協(xié)同軟件與用友致遠(yuǎn)協(xié)同OA對(duì)比-知識(shí)模塊
- 4泛普OA軟件與金和OA軟件的差別是什么?
- 5哪個(gè)廠家的OA軟件比較好用???
- 6國(guó)內(nèi)OA辦公軟件排名不是自己說(shuō)了算
- 72014年OA軟件系統(tǒng)國(guó)內(nèi)排名分析
- 8oa系統(tǒng)有哪些品牌
- 9移動(dòng)oa品牌
- 102015年協(xié)同OA辦公軟件排名深度預(yù)測(cè)
- 11不知道哪家公司的會(huì)比較好?
- 12oa移動(dòng)辦公排名
- 13移動(dòng)手機(jī)OA辦公軟件哪一家公司最好呢
- 14OA辦公軟件系統(tǒng),哪家的產(chǎn)品比較好?
- 15oa辦公自動(dòng)化排名
- 16企業(yè)oa辦公系統(tǒng)品牌
- 17時(shí)下主流的OA品牌都是什么樣的調(diào)性呢?
- 18OA系統(tǒng),哪家公司在地產(chǎn)行業(yè)做得好些?
- 19泛普OA辦公軟件直接提供產(chǎn)品在線試用,甚至提供專人演示和講解
- 20oa系統(tǒng)哪個(gè)品牌好
- 21oa系統(tǒng)哪家比較好?
- 22用友致遠(yuǎn)協(xié)同軟件A6-m“協(xié)同工作”與泛普OA協(xié)同應(yīng)用詳細(xì)功能對(duì)比
- 23oa軟件哪家的收費(fèi)低?也比較好用?
- 24國(guó)內(nèi)著名的OA辦公系統(tǒng)廠商是哪幾家?
- 25oa軟件公司排名
- 26OA辦公軟件流程管理模塊對(duì)比分析調(diào)查表
- 27傳統(tǒng)OA辦公系統(tǒng)與泛普ThinkOne云OA辦公系統(tǒng)的對(duì)比
- 28主流oa品牌
- 29泛普OA軟件與源天軟件產(chǎn)品體系分析報(bào)告
- 30企業(yè)oa品牌
成都公司:成都市成華區(qū)建設(shè)南路160號(hào)1層9號(hào)
重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務(wù)大廈18樓