當前位置:工程項目OA系統(tǒng) > OA軟件營銷 > 國內(nèi)OA辦公系統(tǒng)品牌排名
OA協(xié)同辦公系統(tǒng)廠商對比簡析(2014年五一節(jié)發(fā)布)
2014年五一節(jié)發(fā)布OA協(xié)同辦公系統(tǒng)廠商對比簡析 | |||||
對比項目 | 泛普OA辦公平臺 | XX | YY | ZZ | XX |
協(xié)同OA技術(shù)框架 | J2EE架構(gòu):跨平臺、支持多種應用及數(shù)據(jù)庫服務器,具備良好擴展能力。支持多種操作系統(tǒng),數(shù)據(jù)庫采用關(guān)系型數(shù)據(jù)庫,同時支持多種數(shù)據(jù)庫,支持多種數(shù)據(jù)庫。 | J2EE架構(gòu):跨平臺、支持多種應用及數(shù)據(jù)庫服務器,具備良好擴展能力。支持多種操作系統(tǒng),數(shù)據(jù)庫采用關(guān)系型數(shù)據(jù)庫,同時支持多種數(shù)據(jù)庫,支持多種數(shù)據(jù)庫。 | .NET FRAMEWORK,功能較強,體系結(jié)構(gòu)清晰,與Windows平臺結(jié)合緊密,無跨平臺性 | Lotus Notes 架構(gòu):限制了第三方去創(chuàng)造新的應用的能力 ;很多獨立軟件開發(fā)商所開發(fā)的最好應用無法架構(gòu)于Notes 平臺,數(shù)據(jù)庫采用文檔型數(shù)據(jù)庫。 | J2EE架構(gòu) |
OA辦公系統(tǒng)穩(wěn)定性 | 穩(wěn)定 | 后臺自身不穩(wěn)定,持續(xù)使用2年左右,數(shù)據(jù)庫就會變得超大,服務器運行不穩(wěn)定,且經(jīng)常會出現(xiàn)OA服務器啟動不起來的情況 | Windows平臺運行較穩(wěn)定,其他平臺性能一般 | 較穩(wěn)定 | |
辦公OA對硬件要求 | 對硬件要求較低,一般服務器也可保證系統(tǒng)正常運行,具體根據(jù)用戶規(guī)模配置 | 對硬件要求較低,一般服務器也可保證系統(tǒng)正常運行,具體根據(jù)用戶規(guī)模配置 | 對硬件要求較低,一般服務器可以保證系統(tǒng)正常運行,具體根據(jù)用戶規(guī)模配置 | 對硬件要求高,需要專業(yè)級服務器方可保證系統(tǒng)正常運行,因為Lotus Notes 處理速度問題,因為它有很多層的界面 | 對硬件要求較低,一般服務器可以保證系統(tǒng)正常運行, |
企業(yè)OA成功案例 | 應用于各行業(yè),以集團企業(yè)為主 | 大部分是小企業(yè) | 幾乎是中小企業(yè) | 主要制造業(yè) | 企業(yè) |
OA辦公系統(tǒng)工作流 |
較好 基于圖形化的Java流程圖在線設計器,支持會簽、分支、退回、協(xié)辦、緩辦、流程監(jiān)控、催辦等功能,與文檔、檔案、文件傳閱、公文交換、轉(zhuǎn)erp系統(tǒng)等應用結(jié)合,很好的滿足企業(yè)的整合需求 |
一般,主要適用于政府單位公文處理,在企業(yè)應用效果一般。 支持流程自定義、監(jiān)控、跟蹤、催辦等功能。 |
較好 支持圖形化流程自定義方式,提供流程的監(jiān)控功能。可滿足企業(yè)業(yè)務流程的需求。 |
一般 流程平臺單一,是單獨的流程平臺,無法與其他功能模塊關(guān)聯(lián) |
一般 設計流程不方便,沒有圖形化的直觀操作,最后的流程圖是拼合顯示而成 |
企業(yè)OA系統(tǒng)知識管理 |
好 文檔一體化的產(chǎn)品設計理念:靈活定義知識分類結(jié)構(gòu),提供收藏、評論、訂閱、關(guān)聯(lián)、查詢等功能。與工作流、溝通平臺、信息發(fā)布模塊無縫結(jié)合,形成真正協(xié)同知識平臺。 |
一般 提供目錄定義、權(quán)限設置、文檔借閱和綜合查詢等應用功能。可以實現(xiàn)文檔共享功能,無法與其他模塊關(guān)聯(lián) |
一般 包括知識發(fā)布、知識審批、知識查詢、數(shù)據(jù)維護等功能,可以滿足一般企業(yè)的需求。但無法與工作流模塊銜接。 |
好 文檔管理系統(tǒng)強大,效果好。多級樹型目錄文檔結(jié)構(gòu);可以對文檔進行閱讀權(quán)限控制;可對文檔進行點評、推薦;用戶可以通過全文檢索或條件檢索,快速找到所需文檔。 |
一般 |
但無法與工作流模塊關(guān)聯(lián) | |||||
OA辦公平臺行政資源管理 | 好,可以滿足企業(yè)的需求 | 無此模塊 | 較好,可以滿足中小企業(yè)的需求。包括會議管理、 車輛管理、資產(chǎn)管理、用品管理 圖書管理等模塊, | 比較簡單,應用性不強 | |
包括會議管理、 車輛管理、用品管理 圖書管理等模塊, | 包括會議管理、 車輛管理、用品管理 圖書管理等模塊。 | ||||
在線協(xié)同辦公信息發(fā)布 | 好 | 較好 | 好,網(wǎng)絡訊呼是不錯的通訊工具。 | 較簡單 | |
企業(yè)OA溝通平臺 | 通過豐富的協(xié)作交流工具,如在線消息、電子郵件、在線論壇、投票調(diào)查、手機短信、RTX即時通訊等,形成信息協(xié)作交流的網(wǎng)狀溝通平臺,實現(xiàn)單位內(nèi)部各類信息的實時互動 | 功能包括:信息發(fā)布、RTX、郵件、手機、網(wǎng)絡調(diào)查等功能。沒有集成視頻會議 | 包括網(wǎng)絡訊呼、網(wǎng)絡會議、日程安排、通訊錄、信息發(fā)布、網(wǎng)上調(diào)查、論壇等功能。 | 包括新聞發(fā)布、信息發(fā)布、論壇、在線調(diào)查等功能 | |
企業(yè)辦公報表中心 | 報表系統(tǒng)強大,可以做各種管理報表,符合企業(yè)的管理需求 | 報表功能較弱,只能統(tǒng)計單一表單數(shù)據(jù) | 無報表工具,根據(jù)客戶需要開發(fā)來定制報表 | 報表系統(tǒng)較弱,客戶需要個性化報表需開發(fā) | |
企業(yè)辦公軟件分級權(quán)限 | 靈活的定義。適合多級管理模式的公司 | 沒有分級管理,無法集團集團型企業(yè)進行分級授權(quán)管理的模式 | 沒有分級權(quán)限管理,無法滿足集團性客戶的需求 | 無分級管理 | |
表單自定義 | 較好 | 一般 | 一般 | 較弱 | |
可以在線基于瀏覽器設計出符合不同單位組織規(guī)范的審批表單樣式,簡單易用。 表單每個字段都能在流程進行權(quán)限控制。 | 表單可自定義,可以滿足政府公文處理、事務審批的表單制作。 | 提供表單設計器進行設計,可快速設計相對簡單的表單。比較復雜的表單需要代碼編寫 | 表單制作較復雜,需要開發(fā) | ||
OA辦公軟件企業(yè)門戶 | EAS門戶提供門戶自定義;組織機構(gòu)、業(yè)務流程、數(shù)據(jù)集成的信息在門戶中集中展現(xiàn)。 | 無 | 有,門戶展現(xiàn)OA系統(tǒng)發(fā)布信息 | 無 | |
其它 | 集成了項目管理、績效管理、人力資源、工資、資產(chǎn)管理、車輛管理、項目計劃管理等模塊,面雖廣,不深入,就有點假打了,錄入數(shù)據(jù)然后翻頁瀏覽,僅此而已。很多客戶反饋“棄之可惜,食之無味” | ||||
系統(tǒng)維護 | 對系統(tǒng)管理員要求一般 | 對系統(tǒng)管理員要求一般 | 對系統(tǒng)管理員要求一般 | 對系統(tǒng)管理員要求很高,安裝維護復雜 | |
實施服務 | 有7 家區(qū)域中心,46 家分支機構(gòu),600多家代理商,服務網(wǎng)絡覆蓋全國。 | 代理的OA品牌過多過雜,主要是代理商進行實施 | 除北京市外,其它地區(qū)主要是代理商提供服務 | 主要通過發(fā)展代理商及合作伙伴進行產(chǎn)品服務 | 雖然一直依靠先進的協(xié)同產(chǎn)品理念占領(lǐng)市場,但是由于長期走的是低端路線,產(chǎn)品體系框架和實施服務能力一直沒有經(jīng)過充分的驗證和錘煉。對于大型客戶的需求,對于高端客戶的擴展、項目實施和支持更是非常有限。 |
系統(tǒng)集成 | 很好,可以與K3、EAS、HR等系統(tǒng)進行無縫集成,另外工作流/知識管理/與K3財務系統(tǒng)的費用報銷集成等。 有其他系統(tǒng)集成的案例 | 較好,主要與自身財務系統(tǒng)與ERP系統(tǒng)的集成 | 較差,與異構(gòu)系統(tǒng)集成需要另外收費,集成案例很少 | 一般,受產(chǎn)品架構(gòu)限制,與其他系統(tǒng)集成成本較高,主要與它自身的ERP系統(tǒng)的集成, |
如果用ZZ的OA系統(tǒng)構(gòu)建企業(yè)業(yè)務系統(tǒng),很難在未來進行擴展和業(yè)務系統(tǒng)對接,也很難基于該平臺做復雜的業(yè)務系統(tǒng)。 8、 ZZ公司缺乏相應的開發(fā)人員,對自己核心產(chǎn)品的技術(shù)支持能力非常弱。 9、 ZZ協(xié)同產(chǎn)品在市場上失敗案例頗多,大多失敗案例主要原因是不能滿足用戶對其產(chǎn)品進行擴展以及和業(yè)務相融合的能力。 |
總結(jié) | 泛普是專注提供企業(yè)信息化整體解決方案的供應商。與其他OA供應商相比,無論從產(chǎn)品性能、設計理念、集成性能、品牌、服務、成功案例等都具備明顯優(yōu)勢 | XXOA最大優(yōu)勢來自于XX公司積累下來的市場和品牌基礎(chǔ),銷售以發(fā)展XX老客戶為主,強調(diào)自己的OA可以和現(xiàn)有其它系統(tǒng)更容易地實現(xiàn)集成,作為單獨的OA項目競爭中,優(yōu)勢可能不太明顯 | yyOA實際上就是傳統(tǒng)OA,打著精確管理思想的旗幟。 | ZZOA的側(cè)重點是與它自身的ERP系統(tǒng)的集成, 作為ERP系統(tǒng)功能拓展的一部分。OA功能本身沒有優(yōu)勢 |
由于涉及到版權(quán)和銷售模式的問題。ZZ目前大量發(fā)放OEM版,整體價格區(qū)間都是幾千或者幾百一套,市場極度混亂。 產(chǎn)品是一款商業(yè)化程度很高的中小企業(yè)用的OA,離大型協(xié)同軟件還有很大差距,對“協(xié)同商務的領(lǐng)導者”口號的ZZ宣傳,有其名而無其實 |
- 1藍凌與泛普OA軟件功能軟件的比較
- 2oa系統(tǒng)軟件排名
- 3泛普協(xié)同軟件與用友致遠協(xié)同OA對比-知識模塊
- 4泛普OA軟件與金和OA軟件的差別是什么?
- 5哪個廠家的OA軟件比較好用?。?/a>
- 6國內(nèi)OA辦公軟件排名不是自己說了算
- 72014年OA軟件系統(tǒng)國內(nèi)排名分析
- 8oa系統(tǒng)有哪些品牌
- 9移動oa品牌
- 102015年協(xié)同OA辦公軟件排名深度預測
- 11不知道哪家公司的會比較好?
- 12oa移動辦公排名
- 13移動手機OA辦公軟件哪一家公司最好呢
- 14OA辦公軟件系統(tǒng),哪家的產(chǎn)品比較好?
- 15oa辦公自動化排名
- 16企業(yè)oa辦公系統(tǒng)品牌
- 17時下主流的OA品牌都是什么樣的調(diào)性呢?
- 18OA系統(tǒng),哪家公司在地產(chǎn)行業(yè)做得好些?
- 19泛普OA辦公軟件直接提供產(chǎn)品在線試用,甚至提供專人演示和講解
- 20oa系統(tǒng)哪個品牌好
- 21oa系統(tǒng)哪家比較好?
- 22用友致遠協(xié)同軟件A6-m“協(xié)同工作”與泛普OA協(xié)同應用詳細功能對比
- 23oa軟件哪家的收費低?也比較好用?
- 24國內(nèi)著名的OA辦公系統(tǒng)廠商是哪幾家?
- 25oa軟件公司排名
- 26OA辦公軟件流程管理模塊對比分析調(diào)查表
- 27傳統(tǒng)OA辦公系統(tǒng)與泛普ThinkOne云OA辦公系統(tǒng)的對比
- 28主流oa品牌
- 29泛普OA軟件與源天軟件產(chǎn)品體系分析報告
- 30企業(yè)oa品牌
成都公司:成都市成華區(qū)建設南路160號1層9號
重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務大廈18樓