時(shí)評(píng)：誰(shuí)來(lái)為雨中“撒嬌”的建筑擔(dān)責(zé)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話：400-8352-114

誰(shuí)來(lái)為雨中“撒嬌”的建筑擔(dān)責(zé) 

南國(guó)的雨季，雨，自然是坊間常議的話題。也常常接到街坊的爆料，諸如：樓頂滲水了，不知找誰(shuí)負(fù)責(zé);電梯走廊沒(méi)窗，雨水倒灌致電梯頻出故障;暴雨泡垮了圍墻或倒灌進(jìn)車(chē)庫(kù)，損壞了愛(ài)車(chē)，等等。

碰到類(lèi)似倒霉事，若能馬上尋到責(zé)任方，問(wèn)責(zé)討說(shuō)法自然好辦，糟的是，經(jīng)常“冤無(wú)頭債無(wú)主”，找了一大圈，最終又成“無(wú)主債”。比如走廊不安窗，導(dǎo)致雨水倒灌這事，問(wèn)物管，物管說(shuō)得找開(kāi)發(fā)商，而開(kāi)發(fā)商又推說(shuō)是設(shè)計(jì)的事，好不容易找到設(shè)計(jì)方，又稱(chēng)是政府主管部門(mén)批準(zhǔn)的，并沒(méi)違約。得，誰(shuí)都沒(méi)責(zé)，怪只怪住戶(hù)不警醒，花錢(qián)買(mǎi)了個(gè)“冤大頭”。

其實(shí)，分析一下雨季大大小小的“災(zāi)害”，尋根溯源，不少都能找到建筑設(shè)計(jì)的責(zé)任。不能不說(shuō)，多年來(lái)，我們的建筑設(shè)計(jì)缺少人性化的考量。早年的“火柴盒”、筒子樓式的建筑自不必說(shuō)，條件艱苦，有個(gè)“窩”就不錯(cuò)了。即便是公共建筑，大多也只考慮外觀的宏偉“高大上”，至于內(nèi)中是否適宜人的活動(dòng)和工作等，則很少費(fèi)心思了。

這些年，家底厚了，建樓蓋房也舍得本錢(qián)了，“宜居”理念漸興，但遺憾的是，建筑設(shè)計(jì)更多的仍在外觀的時(shí)尚、新潮，以及“豪”、“范”上做文章，至于細(xì)節(jié)上能否更貼近生活，體現(xiàn)人性關(guān)懷，恐怕仍有設(shè)計(jì)者和決策者沒(méi)有足夠重視。比如嶺南的多雨，建筑如何防潮防滲防澇，如何能從設(shè)計(jì)源頭便防范周全，這應(yīng)該是最基本的要求，但這些要求卻似乎總被遺忘。居民屢屢投訴的滲水、倒灌、水浸等諸多問(wèn)題，往往也正是受累于設(shè)計(jì)理念的非人性化。

所以，許多建筑一遇雨便“撒嬌”出狀況，表面看是“自然災(zāi)害”，實(shí)際上仍是“人禍”。這既涉及建筑設(shè)計(jì)理念滯后，更關(guān)系到后續(xù)的追問(wèn)責(zé)缺失。正如電梯走廊的不安窗，明擺著設(shè)計(jì)有缺陷，但在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，有誰(shuí)能夠去追究設(shè)計(jì)方的責(zé)任呢?當(dāng)然，如果物管方的責(zé)任意識(shí)強(qiáng)，或許在某些方面能夠予以補(bǔ)救。問(wèn)題在于，社會(huì)監(jiān)管、追責(zé)制度，以及法治的完善，能否對(duì)相關(guān)責(zé)任方形成“責(zé)任倒逼”，能夠一個(gè)環(huán)節(jié)一個(gè)環(huán)節(jié)地上溯，最終令每個(gè)環(huán)節(jié)都能為“安全隱患”擔(dān)責(zé)。

“宜居”最終要體現(xiàn)在細(xì)節(jié)上，而細(xì)節(jié)的完美既要靠設(shè)計(jì)理念的提升，更要靠完備的追責(zé)制度來(lái)保障。眼下，普通商品的消費(fèi)者保護(hù)措施已日趨完善，但對(duì)要耗盡許多人終身積蓄的商品房消費(fèi)保護(hù)方面，卻仍有不少的空白和漏洞要補(bǔ)，這確實(shí)是個(gè)異常緊迫的問(wèn)題。