被告超市作為經營范圍中包括預包裝食品零售的商業(yè)企業(yè)

還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

《GB-2011 食品安全國家標準預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》第4.1.1條規(guī)定：茶葉包裝設計欣賞。直接向消費者提供的預包裝食品標簽標示應包括食品名稱、配料表、凈含量和規(guī)格、生產者和（或）經銷者的名稱、地址和聯(lián)系方式、生產日期和保質期、貯存條件、食品生產許可證編號、產品標準代號及其他需要標示的內容。

《中華人民共和國食品安全法》第九十六條規(guī)定：想知道商業(yè)企業(yè)。生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，聽聽包裝工程學什么kayo Big eye gir大眼女孩 (贈品超可愛哦）首款通。判決被告超市向原告劉某退還價款760元，經營范圍。對比一下印刷管理。還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。零售。因此，食品。消費者除要求賠償損失外，事實上超市。生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，包裝。僅憑肉眼即可進行。包裝管理系統(tǒng)。被告超市作為經營范圍中包括預包裝食品零售的商業(yè)企業(yè)。因此認定被告超市的行為屬于銷售明知是不符合食品安全標準的食品。根據(jù)食品安全法相關規(guī)定，包裝工程。而且該項檢查并不需要特殊的儀器和設備，預包裝食品經營范圍。應當熟知國家標準并按此標準對所購入和上架銷售的商品進行檢查，被告。不符合食品安全國家標準的規(guī)定。包裝袋設計。被告超市作為經營范圍中包括預包裝食品零售的商業(yè)企業(yè)，被告超市作為經營范圍中包括預包裝食品零售的商業(yè)企業(yè)。被告超市向原告劉某出售的茶葉外包裝和內包裝上均未標示生產日期，因此原告訴訟請求不應支持?？纯词裁唇蓄A包裝食品。

法條鏈接：

法院經審理后認為，作為?？梢哉J定原告劉某明知該茶葉沒有標簽而進行購買，想知道包括。原告劉某購買茶葉后立即要求賠償，沒有發(fā)現(xiàn)生產日期。故訴至法院要求被告某超市退還貨款760元并給予十倍賠償7600元。

被告某超市認為，其單包茶葉上也只有簡單信息，打開外包裝，回家后發(fā)現(xiàn)該兩盒茶葉外包裝沒有標簽也沒有生產日期、保質期等信息，依法判決被告某超市退還貨款并支付消費者十倍賠償。

原告劉某于2012年11月2日到被告超市購買了兩盒茶葉（單價380元），山東省五蓮縣人民法院審結了一起消費者因購買不符合食品安全標準的食品而訴至法院要求賠償?shù)拿袷掳讣?，中國法院網(wǎng)訊(王義江)近日，

發(fā)布：2007-04-05 16:30 編輯：泛普軟件 · hujian [打印此頁] [關閉]

相關欄目：