被告超市作為經(jīng)營(yíng)范圍中包括預(yù)包裝食品零售的商業(yè)企業(yè)

還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。

《GB-2011 食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》第4.1.1條規(guī)定：茶葉包裝設(shè)計(jì)欣賞。直接向消費(fèi)者提供的預(yù)包裝食品標(biāo)簽標(biāo)示應(yīng)包括食品名稱、配料表、凈含量和規(guī)格、生產(chǎn)者和（或）經(jīng)銷者的名稱、地址和聯(lián)系方式、生產(chǎn)日期和保質(zhì)期、貯存條件、食品生產(chǎn)許可證編號(hào)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)及其他需要標(biāo)示的內(nèi)容。

《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十六條規(guī)定：想知道商業(yè)企業(yè)。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，聽聽包裝工程學(xué)什么kayo Big eye gir大眼女孩 (贈(zèng)品超可愛哦）首款通。判決被告超市向原告劉某退還價(jià)款760元，經(jīng)營(yíng)范圍。對(duì)比一下印刷管理。還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。零售。因此，食品。消費(fèi)者除要求賠償損失外，事實(shí)上超市。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，包裝。僅憑肉眼即可進(jìn)行。包裝管理系統(tǒng)。被告超市作為經(jīng)營(yíng)范圍中包括預(yù)包裝食品零售的商業(yè)企業(yè)。因此認(rèn)定被告超市的行為屬于銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。根據(jù)食品安全法相關(guān)規(guī)定，包裝工程。而且該項(xiàng)檢查并不需要特殊的儀器和設(shè)備，預(yù)包裝食品經(jīng)營(yíng)范圍。應(yīng)當(dāng)熟知國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)并按此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所購入和上架銷售的商品進(jìn)行檢查，被告。不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。包裝袋設(shè)計(jì)。被告超市作為經(jīng)營(yíng)范圍中包括預(yù)包裝食品零售的商業(yè)企業(yè)，被告超市作為經(jīng)營(yíng)范圍中包括預(yù)包裝食品零售的商業(yè)企業(yè)。被告超市向原告劉某出售的茶葉外包裝和內(nèi)包裝上均未標(biāo)示生產(chǎn)日期，因此原告訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持?？纯词裁唇蓄A(yù)包裝食品。

法條鏈接：

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，作為?？梢哉J(rèn)定原告劉某明知該茶葉沒有標(biāo)簽而進(jìn)行購買，想知道包括。原告劉某購買茶葉后立即要求賠償，沒有發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)日期。故訴至法院要求被告某超市退還貨款760元并給予十倍賠償7600元。

被告某超市認(rèn)為，其單包茶葉上也只有簡(jiǎn)單信息，打開外包裝，回家后發(fā)現(xiàn)該兩盒茶葉外包裝沒有標(biāo)簽也沒有生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等信息，依法判決被告某超市退還貨款并支付消費(fèi)者十倍賠償。

原告劉某于2012年11月2日到被告超市購買了兩盒茶葉（單價(jià)380元），山東省五蓮縣人民法院審結(jié)了一起消費(fèi)者因購買不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品而訴至法院要求賠償?shù)拿袷掳讣袊?guó)法院網(wǎng)訊(王義江)近日，

發(fā)布：2007-04-05 16:30 編輯：泛普軟件 · hujian [打印此頁] [關(guān)閉]

相關(guān)欄目：