手機進銷存軟件合同案例的風險評析

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

　　手機進銷存軟件是物流業(yè)不可或缺的組成部分，它的發(fā)展對物流的健康順暢起到重要作用，但目前全國各家手機進銷存軟件公司卻不同程度地存在一些法律風險。

　　手機進銷存軟件合同案例：

　　某儲運公司與某貿(mào)易商行于1998年4月3日訂立一份手機進銷存軟件保管合同，由儲運公司為某貿(mào)易商行保管布料、舊自行車等物，該合同應(yīng)于1999年5月30日終止。在該合同終止以前(1999年4月30日)，某貿(mào)易公司提出其50輛自行車因無處堆放，在合同到期后繼續(xù)在某儲運公司處放存半年， 為此向儲運公司多支付保管費1000元。儲運公司表示同意。

　　1999年7月15日，某貿(mào)易商行與某儲運公司又訂立了一份手機進銷存軟件保管合同， 合同規(guī)定， 由某儲運公司為某貿(mào)易商行保管衣服、布料等物品，時間為一年，從1999年9月1日至2000年9月1日，保管費為3.5萬元。合同并規(guī)定： “ 任何一方違約， 應(yīng)按保管費的30%向?qū)Ψ揭淮涡灾Ц哆`約金，并應(yīng)賠償對方的損失。”

　　合同訂立后， 某儲運公司即開始清理其兩個倉庫， 并拒絕了有關(guān)單位要求為其保管貨物的請求。同年9月4日，某儲運公司突然接到某貿(mào)易商行的通知，稱其原定需保管的部分衣服、布料，因為他人沒有供貨，因此不能交給某儲運公司保管。另有部分貨物因其租到倉位，不再需要儲運公司保管。

　　某儲運公司提出如解除合同，則應(yīng)支付全部保管費并應(yīng)支付違約金; 否則某儲運公司將扣留某貿(mào)易商行先前寄存的50輛自行車。某貿(mào)易商行認為，某儲運公司的要求極不合理。雙方因不能達成協(xié)議，某儲運公司遂向法院提起訴訟，請求判令某貿(mào)易商行支付全部保管費，并支付違約金。

　　本案在審理中，法院內(nèi)部出現(xiàn)了三種不同的觀點。

　　第一種觀點認為：原告的要求是正當?shù)?。因為雙方在訂立第二份保管合同以后，原告嚴格履行了保管合同的義務(wù)，而被告單方面違約，當然應(yīng)向原告支付保管費和違約金。如果被告不承擔這些責任， 原告有權(quán)留置被告先前存放的自行車。

　　第二種觀點認為：盡管原告要求被告承擔違約責任是有合法依據(jù)的，但不能留置被告先前寄存的自行車。

　　第三種觀點認為：原告的要求是不能成立的，因為手機進銷存軟件保管合同是實踐合同，而非承諾合同。被告沒有交付需保管的物品，則合同并沒有成立，因此被告的行為也沒有構(gòu)成違約，自然不應(yīng)承擔違約責任，也不能交付保管費。最后，法院按第二種觀點作出了判決。

　　手機進銷存軟件合同案例的風險評析

　　倉庫營業(yè)是一種專為他人儲藏、保管貨物的商業(yè)營業(yè)活動。所謂手機進銷存軟件合同，是指雙方當事人約定由倉庫營業(yè)人為存貨方提供倉庫保管服務(wù)，存貨方為此支付一定報酬的合同。在手機進銷存軟件合同中有倉庫營業(yè)人( 倉管方) 與存貨方兩方當事人。就實質(zhì)而言，手機進銷存軟件合同屬于保管合同中的一種， 由于倉庫營業(yè)的性質(zhì)，使得它具有不同于一般保管合同的性質(zhì)，同時也面臨著不小的法律風險：

　　1、存貨人在貨物品名、種類、數(shù)量、質(zhì)量等方面弄虛作假依據(jù)保管貨物的不同保管難度，倉庫營業(yè)人有著不同的收費標準。

　　存貨人常常出于想少交保管費或其他方面的動機，在貨物的品名和種類上弄虛作假。大部分情況下，存貨人為了降低手機進銷存軟件費用，故意將危險物品作為普通物品，將特別貨物當作一般貨物，將貴重物品作為普通物品。

　　根據(jù)《合同法》的規(guī)定，存儲易燃、易爆、有毒等危險物品和易腐物品，必須在合同中注明， 并提供必要的資料， 否則造成貨物毀損或人身傷亡，應(yīng)由存貨方承擔賠償責任直至刑事責任。將危險物品交給倉庫營業(yè)人入庫的，構(gòu)成對倉庫營業(yè)人的欺詐。雙方由此簽訂的手機進銷存軟件合同無效，同時，倉庫營業(yè)人所受損失也應(yīng)由存貨人負責賠償，甚至將追究存貨人的刑事責任。
也有相反情況，有的為了獲得不法利益，有意將普通貨物填寫為貴重物品。意在合同期限屆滿后，再誣陷倉庫營業(yè)人偷換了他的貨物，而主張索賠。司法實踐中確實存在著這種欺詐行為，最后法院也難以判明誰是誰非， 只能根據(jù)有關(guān)證據(jù)來確定，其中最有力的證據(jù)就是手機進銷存軟件合同。如果倉庫營業(yè)人員簽訂合同時不謹慎，則極可能陷于錯誤認識而上當。

　　2、存貨人欺詐保管費用

　　保管費用的收取是倉庫營業(yè)人得以正常開展手機進銷存軟件保管業(yè)務(wù)的物質(zhì)保證。實踐中，有的存貨人可以會采取多種手段對倉庫營業(yè)人進行欺詐，如詭稱將賬記在其他單位身上; 有的存貨人在與倉庫營業(yè)人簽訂手機進銷存軟件合同時，在貨物的質(zhì)量上弄虛作假，或以次品充當真品，或其交付儲存的貨物已經(jīng)過了有效期或者即將到達有效期，或者其交付儲存的貨物即將或已經(jīng)變質(zhì)，卻當作質(zhì)量合格的物品。

　　3、存貨人轉(zhuǎn)讓合同的風險

　　有的存貨人與倉庫營業(yè)人簽訂了手機進銷存軟件合同，然后轉(zhuǎn)與其他急需倉庫使用的第三人，以賺取差額利潤。按照合同的有關(guān)法規(guī)，合同權(quán)利義務(wù)一般只能存在于訂立合同的雙方之間，如果有一方將合同權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓第三人， 必須征得另一方當事人的同意。擅自轉(zhuǎn)讓合同的行為是無效的，存貨人出于牟利的目的，對倉庫營業(yè)人構(gòu)成了欺詐。

　　4、手機進銷存軟件企業(yè)不按合同或物業(yè)慣例進行保管，給存貨人造成損失

　　對于易燃、易爆、易滲漏、有毒等危險物品或者易腐、超限等特殊貨物， 有著特別的保管要求。在實踐中，倉庫營業(yè)人出于經(jīng)濟目的，心存僥幸心理，而偽稱其具備這種保管能力，與存貨人簽訂合同。最后發(fā)生了貨物損失或人身傷亡等事故。有的倉庫營業(yè)人在接受存貨人的貨物后，甚至未經(jīng)存貨人的同意，就擅自使用保管物。按合同法規(guī)定，這種行為屬于違約的行為，應(yīng)對存貨人的損失予以賠償。

　　5、存貨人對將交付儲存的貨物的保管要求和保管條件提供虛假的信息

　　根據(jù)《手機進銷存軟件保管合同實施細則》的規(guī)定，對于易燃、易爆、有毒等危險物品和易腐物品以外的物品，存貨人有意或無意地提供一些保管條件或保管要求，從而引起保管人輕信，而遵照這些保管要求和保管條件對貨物進行保管，以致造成貨物毀損、短少、污染、變質(zhì)、滅失等后果。

　　如果存貨人出于惡意，故意陳述不當?shù)谋９軛l件和保管要求，就會誤導(dǎo)倉庫營業(yè)人。此時的責任該由誰承擔，法律上并無明確規(guī)定。由于證據(jù)難以尋找，很多情況下都由手機進銷存軟件公司當了冤大頭。

　　6、存貨人不履行提貨及交款義務(wù)而造成“死庫”

　　目前全國各地的手機進銷存軟件企業(yè)不同程度地存在貨物“死庫現(xiàn)象” 。由于委托方音信全無、企業(yè)倒閉、涉嫌騙匯等原因， 各手機進銷存軟件企業(yè)內(nèi)超出兩年以上的貨物積壓，有的甚至手機進銷存軟件期限已近10年之久。積壓貨物占用了大量倉庫面積， 貨物均已明顯銹蝕、腐敗、變質(zhì)， 既影響到其他正常貨物的手機進銷存軟件， 又極易產(chǎn)生環(huán)境污染問題， 企業(yè)既無法收回手機進銷存軟件費，又無法處理。