工程項(xiàng)目管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 工程項(xiàng)目管理軟件 | 裝飾管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購(gòu)買(mǎi)價(jià)格 | 在線試用 | 手機(jī)APP | 產(chǎn)品資料
X 關(guān)閉
材料管理軟件

當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > 建筑OA系統(tǒng) > 材料管理軟件

火車(chē)撞男子 鐵路局賠43萬(wàn)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話:400-8352-114

摘要:51歲男子趙某在京承線牛欄山站至順義站間49公里230米處與一列火車(chē)撞亡。該男子患有精神疾病,法院判決到底誰(shuí)該負(fù)責(zé)。

51歲的趙某患有精神殘疾,今年6月18日23時(shí)11分,其在京承線牛欄山站至順義站間49公里230米處與一列火車(chē)撞亡。記者昨日獲悉,因該路段兩側(cè)無(wú)防護(hù)網(wǎng),且趙某家屬也應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力責(zé)任,故最終判北京鐵路局賠償趙某家人43萬(wàn)余元。

趙某89歲的母親及妻兒共3名原告,以鐵路運(yùn)輸人身?yè)p害責(zé)任糾紛將北京鐵路局訴至北京鐵路法院。趙某的兒子訴稱(chēng),其父親患精神病10余年,時(shí)好時(shí)壞。今年6月18日晚,他和父親10點(diǎn)多睡下,夜里12點(diǎn)多上廁所,才發(fā)現(xiàn)父親不在家。后來(lái)發(fā)現(xiàn)父親被撞死在鐵軌上。因指認(rèn)該段路軌兩側(cè)沒(méi)有防護(hù)設(shè)備,故訴請(qǐng)法院判令北京市鐵路局賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共73萬(wàn)余元。

對(duì)此,北京鐵路局辯稱(chēng),趙某是違反法律禁止性規(guī)定進(jìn)入鐵路,撞亡是因其個(gè)人原因,北京市鐵路局沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

北京鐵路法院審理查明,2014年6月18日23時(shí)11分,趙某在京承線牛欄山站至順義站間49公里230米處與42482次列車(chē)相撞死亡。經(jīng)北京鐵路公安現(xiàn)場(chǎng)勘查:該鐵路兩側(cè)均無(wú)護(hù)網(wǎng)。另查明,2014年7月8日,北京鐵路安全辦出具鐵路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定是趙某違章進(jìn)入鐵路區(qū)間,頭枕鋼軌,躺臥在線路上,與制動(dòng)過(guò)程中的列車(chē)相撞。事故認(rèn)定趙某應(yīng)負(fù)全責(zé)。

對(duì)此,3名原告認(rèn)可事故發(fā)生情況,但不認(rèn)可是趙某入侵線路,不認(rèn)可責(zé)任認(rèn)定及處理決定等。

北京鐵路法院審理后認(rèn)為,北京鐵路局不足以證明該案存在不可抗力以及受害人故意以臥軌、碰撞等方式造成損害的情形,且根據(jù)查明的事實(shí),事發(fā)地點(diǎn)鐵路線路靠近小區(qū),盡管有道路供行人走,但線路兩側(cè)無(wú)柵欄等防護(hù)設(shè)施,存在安全隱患,故北京鐵路局沒(méi)有充分盡到安全防護(hù)、警示義務(wù),依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

同時(shí),法院指出,行人沒(méi)有盡到安全注意義務(wù),具有過(guò)錯(cuò);同時(shí),趙某是一級(jí)精神殘疾,事發(fā)當(dāng)時(shí)家人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任,故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。

最終,北京鐵路法院酌情判令北京鐵路局賠償3名原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)等43萬(wàn)余元。

發(fā)布:2007-11-06 14:17    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁(yè)]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:

泛普材料管理軟件其他應(yīng)用

項(xiàng)目管理工具 禪道項(xiàng)目管理軟件 夢(mèng)龍項(xiàng)目管理軟件 微軟項(xiàng)目管理軟件 裝飾管理系統(tǒng) 裝修預(yù)算軟件 項(xiàng)目計(jì)劃軟件 項(xiàng)目進(jìn)度管理軟件 軟件項(xiàng)目管理工具 材料管理軟件 工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng) 項(xiàng)目管理系統(tǒng) 施工管理軟件 建筑工程項(xiàng)目管理軟件 工程管理軟件