虛擬化：似乎醒了，實(shí)際還在睡

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

在設(shè)計(jì)問(wèn)卷時(shí)，我們首先設(shè)計(jì)了“對(duì)服務(wù)器進(jìn)行虛擬化，是否應(yīng)該首先安裝操作系統(tǒng)?”這個(gè)問(wèn)題，設(shè)計(jì)中有爭(zhēng)論，集中在“對(duì)服務(wù)器進(jìn)行虛擬化”的描述不夠準(zhǔn)確，因?yàn)樘摂M化有很多種類(lèi)，分硬件虛擬化、操作系統(tǒng)虛擬化和應(yīng)用虛擬化，都可以統(tǒng)稱(chēng)為服務(wù)器虛擬化。實(shí)際上，這也是一個(gè)困擾IT業(yè)界的問(wèn)題，即稱(chēng)謂不統(tǒng)一，對(duì)于新產(chǎn)品、新技術(shù)以及新的觀念沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定義，南轅北轍。為什么外企的員工講話(huà)經(jīng)常夾雜英文單詞，不一定都是崇洋媚外，有時(shí)候確實(shí)找不到準(zhǔn)確的中文描述。

我們的調(diào)查也是這樣，實(shí)在找不到更好的描述，當(dāng)然如果用“對(duì)硬件進(jìn)行虛擬化”替代“對(duì)服務(wù)器進(jìn)行虛擬化”的描述，也許好一些，但也存在相應(yīng)的問(wèn)題。干脆把問(wèn)題簡(jiǎn)單一些，采用VMware ESX Server對(duì)服務(wù)器進(jìn)行虛擬化，是先安裝ESX Server，還是先安裝操作系統(tǒng)?答案是都可以的。但是只有先安裝ESX Server的虛擬化，才是真正的虛擬化，這是我的觀點(diǎn)。

采用虛擬化軟件把物理服務(wù)器化為一個(gè)個(gè)的虛擬機(jī)，一個(gè)虛擬機(jī)就相當(dāng)于一個(gè)獨(dú)立的物理服務(wù)器，上面運(yùn)行操作系統(tǒng)和應(yīng)用軟件，虛擬機(jī)之間共享物理服務(wù)的計(jì)算資源。為此，我曾將采訪(fǎng)過(guò)VMware技術(shù)總監(jiān)張振倫。據(jù)介紹，虛擬化具有精確的資源調(diào)度模式，VMware對(duì)CPU資源的劃分，基于三個(gè)關(guān)鍵參數(shù)：Reservation(保留值)、LimIT(最大值)、Share(權(quán)重)。其中，保留值是某個(gè)虛擬機(jī)獲得的最小CPU資源，也是維持該虛擬機(jī)正常啟動(dòng)的最小資源單位;最大值是虛擬機(jī)能夠獲得的最大CPU資源;而權(quán)重是發(fā)生CPU資源競(jìng)爭(zhēng)時(shí)該虛擬機(jī)爭(zhēng)奪資源時(shí)的優(yōu)先級(jí)。通常只需要為每個(gè)虛擬機(jī)分配合理的最小資源保留值，其余的資源基于權(quán)重進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，如此就可以確保資源的有效利用了。換句話(huà)說(shuō)，VMware硬性分配給虛擬機(jī)的是保留值的資源，只有位于保留值的CPU資源才是該虛擬機(jī)真正獨(dú)占的，其余的資源都是共享的。某個(gè)虛擬機(jī)根據(jù)需要進(jìn)行申請(qǐng)使用，不用時(shí)還到資源池中。這就是一個(gè)虛擬機(jī)的工作過(guò)程。

如果不是首先運(yùn)行虛擬化，讓虛擬化占據(jù)0級(jí)，那么，虛擬化軟件就需要通過(guò)操作系統(tǒng)與地層資源打交道，在英特爾沒(méi)有提供硬件輔助虛擬化(芯片虛擬化)支持之前，就是這樣的工作情況，即操作系統(tǒng)占0級(jí)，那么，虛擬化軟件與操作系統(tǒng)之間會(huì)產(chǎn)生所謂的0級(jí)指令沖突，影響系統(tǒng)的穩(wěn)定性和效率?？梢哉f(shuō),英特爾硬件輔助虛擬化是VMware虛擬化重新煥發(fā)青春的重要原因。因此虛擬化的安裝順序，也就成為了調(diào)查考察的重點(diǎn)和依據(jù)。

從實(shí)際結(jié)果看，大約67%的讀者對(duì)此似乎不夠了解。這也是我覺(jué)得有些遺憾的地方。但是與此同時(shí)，用戶(hù)對(duì)于硬件輔助虛擬化很了解，超過(guò)90%的用戶(hù)知道硬件輔助虛擬化很重要。此外，有33%的用戶(hù)知道0級(jí)指令沖突，30%的用戶(hù)知道大內(nèi)存應(yīng)用對(duì)虛擬化的挑戰(zhàn)，23%的用戶(hù)了解I/O隔離的問(wèn)題。但是如果把這些問(wèn)題關(guān)聯(lián)起來(lái)看，是否可以得出這樣的結(jié)論：只知其一，不知其二。知其然，不知其所以然。仍然以硬件輔助化為例，我們把“沒(méi)有英特爾等芯片廠商的支持，會(huì)出現(xiàn)什么問(wèn)題?”故意設(shè)計(jì)為多選題，其中只有14%的用戶(hù)全選了答案，這說(shuō)明了什么?它說(shuō)明，用戶(hù)的知識(shí)是零散的，根本不系統(tǒng)。

從Vmotion到P-V

從軟件提供的功能出發(fā)，是了解用戶(hù)虛擬化水平的另一個(gè)好方法。本次調(diào)查的第二個(gè)側(cè)重點(diǎn)是對(duì)于Vmotion以及P-V等功能和應(yīng)用的了解。

在受訪(fǎng)的用戶(hù)中，89%的用戶(hù)認(rèn)為Vmotion非常重要，換句話(huà)說(shuō)，這些用戶(hù)非?？春肰motion的功能，不看好或者不了解Vmotion功能的用戶(hù)比例很小。

對(duì)于Vmotion存在一個(gè)遷移的問(wèn)題，今年9月22日，英特爾在發(fā)布了新的7400系列六核至強(qiáng)處理器同時(shí)，也發(fā)布了FlexMigration技術(shù)，重點(diǎn)解決了使用不同代芯片組處理器服務(wù)器虛擬機(jī)之間的遷移問(wèn)題，并宣布了虛擬化2.0時(shí)代的來(lái)臨。但是如果要在使用英特爾處理器的虛擬機(jī)與使用AMD處理器虛擬機(jī)之間進(jìn)行Vmotion，從目前的情況看是不可能的。前不久，AMD聯(lián)合紅帽宣布實(shí)現(xiàn)了英特爾平臺(tái)之間的遷移，但是目前還沒(méi)有看到更多披露。所以，Vmotion的遷移還是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題。

從調(diào)查的情況看，用戶(hù)對(duì)于Vmotion不可以英特爾和AMD平臺(tái)之間遷移，以及FlexMigration還是有所了解，但是不知道為什么，只有9%用戶(hù)同時(shí)選擇了兩個(gè)答案。不知道是出于答題時(shí)的粗心，還是掌握問(wèn)題不夠全面。

考察的另一個(gè)重點(diǎn)是P-V。與Vmotion不同，P-V需要用戶(hù)停機(jī)安裝，對(duì)于現(xiàn)有業(yè)務(wù)會(huì)產(chǎn)生一定的影響。從結(jié)果看，對(duì)此了解用戶(hù)不足半數(shù)，大多數(shù)受訪(fǎng)用戶(hù)不了解，或者選擇錯(cuò)了答案。產(chǎn)生這種情況原因，可能是用戶(hù)還處在了解、觀察虛擬化的階段，沒(méi)有太多的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。從市場(chǎng)宣傳看，這方面的知識(shí)普及偏少，有待高。

關(guān)鍵業(yè)務(wù)虛擬化信心幾何?

虛擬化業(yè)務(wù)是否應(yīng)用到關(guān)鍵業(yè)務(wù)平臺(tái)?這是一個(gè)敏感的話(huà)題。以目前的情況看，少有用戶(hù)敢于在關(guān)鍵業(yè)務(wù)中使用虛擬化。但是用戶(hù)信心偏于樂(lè)觀，59%的用戶(hù)認(rèn)可在關(guān)鍵業(yè)務(wù)中使用虛擬化，表示心里沒(méi)底的用戶(hù)接近3成，反對(duì)者不到10%。產(chǎn)生這樣結(jié)果的原因，據(jù)我們分析認(rèn)為，關(guān)鍵業(yè)務(wù)多采用小型機(jī)或者安騰服務(wù)器，甚至大型機(jī)，其虛擬化方案比較成熟，雖然此前沒(méi)有成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的重點(diǎn)，但是應(yīng)用已經(jīng)有很多年。對(duì)此，理所當(dāng)然可以投贊成票。

但是如果把前提設(shè)定為X86平臺(tái)，首先X86服務(wù)器一般不用于關(guān)鍵業(yè)務(wù)，對(duì)此心中沒(méi)底就很正常了，不說(shuō)虛擬化，就是X86平臺(tái)用于關(guān)鍵業(yè)務(wù)，也是一個(gè)心中沒(méi)底的事情。投反對(duì)票也是很自然的。這也牽涉到了另一個(gè)調(diào)查，就是虛擬化的硬件承載平臺(tái)的問(wèn)題。

從結(jié)果看，40%的用戶(hù)把票投給了多路X86服務(wù)器，25%的用戶(hù)敢于在雙路X86平臺(tái)上進(jìn)行虛擬化。與之相比，投安騰、RISC小型機(jī)的用戶(hù)比例不高，這也非常正常，高端用戶(hù)本來(lái)就是少數(shù)，了解的用戶(hù)不多。其中值得關(guān)注的是刀片服務(wù)器，只有16%的得票，究其原因，用戶(hù)對(duì)于刀片服務(wù)器的了解，比之虛擬化恐怕是半斤八兩。由于刀片服務(wù)器自身所提高的硬件容錯(cuò)能力，承載虛擬化可謂是如虎添翼。按照惠普的判斷，刀片服務(wù)器是未來(lái)的發(fā)展方向。與其他平臺(tái)相比，刀片服務(wù)器不是一個(gè)單獨(dú)的種類(lèi)，可以有小型機(jī)刀片、安騰刀片，也可以有多路、雙路X86服務(wù)器的刀片，因此刀片服務(wù)器就是一個(gè)小型的數(shù)據(jù)中心。

在虛擬化方案的選擇方面，VMware和微軟占據(jù)了68%的市場(chǎng)，其中，VMware領(lǐng)先與微軟，其他解決方案也有一定的市場(chǎng)分額。需要注意的是，這些虛擬化方案不是排他的，很多用戶(hù)同時(shí)選擇了多種方案。

對(duì)于只選擇一種虛擬化軟件的用戶(hù)而言，VMware的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大。

安全和可管理性仍然是心腹大患

在本次調(diào)查中，我們列舉了用戶(hù)在應(yīng)用虛擬化過(guò)程中可能遇到的問(wèn)題，如安全性、可管理性、I/O瓶頸、復(fù)雜性、軟件成本過(guò)高、技術(shù)不成熟、人才缺乏以及沒(méi)有成功案例，在這些問(wèn)題之中，用戶(hù)最為關(guān)心的是安全性和可管理性的問(wèn)題，比例都超過(guò)了半數(shù)。實(shí)際上，這也是目前討論最多的話(huà)題。對(duì)于I/O瓶頸的關(guān)注僅在其次。目前，I/O的問(wèn)題也是英特爾硬件輔助虛擬化所著力關(guān)注的問(wèn)題。

這些問(wèn)題并不一定都存在，但是也反映了用戶(hù)關(guān)注度所在，對(duì)此，需要廠商在技術(shù)上、宣傳上做更多的工作，以打消用戶(hù)的疑慮。在這些問(wèn)題中，缺乏成功案例是用戶(hù)最少關(guān)注的問(wèn)題，這說(shuō)明用戶(hù)還是很勇敢，并不像想象中的偏保守。

有關(guān)虛擬化的價(jià)值，無(wú)論是整合、提高CPU利用率、提高系統(tǒng)穩(wěn)定性、綠色節(jié)能、靈活配置開(kāi)發(fā)、提高系統(tǒng)可管理性、支持多操作系統(tǒng)環(huán)境、老舊應(yīng)用相同遷移，減少維護(hù)成本以及節(jié)省數(shù)據(jù)中心機(jī)房空間，這些都是虛擬化帶來(lái)的好處。其中，最為用戶(hù)認(rèn)可的是整合、提高CPU利用率以及提高系統(tǒng)得穩(wěn)定性，超過(guò)了半數(shù)。虛擬化帶來(lái)的其他好處，用戶(hù)也基本認(rèn)可。但是其中饒有趣味的是，全部選擇、認(rèn)同虛擬化這些價(jià)值的用戶(hù)只有區(qū)區(qū)2個(gè)人，可以說(shuō)少的可憐。這說(shuō)明，很少有用戶(hù)把虛擬化應(yīng)用發(fā)揮到極致。

這也提醒我們，打動(dòng)用戶(hù)有時(shí)候也許只需要一個(gè)理由，所謂“一招鮮”。對(duì)此，在虛擬化應(yīng)用方面，我們還需要培育更多的典型樣板。（網(wǎng)界網(wǎng)）