拆遷文物，因理念不同？

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

　　河南新鄭，是一座歷史悠久的古城，歷經(jīng)兩千多年歷史滄桑，珍貴文物古宅價(jià)值頗高。然而一年多來(lái)，有關(guān)部門(mén)竟以“航空港區(qū)建設(shè)”為由，使古城新鄭的古村落和文物面臨著勢(shì)如破竹、大刀闊斧的拆遷。（2月3日央視財(cái)經(jīng)）

　　新鄭，黃帝故里，鄭韓故城，豐富的文物資源令人艷羨；鄭州航空港區(qū)，面積包括新鄭的部分地區(qū)，是唯一一個(gè)上升為國(guó)家戰(zhàn)略的航空港經(jīng)濟(jì)發(fā)展先行區(qū)，也是河南省對(duì)外開(kāi)放的重要窗口和基地。融合歷史資源與現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢(shì)于一身，這片土地的發(fā)展可謂是前景可期。然而，拆遷還是如期而至，一個(gè)個(gè)古建筑被偷拆，珍貴木雕石刻被盜，一座座古宅命運(yùn)堪憂，央視的報(bào)道令人怵目驚心。面對(duì)鏡頭，當(dāng)?shù)毓芪瘯?huì)一位官員回應(yīng)稱，“搞交通的，他就覺(jué)得道路交通更重要一些，你這個(gè)文物應(yīng)該給交通讓路。我覺(jué)得還是理念的不同?！?/p>

　　秉持著這樣的理念，鄭州航空港工地上，大刀闊斧勢(shì)如破竹快速掀起了施工高潮：棗崗村的一處漢代古墓被挖了大坑，緊貼著古墓還有挖掘機(jī)挖過(guò)的痕跡；霹靂店村有15處不可移動(dòng)文物，如今拆了6處；就連“文革的時(shí)候，搞破四舊運(yùn)動(dòng)，都沒(méi)有鏟除的雕花和獸雕，現(xiàn)在連房子都要一起拆除”……不可移動(dòng)文物得為交通讓路，得為鏟車推土機(jī)讓路。這樣的理念，再次刷新了人們對(duì)“無(wú)知官員”的認(rèn)識(shí)。

　　類似的回答，當(dāng)然屬于狡辯。根據(jù)中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法第20條規(guī)定：建設(shè)工程選址，應(yīng)當(dāng)盡可能避開(kāi)不可移動(dòng)文物。而依據(jù)該法第26條規(guī)定，“不得損毀、改建、添建或者拆除不可移動(dòng)文物?！庇忻鞔_的法律條文，建設(shè)工程在選址、規(guī)劃以及建設(shè)中應(yīng)當(dāng)考慮避開(kāi)文物和保護(hù)文物的事情。顯然，在某些官員的眼中，法律可以視而不見(jiàn)，理念可以大過(guò)法律，可以閹割法律。在依法治國(guó)的今天，還有官員說(shuō)出如此不堪之話語(yǔ)，實(shí)在是侮辱百姓的智商。

　　問(wèn)題并不只在于此，總得有文物監(jiān)管部門(mén)站出來(lái)說(shuō)句話吧。“這個(gè)規(guī)劃現(xiàn)在進(jìn)展到什么程度了，我確實(shí)還不好回答你”，聽(tīng)到?jīng)]有，這是文物局的回應(yīng)，說(shuō)白了文物已經(jīng)拆了，規(guī)劃還沒(méi)有出臺(tái)。我倒是想想問(wèn)這位官員，你怎么不秉持著保護(hù)的“理念”進(jìn)行工作，而讓秉持拆遷“理念”的官員占了先？這不是瀆職，不作為又是什么？

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，建設(shè)航空港區(qū)是發(fā)展鄭州，實(shí)現(xiàn)中原崛起的重大戰(zhàn)略決策，也是當(dāng)?shù)匕傩諏?shí)現(xiàn)富裕起來(lái)、幸福起來(lái)的殷切期待。城市需要更新，社會(huì)需要發(fā)展，而相關(guān)部門(mén)的規(guī)劃不可謂不多，不可謂不詳盡。但是保護(hù)文物也需要地方政府的重視，要堅(jiān)持保護(hù)為主搶救第一的方針，要增強(qiáng)群眾的參與意識(shí)和民族意識(shí)，要完善監(jiān)督機(jī)制。遺憾的是，這些道理，專家懂，百性懂，有的官員懂也不懂或者揣著明白裝糊涂。

　　面對(duì)文物的拆遷與破壞，當(dāng)?shù)氐奈奈锉Ｗo(hù)志愿者行動(dòng)起來(lái)了，走訪調(diào)查，告訴百姓房子是文物需要保護(hù)；當(dāng)?shù)氐陌傩招袆?dòng)起來(lái)了，一位秦劉宜老人說(shuō)，他可不管孫子跟村上簽了什么拆遷協(xié)議，他一定要守住這棟老房子；媒體行動(dòng)起來(lái)了，央視已經(jīng)兩次報(bào)道這件事情了。不讓文明被推土機(jī)碾成碎片已成為許多人的共識(shí)。

　　正如鄭州大學(xué)中國(guó)建筑文化研究所所長(zhǎng)鄭東軍所言，“這樣一個(gè)村落實(shí)際上就是一個(gè)完整的古村落。從風(fēng)貌上來(lái)講，文化內(nèi)涵上來(lái)講，都有保留的價(jià)值”。既然有保留價(jià)值，那就讓文物在那里安靜的矗立著，只是這個(gè)理念，不知道能否得到相關(guān)方面的認(rèn)同？城市開(kāi)發(fā)與文物破壞，不該是“雙宿雙飛”。