信息化技術(shù)：當(dāng)前各類存儲技術(shù)優(yōu)缺點

目前市場上的一些選項可以幫助你減輕與這些問題相關(guān)的存儲負(fù)擔(dān)，但是不管怎樣，你也需要對這種存儲方式進(jìn)行一次較好的評估，否則的話，你對存儲所做的擴(kuò)展將只是一個沒有預(yù)測的表面上的需要。

另外，你還需要管理幾乎所有基于服務(wù)器的DAS系統(tǒng)，這意味著你需要在適當(dāng)?shù)奈恢蒙嫌幸粋€監(jiān)控服務(wù)器上每個物理單元的磁盤使用率工具。大多數(shù)的IT經(jīng)理都不希望其磁盤空間在工作日的中間出現(xiàn)不夠用的情況。

在很多情況下，DAS是一種理想的選擇：

網(wǎng)絡(luò)直連存儲
有時候，你必須將一些可以讓很多用戶來訪問的存儲空間放在網(wǎng)絡(luò)中，并且他們有可能每天都要訪問這些存儲空間。那么，你可以使用網(wǎng)絡(luò)直連存儲（NAS）這種解決方案。一般說來，NAS的安裝工作非常簡單。和DAS一樣的是，對于特定的任務(wù)，你必須要回答一些基本問題，如對于該任務(wù)你需要多大的存儲空間等。和DAS不一樣的是，在你需要增加額外的容量的時候，你可以很容易的擴(kuò)展NAS設(shè)備。例如，通?？梢允褂玫腄AS設(shè)備最大可以達(dá)到2TB的容量，但是，市場上的一些NAS設(shè)備卻可以擴(kuò)展到200TB的容量。除了少數(shù)例外情況以外，對于那些僅僅需要將存儲空間放在網(wǎng)絡(luò)中來解決問題的情形來說，一個NAS是非常完美的選擇。

對于這個經(jīng)驗法則來說，還是有很多的例外情形：非常重要的一點是，在那些對數(shù)據(jù)需要進(jìn)行塊級訪問的情況中，例如對數(shù)據(jù)庫存儲和 Exchange信息存儲來說，使用NAS就不是一種很合適的解決方案。確實有一些NAS支持這些過程，但是這只是強(qiáng)制讓某個工具適合某項特定工作的一個例子而已。其次，在你真的需要高速訪問服務(wù)器上的存儲空間時，NAS也許不是很適合你的需要，因為所有的數(shù)據(jù)都需要轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)中去，因此訪問的速度將受到你的網(wǎng)絡(luò)速度的限制。

在以下兩種情形中，NAS設(shè)備真的讓人感到眼前一亮：首要的是網(wǎng)頁服務(wù)，第二種情形也是非常相近的情形，是常用文件的存儲。這兩種應(yīng)用都需要大量的磁盤空間，但是很少要求直接對服務(wù)器進(jìn)行數(shù)據(jù)訪問。相反，通過這兩種類型的存儲訪問的大多數(shù)數(shù)據(jù)都是通過網(wǎng)絡(luò)來實現(xiàn)的，所以究竟這些數(shù)據(jù)是來自于NAS硬件還是來自于DAS硬件就變成了一個無關(guān)緊要的問題。

還有更好的理由可以來說明NAS設(shè)備真的非常適合于網(wǎng)頁服務(wù)和文件服務(wù)，而不適合于數(shù)據(jù)庫存儲和Exchange存儲。這確實與所謂的文件級數(shù)據(jù)訪問和塊級數(shù)據(jù)訪問有關(guān)系。在文件級訪問系統(tǒng)中，數(shù)據(jù)的訪問是通過文件名字來實現(xiàn)的，因為文件名字是帶有一定含義的。而在塊級訪問系統(tǒng)中，數(shù)據(jù)的訪問是通過數(shù)據(jù)塊的地址來實現(xiàn)的，這個地址是特定數(shù)據(jù)存放的位置。在一個客戶機(jī)/服務(wù)器的環(huán)境中，如果你需要從文件服務(wù)器讀取一個文件時，你要指定文件，服務(wù)器完成數(shù)據(jù)塊的讀取工作，并且將得到的數(shù)據(jù)返回給你就可以了。數(shù)據(jù)庫存儲和Exchange存儲在這種方式的通信過程中存在著很多問題。所以他們并不適合存儲于NAS設(shè)備中。使用DAS和SAN解決方案中提供的塊級訪問可以更為有效的實現(xiàn)數(shù)據(jù)庫存儲和交換存儲中的數(shù)據(jù)訪問。

雖然在需要將存儲空間放在網(wǎng)絡(luò)時，NAS是一個非常偉大的解決方案，但是，NAS也還有一些不足：

存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)
作為存儲解決方案中的重要一員，SAN是最昂貴的存儲選項，同時也是最復(fù)雜的選項。然而，雖然SAN在初始階段需要投入大量的費用，但是SAN卻可以提供其他解決方案所不能提供的能力，并且可以在合適的情形下可以為公司節(jié)約一定的資金。

如今的SAN解決方案通常會采取以下兩種形式：光纖信道以及iSCSI 或者基于IP的SAN。光纖信道是SAN解決方案中大家最熟悉的類型，但是，最近一段時間以來，基于iSCSI的SAN解決方案開始大量出現(xiàn)在市場上，與光纖通道技術(shù)相比較而言，這種技術(shù)具有良好的性能，而且價格低廉。

SAN真正的綜合了DAS和NAS兩種存儲解決方案的優(yōu)勢。例如，在一個很好的SAN解決方案實現(xiàn)中，你可以得到一個完全冗余的存儲網(wǎng)絡(luò)，這個存儲網(wǎng)絡(luò)具有不同尋常的擴(kuò)展性， 確切地說，你可以得到只有NAS存儲解決方案才能得到的幾百T字節(jié)的存儲空間，但是你還可以得到塊級數(shù)據(jù)訪問功能，而這些功能只能在DAS解決方案中才能得到。對于數(shù)據(jù)訪問來說，你還可以得到一個合理的速度，對于那些要求大量磁盤訪問的操作來說，SAN顯得具有更好的性能。利用SAN解決方案，你還可以實現(xiàn)存儲的集中管理，從而能夠充分利用那些處于空閑狀態(tài)的空間。更有優(yōu)勢的一點是，在某些實現(xiàn)中，你甚至可以將服務(wù)器配置為沒有內(nèi)部存儲空間的服務(wù)器，要求所有的系統(tǒng)都直接從SAN（只能在光纖通道模式下實現(xiàn)）引導(dǎo)。這也是一種即插即用技術(shù)。

SAN確實具有這些偉大的優(yōu)點，那么，SAN的缺陷在哪里？SAN有兩個較大的缺陷：成本和復(fù)雜性，特別是在光纖信道中這些缺陷尤其明顯。使用光纖信道的情況下，合理的成本大約是1千兆或者兩千兆大概需要五萬到六萬美金。從另一個角度來看，雖然新推出的基于iSCSI的SAN解決方案大約只需要兩萬到三萬美金，但是其性能卻無法和光纖信道相比較。在價格上的差別主要是由于iSCSI技術(shù)使用的是現(xiàn)在已經(jīng)大量生產(chǎn)的吉比特以太網(wǎng)硬件，而光纖通道技術(shù)要求特定的價格昂貴的設(shè)備。

圖表
在做出決定要使用哪一種存儲解決方案時，很重要的一點是你的手頭有多少可用的信息。在沒有考慮你所使用的具體環(huán)境的情況下，本文作為解釋不同類型的存儲解決方案的一個初級讀本，并且試圖幫助你在做出決定時能夠有一個正確的方向。作為總結(jié)，我在下面給出一個可以進(jìn)行快速比較的圖表，通過這個圖表，你可以比較和對照不同類型的存儲解決方案的優(yōu)缺點。在這個圖表中，SAN分成iSCSI和光纖通道兩種類型，以幫助你區(qū)分這兩種技術(shù)的不同。

    來源：techrepublic.com.com