工程項(xiàng)目管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 工程項(xiàng)目管理軟件 | 裝飾管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購(gòu)買價(jià)格 | 在線試用 | 手機(jī)APP | 產(chǎn)品資料
X 關(guān)閉
建筑工程項(xiàng)目管理軟件

當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > 建筑OA系統(tǒng) > 建筑工程項(xiàng)目管理軟件

新型一體化氧化溝工藝的節(jié)能特點(diǎn)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話:400-8352-114

簡(jiǎn)介: 以成都城北污水處理廠為例,對(duì)合建式一體化氧化溝作了簡(jiǎn)單介紹,從實(shí)際工程角度對(duì)其節(jié)能特點(diǎn)作了分析,指出其之所以節(jié)能主要在于實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)回流、水力內(nèi)回流及優(yōu)化運(yùn)行的管理方式。
關(guān)鍵字:合建式一體化氧化溝 節(jié)能 自動(dòng)回流 水力內(nèi)回流

中圖分類號(hào):X703.1
  文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:C
  文章編號(hào):1000-4602(2001)10-0044-03

  到2010年,我國(guó)城市污水治理率將從目前的不到10%提高到40%,這個(gè)任務(wù)非常艱巨,而資金緊缺則會(huì)是面臨的首要問(wèn)題。因此,選擇并推廣一些適合中小城市、具有高效、節(jié)能、投入低而且可靠的污水處理新技術(shù)有著巨大的現(xiàn)實(shí)意義。近幾年發(fā)展較快的一體化氧化溝技術(shù)對(duì)解決上述問(wèn)題有針對(duì)性,其較多的經(jīng)濟(jì)和節(jié)能特點(diǎn)是該技術(shù)得以廣泛推廣的基礎(chǔ)。目前應(yīng)用該技術(shù)在國(guó)內(nèi)興建的污水處理廠已超過(guò)10余座,現(xiàn)以四川省示范工程——成都城北污水處理廠為例,闡述該技術(shù)在節(jié)能方面的特點(diǎn)。

1 城北污水廠概況

  城北污水處理廠的工藝流程如圖1。

  該污水廠設(shè)計(jì)處理水量為1×104m3/d,考慮N、P的去除,在氧化溝前段設(shè)置缺氧段和厭氧段,設(shè)計(jì)停留時(shí)間為15 h,其中缺氧段為2 h,厭氧段為1 h。氧化溝的總有效容積為5 953m3,有效水深為4.5 m,溝寬為10.5 m。設(shè)計(jì)濃度MLSS=3000 mg/L,負(fù)荷為0.1kgBOD5/(kgMLSS·d)。該污水廠實(shí)現(xiàn)整套設(shè)備國(guó)產(chǎn)化,主要設(shè)備包括:D=1000mm,L=9000 mm的轉(zhuǎn)刷2臺(tái),配用電機(jī)的功率為45 kW;7.5 kW的水下推進(jìn)器2臺(tái),設(shè)置于主溝,2.2 kW的1臺(tái),設(shè)置于缺氧段,0.75 kW的2臺(tái),缺氧段和厭氧段各1臺(tái)。經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)如下:投資為761.46 元/m3,運(yùn)行費(fèi)用為0.2 元/m3。
  設(shè)計(jì)進(jìn)水BOD為100~150 mg/L,COD為200~300 mg/L,SS為250 mg/L。設(shè)計(jì)出水水質(zhì)達(dá)到《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 8978—1996)的一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)、出水水質(zhì)見(jiàn)表1。

表1 污水廠進(jìn)、出水水質(zhì)  mg/L項(xiàng)目CODBODSSNH3-NTN進(jìn)水77.9~57855~15322~54113~27.818 ~30.7進(jìn)水平均值197.473.2123.12023.4出水26.0~46.09.2~20.63.0~21.00.8~2.33.1~12.4出水平均值33.615.413.11.56.9

  該廠出水TP指標(biāo)未能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)(0.5mg/L),主要是由于進(jìn)水有機(jī)物濃度 較低及運(yùn)行調(diào)試期間未正常排泥所致。目前總磷去除率可達(dá)70%左右,若排泥正常則去除率更高。

2 節(jié)能特點(diǎn)及機(jī)理

2.1 固液分離和無(wú)泵自動(dòng)回流
  一體化氧化溝比常規(guī)活性法具有節(jié)能優(yōu)勢(shì),其首要特點(diǎn)在于用固液分離器取代了傳統(tǒng)的二沉池,并同時(shí)實(shí)現(xiàn)了無(wú)泵自動(dòng)回流。
  固液分離器的設(shè)計(jì)表面負(fù)荷一般為50~65m3/(m2·d),該值是傳統(tǒng)二沉池設(shè)計(jì)的1.5~2倍。成都城北污水處理廠的固液分離器采用側(cè)溝式和中心島式(尚未啟用),在固液分離的 同時(shí)實(shí)現(xiàn)自動(dòng)回流,省卻了一道機(jī)械回流,從而大大降低了運(yùn)行能耗。傳統(tǒng)的氧化溝法須設(shè)回流系統(tǒng),以MLSS=4000mg/L,SVI=150設(shè)計(jì),就需100%的回流比,該回流比需設(shè)置NWL240—8立式泵2臺(tái),運(yùn)行功率為22 kW,電耗增加約0.053 (kW·h)/m3。而實(shí)現(xiàn)自動(dòng)回流,則節(jié)能可達(dá)15%左右。
  固液分離及回流機(jī)理見(jiàn)圖2。

  主溝內(nèi)混合液在流經(jīng)組件進(jìn)入分離器內(nèi)部時(shí),由于特殊的分離器組件結(jié)構(gòu)和水力條件,流動(dòng)方向發(fā)生了多次變化,客觀上消耗了液流的能量,為固液分離打下了基礎(chǔ)。分離后的通過(guò)絮凝,體積變得越來(lái)越大,在其沉降過(guò)程中,不斷受到從主溝進(jìn)入到分離器內(nèi)的液流向上的沖擊,形成反沖。當(dāng)這一沖擊作用與的重力持平時(shí),便懸浮在分離器中,保持動(dòng)態(tài)靜止,形成一懸浮層。當(dāng)混合液由下而上通過(guò)懸浮層時(shí),混合液中的便被懸浮“網(wǎng)捕”下來(lái),這就比傳統(tǒng)二沉池單靠靜沉作用多了一重作用。
  在分離器底部,混合液受到組件下側(cè)板的反力作用,該力可分解組件下側(cè)板流動(dòng)的兩束流——上向流和下向流,因流速差的存在形成壓力差,該壓力差就直接導(dǎo)致了自動(dòng)回流。成 都城北污水廠一年多的運(yùn)行情況表明,只要保證固液分離器底部的推動(dòng)力并及時(shí)排泥,就能 保證穩(wěn)定的分離及回流效果。

2.2 水力內(nèi)回流
  合建式一體化氧化溝其節(jié)能之處不僅在于曝氣/沉淀一體化,實(shí)現(xiàn)了無(wú)泵自動(dòng)回流(見(jiàn)圖3中的a),還在于直接將缺氧區(qū)和好氧區(qū)共壁合建實(shí)現(xiàn)了水力內(nèi)回流。該設(shè)計(jì)的獨(dú)到之處在于硝化液是通過(guò)好氧區(qū)的循環(huán)流動(dòng)直接流至缺氧區(qū),與厭氧池中的出水混合后進(jìn)行反硝化反應(yīng)的,這樣就再次省卻了一道機(jī)械內(nèi)回流,并充分利用了一體化氧化溝的能量分區(qū)及水 力分布特點(diǎn)(見(jiàn)圖3中的b)。

  固液分離器和轉(zhuǎn)刷分別位于氧化溝的兩側(cè),氧化溝在本質(zhì)上屬于延時(shí)曝氣,負(fù)荷很低,曝氣池內(nèi)氧利用率高,使好氧段溶解氧濃度只要達(dá)到1.5~2.0 mg/L就能較好地去除BOD 及進(jìn)行硝化反應(yīng)。而在分離器底部及缺氧區(qū)內(nèi)回流進(jìn)口處——為好氧段的溶解氧最低處,經(jīng)測(cè)定只有0.6 mg/L左右,實(shí)際上已經(jīng)處于缺氧階段(可稱為預(yù)缺氧段),并進(jìn)行著小規(guī)模的反硝化反應(yīng)。其回流比的大小對(duì)缺氧區(qū)溶解氧濃度影響不大,而氧化溝的完全混合加循環(huán)推流 的獨(dú)特水力特征,保證了在不用外加能量的情況下保持300%~600%的回流比。而一般A2/O 法為取得良好的脫氮效果,通常要求有200%~500%的高回流比。以設(shè)計(jì)r=200%,Q= 1×104m3/d的機(jī)械內(nèi)回流系統(tǒng)為例,需設(shè)置WQ80—12—45潛污泵1臺(tái),運(yùn)行功率為45 kW,意味著電耗增加0.108 (kW·h)/m3,而且高回流比往往會(huì)使缺氧段溶解氧濃度升高而影響脫氮效果。相比之下,一體化氧化溝的內(nèi)回流就具有節(jié)省能耗及控制簡(jiǎn)單兩方面的優(yōu)勢(shì) ,僅水力內(nèi)回流就可節(jié)能近30%。
  當(dāng)原水流經(jīng)厭氧池后,可快速降解有機(jī)物濃度大大增加,其出水與水力內(nèi)回流的硝化液混合(經(jīng)測(cè)定在混合處的COD/TN≥7.2),即充足的碳源、理想的DO條件及高回流比的硝化液使反硝化反應(yīng)進(jìn)行得非常徹底。反應(yīng)的結(jié)果是NO3-作為電子受體代替溶解氧 去除大量的有機(jī)物質(zhì),使整個(gè)系統(tǒng)耗氧量可節(jié)省近1/3,從而進(jìn)一步降低了運(yùn)行費(fèi)用。
  此外,缺氧段反硝化反應(yīng)的順利進(jìn)行,也為厭氧池磷的釋放打下了基礎(chǔ),因?yàn)閰捬醭睾?label class="lb" onclick="g('污泥');">污泥是從缺氧區(qū)回流的(見(jiàn)圖3中的c),該回流液中NO3-含量越低,釋磷就越充分。
  合建式氧化溝實(shí)現(xiàn)了:①將不同功能的反應(yīng)器以功能分區(qū)的形式融合在同一空間中,免去了頻繁的空間調(diào)配;②結(jié)合設(shè)備配置,做到各功能區(qū)優(yōu)化和能量投入可調(diào);③利用水力內(nèi)回流而省卻了機(jī)械回流措施。

2.3 合理配置設(shè)備和優(yōu)化運(yùn)行模式
  曝氣轉(zhuǎn)刷與水下推進(jìn)器的合理配置,不僅能解決氧化溝溝深加大的問(wèn)題,而且為節(jié)能運(yùn)行提供了基礎(chǔ)。水下推進(jìn)器的配置使轉(zhuǎn)刷從眾多的功能中獨(dú)立出來(lái),以充氧功能為主,而混合推 動(dòng)則由水下推進(jìn)器來(lái)承擔(dān),轉(zhuǎn)刷可根據(jù)不同目的靈活應(yīng)用。試驗(yàn)表明,僅水下推進(jìn)器單獨(dú)運(yùn)行時(shí),溝中的流速分布與轉(zhuǎn)刷單獨(dú)運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)相反;兩臺(tái)轉(zhuǎn)刷同時(shí)開啟時(shí),氧化溝底部有積泥產(chǎn)生;而當(dāng)1臺(tái)轉(zhuǎn)刷和主溝的兩臺(tái)水下推進(jìn)器同時(shí)開啟時(shí),混合推動(dòng)效果非常好且無(wú)沉泥現(xiàn)象,這 說(shuō)明曝氣轉(zhuǎn)刷和水下推進(jìn)器具有很大的互補(bǔ)性。
  從水力學(xué)的角度來(lái)說(shuō),側(cè)溝式一體化氧化溝比船式、BMTS等氧化溝的水頭損失更小,流態(tài)更好。城北污水廠的主溝有效水深達(dá)4.5 m,單獨(dú)使用轉(zhuǎn)刷則混合推動(dòng)得不到保證,而水下推 進(jìn)器的設(shè)計(jì)功率僅為4W/m3左右,它與轉(zhuǎn)刷的合理配置達(dá)到了充氧混合和循環(huán)流動(dòng)的目的,使運(yùn)行能耗得到了降低。
  為進(jìn)一步降低能耗,城北污水廠在日常還采取了優(yōu)化運(yùn)行的模式,即采取連續(xù)流間歇曝氣。該方式是讓曝氣轉(zhuǎn)刷周期性開啟,根據(jù)需要的溶解氧濃度調(diào)整周期,而水下推進(jìn)器保持連續(xù)運(yùn)行?,F(xiàn)在該污水廠最常用的運(yùn)行方式是保持1臺(tái)轉(zhuǎn)刷長(zhǎng)期運(yùn)行,另1臺(tái)以2 h為周期間歇運(yùn)行。這種運(yùn)行方式加快了好氧/缺氧的交替頻率,有利于整個(gè)系統(tǒng)的脫氮除磷。與連續(xù)進(jìn)水、連續(xù)曝氣相比,其對(duì)COD與SS的處理效果略有下降,但均在達(dá)標(biāo)范圍之內(nèi),即NO3-N基本不變,而TN和TP的去除效果均優(yōu)于連續(xù)曝氣。這主要是因?yàn)橄到y(tǒng)的間歇運(yùn)行能充分利用氧化溝中的內(nèi)源代謝產(chǎn)物,進(jìn)行預(yù)缺氧反硝化,脫除部分NO3-N,使前置缺氧段內(nèi)的C/N提高,從而維持較高的反硝化速率。其次,間歇運(yùn)行還能使溝中溶解氧的利用率得到提高,這是因?yàn)檠趸瘻鲜茄訒r(shí)曝氣活性系統(tǒng),BOD負(fù)荷大大低于普通活性法,活性的能量水平低,故即使DO濃度值較低(低于2mg/L),也可使活性絮體處于好氧狀態(tài)。另外,間歇曝氣的運(yùn)行方式還可使系統(tǒng)內(nèi)氧轉(zhuǎn)移速率增大,氧利用率高則為系統(tǒng) 節(jié)能創(chuàng)造了條件。在達(dá)到同種處理要求的條件下,間歇曝氣比連續(xù)曝氣節(jié)能達(dá)22%左右, 兩種運(yùn)行方式的能耗比較見(jiàn)表2。

表2 兩種運(yùn)行方式能耗比較項(xiàng)目Q(m3/d)總電耗(kW·h)噸水電耗(kW·h)/m3連續(xù)進(jìn)水連續(xù)曝氣1110027270.2481050026040.2481150031430.273750019000.253800021200.2651200031200.260150033600.269平均1044227100.260間歇進(jìn)水間歇曝氣980019600.2001020020000.1961250024670.197780014400.1851080021140.1961180024390.2071150021770.189平均1062920850.196

3  結(jié)論

 ?、俸辖ㄊ揭惑w化氧化溝工藝節(jié)能之處在于成功實(shí)現(xiàn)了固液分離和無(wú)泵自動(dòng)回流,同時(shí)實(shí)現(xiàn)了水力內(nèi)回流,從而省卻了兩道機(jī)械回流系統(tǒng)。
 ?、谠O(shè)備的合理配置和優(yōu)化的運(yùn)行管理模式也是實(shí)現(xiàn)節(jié)能的一種重要手段。
 ?、墼摴に囈蚱渚薮蟮墓?jié)能優(yōu)勢(shì)及技術(shù)特點(diǎn),在中小城市的污水治理中有良好的推廣及應(yīng)用前景。

參考文獻(xiàn):

  [1]鄧榮森,許俊儀,劉保疆.側(cè)溝式固液分離器的回流機(jī)理研究[J].中國(guó)給水排水,20 00,16(8):1-4.
 ?。?]張自杰,林榮忱,金儒霖.排水工程(下冊(cè),第3版)[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè) 出版社,1996.


  電 話:(023)68704247
  傳 真:(023)65120810
  E-mail: dengrongsen@263.net

發(fā)布:2007-07-29 12:45    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁(yè)]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章: