帶E鋼筋適用范圍

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

根據(jù)《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》第11.2.3和《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》第3.9.2.2.2的強(qiáng)制性條文，抗震等級(jí)一、二、三級(jí)的框架和斜撐構(gòu)件（含）梯段，其縱向受力鋼筋采用普通鋼筋時(shí)，鋼筋的抗拉強(qiáng)度實(shí)測(cè)值與屈服強(qiáng)度實(shí)測(cè)值的比值不應(yīng)小于1.25；鋼筋屈服強(qiáng)度實(shí)測(cè)值與屈服強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值的比值不應(yīng)大于1.30；鋼筋在最大拉力下的總伸長(zhǎng)率實(shí)測(cè)值不應(yīng)小于9%。

其實(shí)，滿足此3個(gè)指標(biāo)的鋼筋是牌號(hào)帶“E”鋼筋，其他鋼筋不太可能滿足此條件或經(jīng)試驗(yàn)確定。

帶E鋼筋的使用范圍：

1、      抗震等級(jí)一、二、三的建筑，四級(jí)抗震和非抗震建筑不需要使用帶E鋼筋；

2、      是框架，含框剪結(jié)構(gòu)中框架，具體包括框架柱和框架梁、框支柱、框支梁和板柱-抗震墻的柱，不包括非框架梁、樓板，也不包括剪力墻結(jié)構(gòu)中的代號(hào)為KL的“框架梁”（沒(méi)有框架柱哪來(lái)框架梁？剪力墻結(jié)構(gòu)中標(biāo)識(shí)為KL稱“框架梁”不妥，高規(guī)7.1.3“跨高比不小于5的連梁宜按框架梁設(shè)計(jì)”，但它并不是框架梁，而仍然是墻的組成部件）。剪力墻結(jié)構(gòu)、磚混結(jié)構(gòu)等其他結(jié)構(gòu)類型不需要帶E鋼筋；

3、      是上述框架構(gòu)件的縱向鋼筋，箍筋和其他鋼筋不需要帶E鋼筋；

4、      以上1、2、3條同時(shí)滿足才需要帶E鋼筋，只滿足其中一項(xiàng)或二項(xiàng)的不需要帶E鋼筋。如四級(jí)抗震的框架、二級(jí)抗震的剪力墻、三級(jí)抗震框架柱中的箍筋等均不需要帶E鋼筋；除此之外，抗震等級(jí)一、二、三的建筑伸臂桁架的斜撐、樓梯的梯段需要帶E鋼筋；

5、      規(guī)范對(duì)使用帶E鋼筋是有約定條件的，并非所有的抗震建筑都需要帶E鋼筋。

為什么框架構(gòu)件縱向鋼筋才需要帶E鋼筋？

是要保證重要結(jié)構(gòu)構(gòu)件的抗震性能。

縱向受力鋼筋檢驗(yàn)實(shí)測(cè)最大強(qiáng)度值與受拉屈服強(qiáng)度的比值（強(qiáng)屈比）不小于1.25，使結(jié)構(gòu)某部位出現(xiàn)較大塑性變形后，鋼筋仍具有必要的強(qiáng)度潛力，即塑性絞處有足夠的轉(zhuǎn)動(dòng)能力與耗能能力，保證構(gòu)件的基本抗震承載力。

鋼筋受拉屈服強(qiáng)度實(shí)測(cè)值與鋼筋的受拉強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值的比值（屈強(qiáng)比）不應(yīng)大于1.3，主要保證“強(qiáng)柱弱梁”、“強(qiáng)剪弱彎”設(shè)計(jì)要求的效果不致因鋼筋屈服強(qiáng)度離散性過(guò)大而受影響。

鋼筋最大拉力下的總伸長(zhǎng)率不應(yīng)小于9%，主要為了保證在抗震大變形條件下，要求框架柱、框架梁、框支柱、框支梁、伸臂桁架的斜撐、樓梯的梯段縱秘鋼筋具有足夠的延性和塑性變形能力。

這些指標(biāo)其實(shí)是主要針對(duì)框架，所以，帶E鋼筋適用于框架構(gòu)件。

關(guān)于帶E鋼筋筆者已寫過(guò)幾篇相關(guān)的文章，認(rèn)為已經(jīng)闡述得相當(dāng)明白了，但在工作中仍遇到概念不清晰者，更悲哀的是概念不清晰者是領(lǐng)導(dǎo)和審核者，他們往往以已之錯(cuò)誤來(lái)糾正他人之正確，沒(méi)有是非，沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，傲視一切，權(quán)大一級(jí)壓死人。如預(yù)算書審核報(bào)告中：“未分抗震鋼筋（帶E鋼筋）” 。豈不知不是所有的工程都需要帶E鋼筋，不是所有抗震的建筑都需要帶E鋼筋，抗震建筑與抗震鋼筋是二碼事。

還有我接觸到某工程，它的結(jié)構(gòu)總說(shuō)明是這樣的：

帶E鋼筋適用范圍

第1條是照搬“混規(guī)”和“抗規(guī)”，沒(méi)有疑義。這條設(shè)計(jì)寫不寫上都沒(méi)關(guān)系，因?yàn)槭菑?qiáng)規(guī)，施工會(huì)執(zhí)行的。當(dāng)然，寫上更保險(xiǎn)些。關(guān)鍵是第3條，第3條要求凡抗震構(gòu)件均需要帶E鋼筋（非抗震構(gòu)件如非框架梁、板除外），這與第1條是矛盾的，第1條帶E鋼筋使用范圍很小，而第3條，帶E鋼筋使用范圍很大，規(guī)定范圍不一致，邏輯上是不通的，有歧義的，使用者無(wú)所適從。如果設(shè)計(jì)要求所有抗震構(gòu)件均要使用帶E鋼筋，也未嘗不可，設(shè)計(jì)師可以有個(gè)性化設(shè)計(jì)，有這個(gè)權(quán)利，比規(guī)范要求更嚴(yán)格，但應(yīng)用在其他構(gòu)件上是否有反作用？筆者沒(méi)做過(guò)試驗(yàn)和研究，但無(wú)論什么出于什么原因，有了第3條就要?jiǎng)h除第1條，否則，引起不必要的爭(zhēng)議；其次是業(yè)主可能不干了，規(guī)范上只要求框架縱筋使用帶E鋼筋，你為什么設(shè)計(jì)成所有抗震構(gòu)件使用帶E鋼筋？導(dǎo)致成本會(huì)增加。完全沒(méi)有必要，箍筋根本不需要帶E鋼筋。我與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師溝通下來(lái)的感受是設(shè)計(jì)師對(duì)規(guī)范理解錯(cuò)誤。當(dāng)然，由于規(guī)范用詞簡(jiǎn)潔，過(guò)于“吝嗇”，似乎語(yǔ)焉不詳，導(dǎo)致人們有不同理解，但正確的理解只有一種，這需要深研。如果不同的理解甚至相反的答案都是正確的，那么，這規(guī)范本身就是有問(wèn)題的。