統(tǒng)一多元的建筑設(shè)計(jì)方針 超越混亂的價(jià)值觀

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

　一段時(shí)間以來(lái)，建筑界出現(xiàn)了一些混亂而矛盾的現(xiàn)象。原本建筑“實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、美觀”的設(shè)計(jì)方針，在一些耗資巨大的“標(biāo)志性建筑”面前也開始受到質(zhì)疑。多元的設(shè)計(jì)觀念和建筑設(shè)計(jì)方針如何統(tǒng)一，是關(guān)系到貫徹科學(xué)發(fā)展觀，創(chuàng)建節(jié)約型社會(huì)，也是建筑事業(yè)朝正確方向發(fā)展的原則問題。

　　造成這種局面的原因，是由于價(jià)值觀的混亂。價(jià)值觀實(shí)際就是發(fā)展觀的體現(xiàn)，中國(guó)目前的社會(huì)發(fā)展處于轉(zhuǎn)型期，多元的社會(huì)結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生多元的價(jià)值取向，不僅建筑界，整個(gè)社會(huì)各行各業(yè)都面臨著一個(gè)價(jià)值觀的混亂階段。價(jià)值觀的混亂造成標(biāo)準(zhǔn)的混亂，造成我們社會(huì)眾多的建筑招標(biāo)選擇上無(wú)所適從。由于開發(fā)商片面追求利潤(rùn)和個(gè)別主管人員盲目追求“政績(jī)”的介入，更加劇了這種混亂局面。

　　新時(shí)期的建筑方針，應(yīng)該堅(jiān)持“在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、美觀”的原則。過(guò)去講“在可能條件下的美觀”，并不是指實(shí)用和經(jīng)濟(jì)就沒有條件限制了，它們?nèi)匀皇潜荒承〇|西所制約的。而這個(gè)制約條件就是我們13億的人口、貧乏的資源、剛剛步入小康的經(jīng)濟(jì)和貧富狀況懸殊的國(guó)情。中共中央之所以提出“科學(xué)發(fā)展觀”、“五個(gè)統(tǒng)籌”，就是要求我們?cè)诋?dāng)前的形勢(shì)下能夠保持清醒的頭腦，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同樣也使作為支柱產(chǎn)業(yè)的建筑也能更注重國(guó)情，健康發(fā)展。

　　在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)或是一些比較重要的工程，可能多一些造價(jià)，這是可以理解的。但是這些項(xiàng)目的立項(xiàng)、造價(jià)、運(yùn)營(yíng)方案都必須在公開透明、有監(jiān)督的狀態(tài)下進(jìn)行。更不能搞一些脫離國(guó)情違反民意的超豪華工程，對(duì)一些重要工程則必須要有科學(xué)和理性的方針指導(dǎo)。

　　國(guó)外一些動(dòng)用納稅人資金的公共項(xiàng)目，其審批均十分理性，在方案選擇上也比較注意節(jié)儉。悉尼歌劇院的建造經(jīng)歷了六屆政府，也是倍受爭(zhēng)議和批評(píng)所致。而一些商業(yè)性項(xiàng)目的不計(jì)成本則必須和公益性項(xiàng)目明確分開，像西班牙古根漢姆博物館則屬于不計(jì)成本的私人投資?；饡?huì)可為之，但不能認(rèn)為納稅人的錢也可這樣大方。

　　中國(guó)的建筑師在一些大項(xiàng)目上也是很有能力的。在越南一個(gè)體育場(chǎng)的競(jìng)標(biāo)中，最后只剩下中國(guó)上海和德國(guó)兩個(gè)方案。當(dāng)時(shí)政治情況對(duì)中方很是不利，但是中國(guó)的方案從造價(jià)、工期等方面均有優(yōu)勢(shì)，在越南政府參觀了中國(guó)人自己設(shè)計(jì)的上海8萬(wàn)人體育場(chǎng)后，越南政府選擇了中國(guó)方案?？梢?，國(guó)內(nèi)的實(shí)踐就是我們走出國(guó)門的資本。

　　一個(gè)特殊建筑形象的出現(xiàn)應(yīng)該首先是功能要求的結(jié)果。比如北京首都機(jī)場(chǎng)有一個(gè)能同時(shí)檢修四架波音飛機(jī)的機(jī)庫(kù)，因條件所限中央不能出現(xiàn)柱子，所以由此而在技術(shù)和表現(xiàn)上取得了巨大突破。而現(xiàn)在的很多標(biāo)志性建筑，其夸大的形象并不是其功能所必需，而是為了形式而形式、為了表現(xiàn)而表現(xiàn)，超出了國(guó)家可以承受的范圍。

　　我們的建筑要和國(guó)際接軌，要有各國(guó)同行的評(píng)價(jià)，不同的價(jià)值觀、美學(xué)觀就會(huì)有不同的標(biāo)準(zhǔn)。如最近紐約《商業(yè)周刊》評(píng)出了中國(guó)十大建筑奇跡，如果因此而滿足了我們的虛榮心就大可不必，因?yàn)閭€(gè)別的超豪華工程最終還是要接受國(guó)情的考驗(yàn)，還需要時(shí)間去檢驗(yàn)，如果全國(guó)各地都像那些個(gè)別工程一樣去創(chuàng)造“奇跡”，恐怕將是中國(guó)的災(zāi)難。因此，我們還是要堅(jiān)持用在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的“實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、美觀”的原則來(lái)進(jìn)行建筑的評(píng)價(jià)。

　　來(lái)源：中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)