時評：把大樓“吹歪”的不是臺風(fēng)是“歪風(fēng)”

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

?？谑?7層大樓被臺風(fēng)吹歪

7月20日，有網(wǎng)友向記者爆料稱，海口市建國路一棟命名為外貿(mào)大廈的17層大樓被臺風(fēng)吹歪。對此，瓊山區(qū)區(qū)委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，市、區(qū)兩級相關(guān)部門到現(xiàn)場進(jìn)行了初步檢測，目測大樓沒有危險，也沒有跡象表明大樓是被臺風(fēng)吹歪的。記者趕赴現(xiàn)場，“樓歪”情況比較明顯，外貿(mào)大廈明顯的向左側(cè)傾斜，本是1至2米寬的樓間距，但是到了五層開始與左側(cè)的建筑物完全相連。(7月22日《現(xiàn)代快報》)

有人說這棟17層高的大樓是被臺風(fēng)吹的，有人說這座大樓早就歪了。但是無論是被臺風(fēng)吹的，還是早就歪的，這都是不應(yīng)該發(fā)生的事情。而判斷一個歪樓有沒有危險，豈能靠目測?這也太拿生命當(dāng)兒戲了。

這個17層高的大樓究竟有沒有歪呢?其實還真歪了，塬本是1-2米的樓間距，到了五層以上竟然和相鄰的建筑物靠在了一起。這處大樓建于九十年代。就算是1990年建成的，這也就20多年，而按照建筑的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，大樓的“保質(zhì)期期”是100年。這顯然還沒有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。無論是自己歪的，還是臺風(fēng)刮歪的，都需要給業(yè)主一個說法。

其實，我更傾向于大樓是自己歪的說法。臺風(fēng)雖然很勐烈，可是如果一場臺風(fēng)能把一個城市的巨大建筑給吹歪的話，這項目質(zhì)量也太差勁了點吧。臺風(fēng)還真沒有這個能力。最大的可能還是這處建筑原本就存在質(zhì)量問題，要么是當(dāng)初的設(shè)計不合理，要么是當(dāng)初的選址有問題，要么就是工程質(zhì)量有問題。這三種情況屬于哪一種，都會讓有關(guān)部門心驚膽顫。因為哪一種情況都需要承擔(dān)責(zé)任。

一個17層的大樓，歪的如此嚴(yán)重，而官員和百姓的眼睛看出的竟然是不同的。老百姓目測都能看出大樓歪的很嚴(yán)重，官員為什么會“目測”沒有危險呢?難道說，老百姓和記者的眼睛都是孫猴子的火眼金睛?官員的眼睛都患了近視眼?其實，這還是不愿意承擔(dān)責(zé)任的問題。

假如說，這么一棟高樓是因為質(zhì)量問題而傾斜的話，我想工程的承包者，工程的建設(shè)者，包括當(dāng)?shù)氐慕ㄔO(shè)局、規(guī)劃局、分管領(lǐng)導(dǎo)是不是都會承擔(dān)責(zé)任?我們終于為官員的目測結(jié)果和當(dāng)?shù)匕傩盏哪繙y結(jié)果不同找到了答案。

撒謊很可怕，更可怕的是睜著眼睛撒謊。如果真想撒謊，是不是也需要在組織有關(guān)部門裝模作樣的用儀器檢測之后，再說“沒有危險”?何必如此火急火燎的說“目測沒有危險”?

有沒有危險不能靠目測，而是要靠檢測。多少目測沒有危險的大樓倒塌了，多少就是檢測沒有危險的大樓也倒塌了，這不值得警醒嗎?如其出了問題蹲大牢，倒不如及早採取措施，別用一個錯誤來掩蓋另一個錯誤，那隻會造成無法彌補(bǔ)的大錯誤。

當(dāng)務(wù)之急的事情是，無論是臺風(fēng)吹歪了大樓，還是大樓自己歪了，為了生命的安全，抓緊搞一次質(zhì)量檢測。我在想，和歪樓有關(guān)的人員，巴不得這次臺風(fēng)再勐烈些，真的能把大樓吹倒的話，他們興許才能不再忐忑不安，因為他們可以說：沒辦法，遇到了千年不遇的大風(fēng)……

大樓被“風(fēng)”吹歪，遇到了千年不遇的什么“風(fēng)”?答案是：歪風(fēng)!