福建國(guó)誠(chéng)招標(biāo)有限公司關(guān)于福建省高速公路華陸管理有限公司管理員服裝采購(gòu)項(xiàng)目廢標(biāo)公告

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

2、招標(biāo)編號(hào)：FJGC-G-2015-FS071-1

3、采購(gòu)單位名稱：福建省高速公路華陸管理有限公司

采購(gòu)單位地址：福州市

聯(lián)系人：鄧小姐

聯(lián)系電話：0591-28323105

4、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)名稱：福建國(guó)誠(chéng)招標(biāo)有限公司

采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)地址：福州市古田路107號(hào)中美大廈24層

聯(lián)系人：楊林

聯(lián)系方式：0591-83393301/02 88080341 傳真：0591-83393305

5、招標(biāo)公告日期：[2015年7月17日]起至[2015年8月7日]

6、采購(gòu)單位確認(rèn)日期：[2015年8月11日]

7、流標(biāo)情況說(shuō)明：

7.1投標(biāo)文件資格審查：評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件(第二章須知前附表第2項(xiàng)號(hào)條款)規(guī)定的資格標(biāo)準(zhǔn)要求對(duì)各投標(biāo)文件進(jìn)行審查，審查情況如下：

(1)福建梁氏服飾有限公司、浙江喬翔職業(yè)裝有限公司在投標(biāo)文件中未提供履行合同所必須的設(shè)備證明材料，不符合投標(biāo)資格的第3.1.1條款的規(guī)定，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議，資格性審查不合格，按照無(wú)效投標(biāo)處理。

(2)福州格林豪服飾有限公司、福州羅瑪哈斯曼服飾有限公司在投標(biāo)文件中未提供財(cái)務(wù)狀況報(bào)告的相關(guān)材料，提供的社會(huì)保障資金證明材料名單中未包含投標(biāo)人代表，不符合投標(biāo)資格的第3.1.2條款的規(guī)定，且未提供履行合同所必需的設(shè)備和專業(yè)技術(shù)能力的證明材料，不符合投標(biāo)資格的第3.1.3條款的規(guī)定，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議，資格性審查不合格，按照無(wú)效投標(biāo)處理。

(3)福建泉州市仕達(dá)斯制衣有限公司在投標(biāo)文件中未提供履行合同所必需的專業(yè)技術(shù)能力證明材料，不符合投標(biāo)資格的第3.1.3條款的規(guī)定，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議，資格性審查不合格，按照無(wú)效投標(biāo)處理。

(4)圣凱諾服飾有限公司在投標(biāo)文件正本中提供的檢察機(jī)關(guān)行賄犯罪檔案查詢結(jié)果告知函為復(fù)印件，檢察機(jī)關(guān)行賄犯罪檔案查詢結(jié)果告知函中注明：“本函有效期為2個(gè)月，復(fù)印件無(wú)效”，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議，提供的檢察機(jī)關(guān)行賄犯罪檔案查詢結(jié)果告知函無(wú)效，不符合投標(biāo)資格的第3.1.5條款的規(guī)定，資格性審查不合格，按照無(wú)效投標(biāo)處理。

(5)福州藍(lán)麗達(dá)服裝有限公司在投標(biāo)文件中未提供財(cái)務(wù)狀況報(bào)告及社會(huì)保障資金證明材料，不符合投標(biāo)資格的第3.1.2條款的規(guī)定；且未提供履行合同所必需的設(shè)備證明材料，不符合投標(biāo)資格的第3.1.3條款的規(guī)定，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議，資格性審查不合格，按照無(wú)效投標(biāo)處理。

(6)卓影(廈門)服飾有限公司在投標(biāo)文件中提供的社會(huì)保障資金證明名單中未包含投標(biāo)人代表，不符合投標(biāo)資格的第3.1.2條款的規(guī)定，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議，資格性審查不合格，按照無(wú)效投標(biāo)處理。

(7)經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議，羅蒙集團(tuán)股份有限公司、江蘇鹿港科技股份有限公司、帝牌(中國(guó))有限公司的投標(biāo)資格均符合招標(biāo)文件要求。

7.2投標(biāo)文件符合性審查：評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件(第二章17.2.2條款)規(guī)定的符合性要求對(duì)各投標(biāo)文件進(jìn)行審查，審查情況如下：

(1)羅蒙集團(tuán)股份有限公司在投標(biāo)文件中提供的被授權(quán)人身份證復(fù)印件、采購(gòu)合同文本證明材料均未注明與原件一致，不符合符合性第(12)(15)條款的規(guī)定，符合性審查不合格，按照無(wú)效投標(biāo)處理。

(2)經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議，只有江蘇鹿港科技股份有限公司、帝牌(中國(guó))有限公司的符合性審查情況符合要求。

8、評(píng)標(biāo)結(jié)果：

在評(píng)標(biāo)期間，符合招標(biāo)文件規(guī)定的所有投標(biāo)條件的投標(biāo)人不足三家，本次招標(biāo)程序終止，本項(xiàng)目廢標(biāo)。

9、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員：嚴(yán)軍、肖勝、黃致玲、許丹紅、陳炳丁

特此公告