[浙江]杭州大樓攔腰折斷 二三樓竟完好無(wú)缺

杭州大樓攔腰折斷 二三樓竟完好無(wú)缺

2015年5月8日，杭州城東一城中村拆遷工地，一棟三層樓一樓幾乎“連根”斷掉，整棟樓傾倒，二三層樓依然完好。目前，具體原因不明。

俗話說(shuō)，基礎(chǔ)不牢，地動(dòng)山搖。一棟三層小樓竟然被“連根”拔起，不得不讓人生畏和引發(fā)多種猜測(cè)。還記得，上海市閔行區(qū)蓮花南路一在建樓盤發(fā)生整體倒坍事件。原因是地基出了點(diǎn)“小問(wèn)題”，導(dǎo)致整棟商品房都在做“俯臥撐”?？梢?，根基不牢，再高的上層建筑也會(huì)倒掉，那是純粹的質(zhì)量問(wèn)題。

但是，對(duì)于報(bào)道中，將要被拆除的城中村中的這個(gè)三層小樓來(lái)說(shuō)，為何命運(yùn)遭受如此重創(chuàng)，是誰(shuí)狠心將好端端的房子“連根拔起”，筆者認(rèn)為，“樓堅(jiān)強(qiáng)”搭檔“根脆脆”的未竟之問(wèn)還有待進(jìn)一步解開。

其一，假如“連根折斷”的房子是被風(fēng)吹倒的，那么，這樣的“樓堅(jiān)強(qiáng)”連體“根脆脆”注定是悲劇，“千丈之堤，以螻蟻之穴潰；百尺之室，以突隙之煙焚。”施工偷工減料，降低標(biāo)準(zhǔn)，加上監(jiān)管“打馬虎眼”，讓一個(gè)外表光鮮的房屋，卻有著“無(wú)比脆弱”的內(nèi)在，這樣的豆腐渣不倒才怪。顯然，這樣的“豆腐渣”是對(duì)人民的犯罪。

其二，房子是被“鋸開”的？從墻體整齊的裂紋可以看出點(diǎn)點(diǎn)端倪，是否早就謀劃好強(qiáng)拆的“步驟”。我們知道，征地拆遷是社會(huì)利益調(diào)整中矛盾較為尖銳、問(wèn)題比較多發(fā)的領(lǐng)域。很多“釘子戶”被強(qiáng)行拉出居所，甚至別有用心的人利用房主上個(gè)“茅房”的時(shí)間，將房子瞬間坍塌?？梢哉f(shuō)，暴力強(qiáng)拆無(wú)處不在。過(guò)去的多起惡性拆遷事件已然證明，暴力強(qiáng)拆，只會(huì)造成血淋淋的悲劇發(fā)生，只會(huì)增加社會(huì)矛盾，影響社會(huì)和諧。沒(méi)有拆遷，就沒(méi)有變化，就沒(méi)有城市的進(jìn)步與民眾福利的改善。但沒(méi)有拆遷和解，暴力強(qiáng)拆就會(huì)不止，基于此，必須尊重各方的正當(dāng)利益。對(duì)違法違規(guī)暴力強(qiáng)拆事件，只有做到發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)厲處理一起，才能起到以儆效尤的作用。

其三，房子在拍照前是早已被和解拆除的。只不過(guò)將此“連根”斷掉的三層小樓“標(biāo)題黨”化，正常合格的樓房完成自己“使命”之后，轟然倒下，合情合理合法的故事情節(jié)，卻一經(jīng)媒體渲染，引起網(wǎng)民紛紛吐槽。不得不引起我們的深思，是人們太敏感了，還是看慣了“樓脆脆”的悲劇，看到標(biāo)題和圖片，在未經(jīng)過(guò)多官方解讀的情況下，先入為主，將“質(zhì)量問(wèn)題”、“貪污腐敗”、“偷工減料”與“不自然”倒塌的樓房聯(lián)系在一起。

事實(shí)上，不管小樓是如何倒塌的，作為官方、媒體都應(yīng)實(shí)事求是的及時(shí)報(bào)道新聞，給公眾一個(gè)真相，回應(yīng)質(zhì)疑。如果涉及質(zhì)量、腐敗、強(qiáng)拆，相關(guān)職能部門要深刻反思，認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，深查細(xì)究，查明“樓脆脆”背后的“貓膩”，依法依規(guī)嚴(yán)肅懲處。

其實(shí)，猜測(cè)是徒勞的，真相只有一個(gè)。