基于電氣火災(zāi)調(diào)查實例淺談導(dǎo)致火災(zāi)的原因和防治措施

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

摘 要：由于電氣的普及，電氣火災(zāi)是在人們生活中最為普遍，而電氣火災(zāi)的產(chǎn)生多源于人們的粗心、對設(shè)備的操作不當?shù)?，文章就火?zāi)調(diào)查中的實例出發(fā)，對導(dǎo)致電氣火災(zāi)的原因和預(yù)防對策淺談一二。 

關(guān)鍵詞：電流起火；電氣安全；火災(zāi)隱患  中圖分類號：f407.6文獻標識碼：a 文章編號：  0前言  加強火災(zāi)調(diào)查業(yè)務(wù)基礎(chǔ)建設(shè)是消防工作發(fā)展的必然要求。近年來,各級公安機關(guān)消防機構(gòu)把滅火救援和火災(zāi)調(diào)查作為消防部隊最為重要的對外窗口, 作為一項長期發(fā)展的重點工作,逐步擺上了重要日程, 火災(zāi)調(diào)查業(yè)務(wù)水平也逐步成為衡量消防部隊戰(zhàn)斗力的重要指標之一?；馂?zāi)調(diào)查工作是一項基礎(chǔ)性消防工作,火災(zāi)事故調(diào)查崗位的特殊性要求火調(diào)員具有很強的業(yè)務(wù)能力,需要火災(zāi)調(diào)查人員具有足夠的法律、建筑、電氣、心理學(xué)、燃燒學(xué)等知識, 特別是隨著法律法規(guī)的不斷完善以及各類新工藝、新裝備、新產(chǎn)品的出現(xiàn),發(fā)生火災(zāi)后準確認定起火原因和災(zāi)害成因必然要求調(diào)查人員具備相應(yīng)的業(yè)務(wù)素質(zhì),只有不斷加強火災(zāi)調(diào)查業(yè)務(wù)基礎(chǔ)建設(shè),提高火調(diào)員自身的業(yè)務(wù)素質(zhì),才能適應(yīng)消防部隊的需要和群眾的期望,圓滿地完成各項火災(zāi)調(diào)查工作任務(wù)。  1電氣火災(zāi)實例  例1  2011年6月13日0時38分許，某市某巷15樓1號居民房發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)調(diào)查勘驗，該火災(zāi)的起火原因為電氣線路故障。其中，所涉及到的不安全行為主要是起火房屋的使用者羅某和萬某違規(guī)敷設(shè)電線，且萬某每天晚上都要在起火房間內(nèi)對電動車進行充電，起火房間內(nèi)堆放有大量可燃物。  例2  2011年7月5日18時24分許，某市某路某倉庫發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)調(diào)查勘驗，該火災(zāi)的起火原因為電焊引起火災(zāi)。其中，所涉及的不安全行為主要有未經(jīng)審批、未采取有效防護措施即進行電焊作業(yè)。電焊作業(yè)時，在彩板上剪了焊渣可通過的方形口子，電焊作業(yè)結(jié)束后未進行安全檢查。  例3  2010年2月5日下午5時30分，某市某居民小區(qū)a棟1202室發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)調(diào)查勘驗，可以確定該起火災(zāi)是由于浴室浴霸內(nèi)部用于提供暖風(fēng)的發(fā)熱片故障，在吹風(fēng)電機未啟動情況下，長時間通電，導(dǎo)致發(fā)熱片過熱產(chǎn)生高溫，引燃浴霸機體的可燃外殼著火。  2不安全行為的概念及特點  2.1 不安全行為的概念  在國家標準《企業(yè)職工傷亡事故分類標準》（gb6441—86）中定義的不安全行為是指能造成事故的人為錯誤。2006 年，司臘元在其《不安全行為的剖析與控制》中指出，不安全行為是指在某個特定的時空環(huán)境中，行為者能力低于系統(tǒng)對行為者能力要求時的行為特征,表現(xiàn)為行為功能沒有滿足系統(tǒng)對行為者要求的功能。從火災(zāi)角度出發(fā)，可將不安全行為定義為：在特定的時間和空間中，可能引發(fā)事故的、違反安全要求的行為?；馂?zāi)是指時間或空間上失去控制的燃燒所造成的災(zāi)害，故從火災(zāi)的定義出發(fā)，給不安全行為設(shè)定了一定的情境，即特定的時間和空間。而引發(fā)火災(zāi)的不安全行為大多數(shù)是生活中一種習(xí)慣性的冒險行為，或可能引發(fā)火災(zāi)，或不符合日常生活安全要求。比如說某火災(zāi)中，起火居民房的使用者羅某違規(guī)敷設(shè)電線，而電氣線路敷設(shè)是一種專業(yè)性技術(shù)行為，羅某本身并無這種資質(zhì)。但作為一般的居民家庭，大多數(shù)的老百姓也不會專門去請有資質(zhì)的專業(yè)技術(shù)人員來敷設(shè)電氣線路。  2.2 不安全行為的特點  結(jié)合上述火災(zāi)案例及前人對不安全行為的論述，可以將不安全行為歸納為以下3 個特點：  （1）普遍性。不安全行為存在于生活、工作的方方面面，只要有人的地方就可能發(fā)生不安全行為。根據(jù)海因里希事故法則的統(tǒng)計方法，某市在2010 年中，火災(zāi)起數(shù)和火災(zāi)中死亡人數(shù)的對比是1 215∶10。2011 年9 月30 日以前，火災(zāi)起數(shù)和火災(zāi)中死亡人數(shù)的對比是1 280∶11，也就是說，約每120 起火災(zāi)中就有1 人因火災(zāi)死亡。這一比例相對于事故法則偏高，主要是因為只有受理了火災(zāi)報警才能統(tǒng)計錄入為火災(zāi)，而大量的在初起階段就被撲滅的火災(zāi)因為沒有報警并未統(tǒng)計在內(nèi)。這一比例也說明數(shù)百次的火災(zāi)中，每一次的火災(zāi)在發(fā)生之前就已經(jīng)出現(xiàn)了無數(shù)次的不安全行為。例3火災(zāi)中，就是浴霸作為大功率家用電器，由于內(nèi)部有發(fā)熱體，而面板又具有可燃性，故障時存在火災(zāi)風(fēng)險。  （2）習(xí)慣性。從某市的火災(zāi)統(tǒng)計來看，2010 年1 月1 日—2011 年的9 月30 日，全市發(fā)生的2 495 起火災(zāi)中，居民住宅、宿舍類、吸煙、生活用火不慎及玩火引發(fā)的火災(zāi)共1 523 起，約占總數(shù)的61%，這些火災(zāi)相聯(lián)系的是大量的日常生活中習(xí)以為常的行為，而火災(zāi)中的當事人平時也并不明白這些習(xí)慣性的行為  對自己有什么樣的危害。例1火災(zāi)中的萬某就是平時在自己的起火房間中堆放了大量的可燃物，每晚都要給電動車充電，而其睡覺的房間又是離安全出口最遠的房間，從而造成了著火之后火勢迅速蔓延，濃煙迅速封堵了唯一的出口。應(yīng)當說明的是，這些習(xí)慣性行為都是日積月累所形成的，具有一定的心理定式，沒有特定的機會是很難在短期內(nèi)改變的。從火災(zāi)統(tǒng)計來看，這種習(xí)慣性的不安全行為更容易導(dǎo)致火災(zāi)的發(fā)生。  （3）關(guān)聯(lián)性。從不安全行為來看，火災(zāi)是由多種不安全行為同時或相繼發(fā)生并交織于一個起火點而產(chǎn)生的，這些行為具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性。例2火災(zāi)中，起火原因是由于電焊引起的。但在電焊作業(yè)過程中，首先是電焊作業(yè)本身未經(jīng)審批；其次是在電焊作業(yè)中未采取有力的防護措施；再則是電焊作業(yè)在最后階段時，電焊工在彩板上剪了焊渣可通過的方形口子；最后是二層電焊作業(yè)完工后，電焊工未能進入一層倉庫進行最后的安全檢查。這4 種不安全行為具有內(nèi)在的邏輯先后順序，其關(guān)聯(lián)性呈直線性，非常清晰。一般來說，大部分火災(zāi)是由兩種以上的不安全行為交互作用而引發(fā)的，不安全行為具有潛在的關(guān)聯(lián)性。  3不安全行為導(dǎo)致建筑電氣火災(zāi)的發(fā)生原因  3.1 接觸不良引起的火災(zāi)  當工作電流通過導(dǎo)線時，在接觸電阻上產(chǎn)生較大的熱量，使連接處溫度升高，高溫又使氧化進一步加劇，使接觸電阻進一步加大，形成惡性循環(huán)，產(chǎn)生很高的溫度，可達千度以上，使附近的絕緣物質(zhì)軟化造成短路而引發(fā)火災(zāi)。  3.2 接地故障引起的火災(zāi)  接地故障指帶電導(dǎo)體與水管、鋼管、設(shè)備金屬外殼的接觸短路, 接地故障比較隱蔽, 不易發(fā)覺, 也比較復(fù)雜, 故接地故障起火的危險性較大。接地故障主要有以下幾個方面：故障電流起火、故障電壓起火、接線端子連接不實起火。  3.3 配電線路不當產(chǎn)生的火災(zāi)  低壓配電線路敷設(shè)到建筑物的每個部位,而由于設(shè)計或施工不當及業(yè)主用電管理不善等因素, 造成低壓配電線路發(fā)生火災(zāi)的隱患和危害性程度最大。近年來，釀成電氣火災(zāi)的危害案例最多的就是低壓配電線路, 在國內(nèi)外由于電線、電纜、母線槽著火延燃成重大火災(zāi)事故的時有發(fā)生, 損失慘重, 已引起人們的普遍關(guān)注。分析其主要原因有:  （1）在施工過程中, 穿線套管無清理、管口無處理和無護套保護, 在穿線過程造成電線、電纜絕緣層機械損傷, 留下短路隱患。接頭、接線端子連接不牢造成打火、電弧均可引燃周圍可燃物發(fā)生火災(zāi)。各種電氣線路管道穿墻, 穿樓板、孔洞未作封堵, 在高層建筑電氣豎井內(nèi)線線槽和電纜線槽穿樓層孔洞沒有采用耐火材料堵塞嚴實, 一旦發(fā)生火災(zāi), 則產(chǎn)生煙囪效應(yīng), 火勢將迅速蔓延。  （2） 設(shè)計不當, 沒有合理選用配電設(shè)備, 斷路器與導(dǎo)線截面不配套, 沒有按用途設(shè)計選用阻燃、難燃和不燃的電線、電纜、母線槽、電纜橋架、金屬線槽及其它防火材料,沒有根據(jù)環(huán)境特征來確定電氣設(shè)備安裝位置、安裝方式和配電線路走向, 使工程留下火災(zāi)隱患。