如何選擇數據復制解決方案？

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

作為數據保護手段之一，數據復制技術正在被越來越多的機構所采用。隨著時間的發(fā)展，數據復制已經演進成災難恢復（DR）的不可缺少的組成部分，能夠比傳統(tǒng)的磁帶備份提供更短的恢復點目標（PRO）和恢復時間目標（RTO）。

并非所有的復制都是一樣的

從宏觀上看，數據復制將來自一個存儲位置的數據拷貝到一個或更多的其它本地或遠程存儲系統(tǒng)。但是，跳出這種基礎任務之外，你會發(fā)現數據復制產品在幾個關鍵方面是不同的：位置：復制發(fā)生的位置是主要差別之一。復制服務或軟件可以運行在存儲陣列上、網絡中或主機（服務器）上。不過，基于陣列的復制一直統(tǒng)治著數據復制市場。

IDC存儲軟件研究經理James Baker說：“我們最近進行的一項研究顯示，在2007年，基于存儲的復制的全球收入中，83.7%是利用陣列到陣列的復制實現的，隨后依次為基于主機的復制（11.5%）和基于網絡的復制（4.8%）?！钡沁@一研究同時顯示，基于主機和基于網絡的復制正在追趕上來。到2012年，基于主機的復制預計將以18.2%的年復合增長率（CAGR）增長，而基于網絡的復制預計CAGR將達到15.4%.這兩類技術的預測增長速度大大高于基于陣列的復制10%的預測年增長率。

模式：有同步復制與異步復制兩種：復制可以同步發(fā)生，數據同時寫入到主和次級存儲系統(tǒng)；或者可以異步執(zhí)行，數據經過延時后復制到復制目標。

在同步復制中，主存儲系統(tǒng)只在復制目標確認數據被成功寫入后才執(zhí)行I/O寫。同步復制取決于充足的帶寬和低延時，支持的復制距離從50公里到300公里。它一般在要求零RPO和RTO的應用（如高可用群集和要求主系統(tǒng)與目標系統(tǒng)之間100%同步的關鍵任務應用）中使用。相反，異步復制首先將數據寫入主陣列，并且根據實現方法，將數據復制到內存或基于硬盤的日志中。然后它實時或按照計劃的間隔將數據拷貝到復制目標。與同步復制不同，異步復制設計用于長距離復制，并大大降低了帶寬要求。大多數基于陣列和基于網絡的復制產品同時支持同步和異步復制，而基于主機的復制產品通常只提供異步復制。

類型：復制產品可以復制卷或邏輯設備號（LUN）上的數據塊，或者執(zhí)行文件級的復制。除了可以同時支持基于塊和基于文件的復制的網絡連接存儲（NAS）外，基于陣列的復制產品通常運行在塊級上?；诰W絡的復制產品也是如此。相比之下，多數基于主機的復制產品運行在文件級上?；趬K的復制獨立于平臺，可無縫地跨不同操作系統(tǒng)運行。基于文件的復制產品高度依賴于特定操作系統(tǒng)，市場上的多數基于主機的復制產品是用于Windows操作系統(tǒng)的。與基于文件的復制不同，基于塊的復制產品對連接的平臺、文件系統(tǒng)或應用一無所知，它們依靠像快照這樣的輔助服務實現任何類型的應用集成。因此，多數支持復制的存儲陣列還提供或多或少與文件系統(tǒng)和像Exchange 與SQL Server數據庫這樣的關鍵應用集成的快照功能。

基于陣列的復制

在基于陣列的復制中，復制軟件運行在一個或多個存儲控制器上。這項技術在大中型公司中最為流行，這主要是由于規(guī)模更大的公司部署了提供數據復制特性的更高端的存儲陣列。

具有15年以上歷史的基于陣列的復制是最成熟和經過實踐證明的復制方法，其可伸縮性只受到陣列的存儲控制器的處理能力的限制。EMC復制解決方案產品營銷經理Rick Walsworth解釋說：“客戶通過將數據復制分布到更多數量的存儲處理器上來擴展我們的Clariion和Symmetrix陣列的復制性能?！?/P>

由于復制軟件安裝在陣列上，它非常適合擁有大量服務器的環(huán)境，原因如下：它獨立于操作系統(tǒng)；能夠支持Windows和基于Unix的操作系統(tǒng)以及大型機（高端陣列）；許可費一般基于存儲量而不是連接的服務器數量；它不需要連接的服務器上的任何管理工作。由于復制工作被交給存儲控制器來完成，因此避免了服務器上的處理開銷，從而使基于陣列的復制非常適合關鍵任務和高端交易應用。

基于陣列的復制的最大劣勢是其缺少對異構存儲系統(tǒng)的支持。除非陣列提供存儲虛擬化選擇――如HDS（Hitachi Data Systems）為其Universal Storage Platform （USP）所做的那樣――基于陣列的復制通常只能在類似機型的陣列之間發(fā)揮作用。除了高度的廠商鎖定外，基于陣列的復制的入門費用也比較高，它可能對于必須支持大量不同位置的公司來說尤其昂貴。總的來說，基于陣列的復制最適合統(tǒng)一采用一家存儲陣列廠商產品的公司。

HDS公司業(yè)務連續(xù)性解決方案和產品營銷高級經理Christophe Bertrand說：“由復制目標拉取而不是由源來推送的基于硬盤的變化日志的組合，使它極具可恢復性，能夠自動從長時間的破壞中恢復。由于變化是由復制目標陣列拉取的，消耗的寶貴的處理時間由主陣列轉移到了次級目標陣列?！?/P>

基于主機的復制

在基于主機的復制產品中，復制軟件運行在服務器上，不依賴額外的硬件組件。這就使基于主機的復制成為部署起來費用最低廉和最容易的復制方式。

Double-Take Software公司解決方案工程主管Bob Roudebush指出：“部署基于主機的復制只需要把復制軟件安裝在源和目標服務器上就行了?！?/P>

大多數基于主機的復制產品都支持Windows，但對Linux和Unix的支持較為薄弱，因此平臺支持顯然是選擇基于主機的復制產品時的關鍵評估標準之一。

在缺點方面，基于主機的復制給服務器增加了額外開銷，安裝的復制軟件帶來了引入未知行為的風險。Enterprise Strategy Group分析師Lauren Whitehouse說：“對于關鍵和高端應用服務器，IT經理一般更偏愛基于陣列的復制，而不是基于主機的復制，因為前者將服務器資源留給了應用，并且不會使服務器暴露于復制軟件存在的潛在隱患和漏洞?！?/P>

此外，許可費用和系統(tǒng)管理任務隨服務器的數量成比例增加，從而使基于陣列的和基于網絡的復制在擁有大量服務器的環(huán)境中具有了優(yōu)勢。此外，基于主機的復制中的可見性通常限制在源和目標服務器。這與基于陣列的和基于網絡的復制產品的中央架構非常不同，后兩類產品使用戶可以更加整體地了解復制基礎設施。

基于主機的復制產品的目標市場一般是用不起另兩種費用更貴的復制技術的中小企業(yè)。CA、Double-Take、InMage Systems、Neverfail和SteelEye Technology都在提供基于主機的復制產品，可使小公司以很少的成本實現DR和數據保護。雖然這類產品中的每一種產品都把數據從一個位置復制到另一個位置，但它們在效率、帶寬節(jié)流、管理、高可用性故障切換能力、支持和應用集成等特性上是不同的。只有全面的評估才能了解哪種產品最適合某個環(huán)境。

除了這些獨立的產品外，備份軟件廠商也在把基于主機的復制集成到他們的備份套件中，希望把他們的產品擴展到利潤豐厚的遠程辦事處和分支辦事處數據保護業(yè)務中。

Symantec公司數據保護部產品營銷高級經理Marty Ward說：“我們看到DR與數據保護的融合，我們認為數據復制能力是一種特性而不是獨立產品。”多數備份軟件廠商已經在為他們的備份套件提供基于主機的數據復制選件；一些例子包括：BakBone Software Inc的NetVault： Real-Time Data Protector； CommVault Continuous Data Replicator （CDR）； 補充EMC NetWorker 的EMC RepliStor； Symantec Backup Exec Continuous Protection Server （CPS）； 以及作為獨立產品和NetBackup 選件的提供數據去重選件的Symantec NetBackup PureDisk.將傳統(tǒng)備份與復制組合在一起的優(yōu)勢是在一個工具中管理復制和備份的能力。除了基于他們的基于主機的復制選件外，備份軟件廠商一直在為把他們的備份套件與領先的基于存儲陣列和基于網絡的復制產品集成而努力，以使客戶能夠利用同一個工具管理所有的復制和備份。

CommVault公司產品管理副總裁Brian Brockway說：“正如在使用Continuous Data Replicator那樣，所支持的陣列的基于陣列的復制被集成到備份應用索引和目錄中，從而使用戶只需在我們的應用中點擊右鍵就可恢復基于陣列的快照。”同樣，Symantec的Veritas NetBackup與40多種陣列和虛擬磁帶庫（VTL）集成，EMC NetWorker提供與EMC的RecoverPoint基于網絡的復制產品的緊密集成。