浙江廠(chǎng)房倒塌死傷嚴(yán)重

7月4日下午，浙江溫嶺捷宇鞋材公司發(fā)生房屋倒塌事故，截至6日15時(shí)10分，事故造成14人死亡，33人受傷。據(jù)悉，該倒塌樓房為四層建筑，曾在樓頂違規(guī)建造大水池，深達(dá)1米，發(fā)生過(guò)滲漏。生命脆弱，逝者安息。照常上班的工人自然是無(wú)法料想到按部就班作業(yè)的工廠(chǎng)會(huì)突然坍塌，不過(guò)這并不是不可抗力的地震、山洪、泥石流引發(fā)的“天災(zāi)”。如今看來(lái)，房屋“違建”操作的事實(shí)早已發(fā)生，最終悲劇的觸發(fā)不過(guò)是時(shí)間節(jié)點(diǎn)的早晚罷了。近些年我國(guó)一些城市陸續(xù)都被曝出“最牛建筑”的存在，把陽(yáng)臺(tái)、天井等進(jìn)行違規(guī)擴(kuò)建的新聞，只不過(guò)這些一般性的違規(guī)要么躲過(guò)了檢查，要么被勒令拆除，很少釀成人命的悲劇。人們對(duì)其認(rèn)知也往往容易停留在鉆了空子、違了規(guī)矩，尚不足為患。但這一次，直接人員傷亡慘狀的發(fā)生，促使我們重新認(rèn)識(shí)違建問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō)，普通人缺乏建筑力學(xué)相關(guān)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，對(duì)于違建行為的發(fā)生大多也視為是占了便宜的“小事”，被查了就應(yīng)付，沒(méi)被查也就木已成舟。就此來(lái)看，違建的悄然存在自然也與僥幸行為得以發(fā)生有關(guān)。查與不查，監(jiān)管是否到位恰恰成為違建得以存續(xù)的關(guān)鍵之處。違建真的只是“小事”嗎？我們不能以結(jié)果論為評(píng)價(jià)的出發(fā)點(diǎn)，沒(méi)出事不等于沒(méi)問(wèn)題。常言道，千里之堤，毀于蟻穴，講的就是細(xì)微之處的粗枝大葉往往能促就無(wú)法彌補(bǔ)的過(guò)錯(cuò)，雖然此次坍塌事故原因尚在調(diào)查中，但毫無(wú)疑問(wèn)，房屋不會(huì)驟然坍塌，諸如違建水池的滲漏等一些不合規(guī)則的操作都可能合力成最終的崩塌。那么從發(fā)現(xiàn)違建到事故最終發(fā)生之間糾錯(cuò)的時(shí)間段，監(jiān)管部門(mén)為何就缺了席？《治安管理處罰條例》保障執(zhí)法人員治理違建，如若當(dāng)事人使用暴力、威脅等方法妨礙查處違建的，可以移送司法機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。法律法規(guī)是配備到位的，差的就是相關(guān)執(zhí)法部門(mén)的身體力行了。就怕在治理認(rèn)知上，不把違建當(dāng)危建，不把及時(shí)查處拆除違建視作急需解決的必要事件，或者敷衍了事應(yīng)付任務(wù)，讓“小事”拖拉成疾，進(jìn)而無(wú)法收拾。更何況，我們談及法治，就是對(duì)諸如違建之類(lèi)無(wú)數(shù)個(gè)“小事”的共同治理才形成了井然的秩序。執(zhí)法監(jiān)管部門(mén)對(duì)任何一個(gè)“小事”的忽視，其實(shí)就是對(duì)工作的失職，對(duì)法治的傷害了。只有對(duì)每個(gè)關(guān)卡的嚴(yán)防死守，才能保證規(guī)則不壞，也才能談為百姓營(yíng)造安全和諧的生活生產(chǎn)環(huán)境。