2015招標師考試《案例分析》精選案例12

中標候選人非實質性響應招標文件要求

[背景] 某依法必須進行招標的公路工程施工項目分為二個標段招標，招標人在對投標文件和評標報告進行審查過程中，發(fā)現(xiàn)：

標段一：排名第一的中標候選人A沒有實質上響應招標文件的要求。招標文件在評標辦法一章的前附表中明確規(guī)定，投標文件按照工程量清單規(guī)定的格式填寫相應子目單價及合價，同時滿足其中給出的范圍及數(shù)量要求，否則為非響應性投標。排名第一的中標候選人A對其中一項主要項目的工程量，由招標文件工程量清單中的28465m3調整為了8465m3，并據(jù)此進行了報價。評標委員會對投標人A投標評審的結論是響應性投標，并將其推薦為第一中標候選人。

標段二：評標委員會在評標報告中依次推薦的中標候選人為：

第一中標候選人：投標人A，最后得分91.10分;

第二中標候選人：投標人B，最后得分89.80分;

第三中標候選人：投標人C，最后得分88.70分。

招標人在對評標報告審查時，發(fā)現(xiàn)評標委員會在對投標人最后得分匯總時存在算術性錯誤，更正算術錯誤后投標人A、B、C的得分仍然位于前三名，但最后得分有些差異：

投標人A，最后得分88.90分;

投標人B，最后得分90.60分;

投標人C，最后得分88.70分。

[問題]

(1)招標人定標的依據(jù)是什么?招標人定標過程中可否修改評標委員會的評標結果?

(2)招標人應如何依法處理上述問題，如何確定標段一和二的中標人?

[考查]