2015招標(biāo)師考試《案例分析》精選案例13

違規(guī)向中標(biāo)候選人提出額外條件定標(biāo)

[背景]

某國(guó)有資金投資的工程建設(shè)項(xiàng)目貨物采購(gòu)，招標(biāo)人定標(biāo)過(guò)程中，細(xì)致審查了評(píng)標(biāo)報(bào)告中推薦的三名中標(biāo)候選人的投標(biāo)文件，發(fā)現(xiàn)其在產(chǎn)品成熟度，社會(huì)信譽(yù)以及中標(biāo)后的優(yōu)惠條件等方面存在較大差異，其中：

第一中標(biāo)候選人：產(chǎn)品的成熟度較高，有8年的生產(chǎn)歷史，市場(chǎng)占有率達(dá)到了4%左右，同時(shí)有較好的社會(huì)信譽(yù)，但其投標(biāo)報(bào)價(jià)在評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦的三名中標(biāo)候選人中最高，也沒(méi)有承諾中標(biāo)后額外提供一些優(yōu)惠條件。

第二中標(biāo)候選人：產(chǎn)品成熟度不如第一中標(biāo)候選人，其提供的產(chǎn)品僅有4年左右的生產(chǎn)歷史，市場(chǎng)占有率達(dá)到1.5%左右，其投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦的三名中標(biāo)候選人最低，也沒(méi)有承諾中標(biāo)后額外提供一些優(yōu)惠條件。

第三中標(biāo)候選人：為新出產(chǎn)的該類產(chǎn)品，投放到市場(chǎng)不足2年。其投標(biāo)報(bào)價(jià)居中，同時(shí)有很好的優(yōu)惠承諾，即中標(biāo)后免費(fèi)提供3年易損件，為招標(biāo)人免費(fèi)培訓(xùn)3名操作人員等。

招標(biāo)人認(rèn)為第一中標(biāo)候選人提供的產(chǎn)品最理想，但其高昂的價(jià)格以及沒(méi)有額外的優(yōu)惠，又讓其覺(jué)得吃虧。于是向第一中標(biāo)候選人發(fā)出一份通知,要求該投標(biāo)人在現(xiàn)有的報(bào)價(jià)基礎(chǔ)上，下浮2%，同時(shí)免費(fèi)提供3年易損件，為招標(biāo)人免費(fèi)培訓(xùn)3名操作人員。第一中標(biāo)候選人在復(fù)函中僅同意為招標(biāo)人免費(fèi)培訓(xùn)3名操作人員，其他條件一概不接受。此時(shí)招標(biāo)人進(jìn)退兩難，因?yàn)榈诙?、三兩位中?biāo)候選人雖然有價(jià)格和后續(xù)服務(wù)的優(yōu)勢(shì)，但其產(chǎn)品不如第一中標(biāo)候選人的產(chǎn)品穩(wěn)定。于是又向第一中標(biāo)候選人發(fā)出了一封措詞嚴(yán)厲的通知，稱如不答應(yīng)招標(biāo)人的條件，將不采購(gòu)其提供的產(chǎn)品。這一次第一中標(biāo)候選人作了些讓步，同意免費(fèi)提供3年易損件，但仍不同意下浮其投標(biāo)報(bào)價(jià)，并認(rèn)為招標(biāo)人的做法違反了《招標(biāo)投標(biāo)法》。但招標(biāo)人認(rèn)為，既然招標(biāo)人和投標(biāo)人是為簽訂合同，只要中標(biāo)通知書(shū)沒(méi)發(fā)出，招標(biāo)人都有權(quán)利要求投標(biāo)人做出某種更有利于招標(biāo)人的承諾，也只有這樣才能采購(gòu)到最滿足需求的產(chǎn)品。

[問(wèn)題]

(1)招標(biāo)人和投標(biāo)人的觀點(diǎn)哪一種正確?為什么?

(2)招標(biāo)人應(yīng)怎樣確定中標(biāo)人?為什么?

[考查]

法律法規(guī)對(duì)確定中標(biāo)人的規(guī)定。