三峽地質(zhì)災(zāi)害治理中的景觀保護(hù)與建設(shè)

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

一、前言

　　作為世界著名的山地河流峽谷風(fēng)景名勝區(qū)，長江三峽歷來所具有的景觀品質(zhì)包括四方面的內(nèi)容：“一是高山峽谷；二是急流險(xiǎn)灘；三是層巒迭嶂，植被豐富；四是豐富的人文景觀和動(dòng)人的民間傳說”。盡管隨著三峽大壩的修建，三峽景觀品質(zhì)中的急流險(xiǎn)灘已不復(fù)存在，但代之而起的高峽平湖卻產(chǎn)生了一種新的景觀效果。因此，長江的三峽聞名遐邇并未因三峽大壩的修建有所減弱，相反卻因它同時(shí)又是世界上最大的人工水利工程而更加聲名遠(yuǎn)揚(yáng)。但作為 中國 最繁忙的水上 交通 要道，長江三峽同時(shí)又是地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)的地區(qū)。長江三峽大壩蓄水發(fā)電以來，由于庫區(qū)水位升高而產(chǎn)生的水力侵蝕作用和每年實(shí)行的“蓄清排混”出現(xiàn)消落帶而產(chǎn)生的地質(zhì)影響，三峽庫區(qū)原本存在的地質(zhì)災(zāi)害隱患得到了加倍的關(guān)注與治理。為了確保安全，國家對三峽庫區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害治理予以了高度重視，撥款對其進(jìn)行了專項(xiàng)治理，專家學(xué)者們對三峽工程進(jìn)行了充分論證，并對從宜昌到重慶的長江兩岸約600公里河岸的危巖滑坡地段進(jìn)行了全面的調(diào)查，施工隊(duì)伍對重點(diǎn)地區(qū)進(jìn)行了工程治理。

　　二、三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害治理中存在的問題

　　從1990年至2005年，地礦部、水利部、三建委、國土資源部等，撥出專項(xiàng)資金對三峽地質(zhì)災(zāi)害問題開展了專項(xiàng)研究，先后進(jìn)行了《長江三峽工程庫岸穩(wěn)定性研究》、《長江三峽工程庫區(qū)淹沒處理及移民安置崩滑體處理總體規(guī)劃報(bào)告》等數(shù)十項(xiàng)相關(guān)問題的專題研究。其中《長江三峽工程庫岸穩(wěn)定性研究》共查獲體積大于10萬立方米的崩塌滑坡404處，總體積29.36億立方米，查獲泥石流溝90條，并對其中26個(gè)重大崩滑體進(jìn)行了詳細(xì)勘查，對庫區(qū)查獲的崩滑體進(jìn)行了穩(wěn)定性評價(jià)和預(yù)測分析，劃分了不穩(wěn)定庫段；《長江三峽工程庫區(qū)淹沒處理及移民安置崩滑體處理總體規(guī)劃報(bào)告》，共查獲175米以下崩滑體1302處（含原地礦部“七五”查獲的崩滑體），總體積33.34億立方米，對規(guī)劃為工程防治的有30個(gè)崩滑體；國土資源部完成了三峽庫區(qū)的20個(gè)縣（市、區(qū)）地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查，查出了庫區(qū)20個(gè)縣（市、區(qū)）所轄范圍內(nèi)（包括三峽庫區(qū)）地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)5384處，以滑坡、崩塌、泥石流為主，其中滑坡3891處，崩塌（含危巖）617處，不穩(wěn)定斜坡668處，泥石流溝85處，地面塌陷88處，地裂縫33條；完成了庫區(qū)19個(gè)縣（區(qū)）地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查，建立19個(gè)縣級監(jiān)測站，初步建成群測群防監(jiān)測預(yù)報(bào)網(wǎng)；完成了三峽地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃；建成了長江三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測預(yù)報(bào)示范區(qū)……進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來，國家先后投入巨資對三峽地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行了治理。

　　盡管三峽地質(zhì)災(zāi)害治理工作對解決庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害，確保人民生命安全和交通安全起到了不容質(zhì)疑的積極作用，但目前的地質(zhì)災(zāi)害治理卻存在著諸多問題，有的地方未達(dá)到治理效果，有的地方治理效果不明顯，而更多的情況是，在治理過程中，人們忽略了對當(dāng)?shù)?自然 景觀與人文景觀的保護(hù)與建設(shè)，對當(dāng)?shù)氐淖匀痪坝^和人文景觀造成了某種程度的破壞，使三峽的景觀品質(zhì)大受影響，正在削弱對游人的吸引力。根據(jù)本文所涉及的內(nèi)容，下面對三峽地質(zhì)災(zāi)害治理中對景觀造成的影響或破壞作一個(gè)分述。

　　1.三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害治理對人文景觀產(chǎn)生的不利影響

　　奉節(jié)縣城在長江邊上，地處長江三峽入口。此地不僅有舉世聞名的白帝城，還有頗富神韻的奉節(jié)古城，其景觀主要是通過前清時(shí)的舊城墻體來體現(xiàn)的。20世紀(jì)60年代以后，奉節(jié)縣城陸續(xù)興修了許多火柴盒似的新式建筑，但由于古城墻還在，因此，從長江上過往的游人，還能從奉節(jié)城墻、伊斗門等景觀點(diǎn)上感受到這座古城的 歷史 文脈（受江水冬夏落差的影響，從長江江面上望去，奉節(jié)老縣城的古老城墻，冬季可看到三級，夏天漲水時(shí)，可看到一階）。新城規(guī)劃興建后，奉節(jié)形成了順著長江一字排開的城區(qū)格局，由于縣城整體上仍建在不穩(wěn)定的“地質(zhì)博物院”上，存在著地質(zhì)欠穩(wěn)定的狀況，為確保建筑穩(wěn)固安全，奉節(jié)縣城沿江修建了許多擋墻、堡坎，這些擋墻、堡坎既無工程美學(xué)意義，又無人文景觀價(jià)值意義，從某種角度說，極似一塊一塊的補(bǔ)丁嵌在了奉節(jié)新城的長江邊岸上，嚴(yán)重地破壞原有的景觀效果。

　　2.三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害治理對自然景觀的破壞性影響

　　鏈子崖危巖體防治工程對穩(wěn)定該地段的地質(zhì)安全、治理滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害方面，的確起到了十分明顯的作用。從1995年開始，由國家地礦部牽頭，苦戰(zhàn)4年，投資近億，專鎖危巖。經(jīng)過6年的跟蹤監(jiān)測表明，危巖趨于穩(wěn)定。在施工技術(shù)方面，研究了多種方案，抓住危害性最大的臨江226×104立方米的危巖體，針對其變形破壞的主要因素，采用了諸多工程措施，如：對底部煤層采空區(qū)做混凝土承重阻滑工程（鍵），以防止上部危巖體進(jìn)一步不均勻沉降變形和滑動(dòng)；對上覆陡崖危巖體和順層蠕滑體，進(jìn)行預(yù)應(yīng)力錨索加固，其中陡崖部位錨固，采用1000kN、2000 kN、3000kN三種量級的錨索，上小下大，上防傾倒，下防滑移；對控制層間滑動(dòng)的軟弱夾層，進(jìn)行混凝土回填加固；對整個(gè)陡崖斜坡，進(jìn)行掛網(wǎng)錨噴；對較大裂縫設(shè)置防雨蓋板；對雷劈石滑坡進(jìn)行地表排水處理；對猴子嶺斜坡做防沖攔石工程，以防T0一T6、T7等縫段陡崖崩石入江危害航運(yùn)。根據(jù)變形監(jiān)測資料，變形量大部逐漸變小，有的先出現(xiàn)與長期蠕變方向相反的微量變形后再趨于穩(wěn)定。為掌握崩滑體變形動(dòng)態(tài)，指導(dǎo)防治工程施工，檢驗(yàn)防治工程效果，鏈子崖危巖體防治工程還布設(shè)了較為完整的三維變形監(jiān)測體系，基本上實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化監(jiān)測和 計(jì)算 機(jī)數(shù)據(jù)處理。

　　然而，在采取穩(wěn)定危巖地段的同時(shí)，工程技術(shù)人員卻較少考慮景觀因素，使巫峽鏈子巖地段出現(xiàn)了許多鉚樁、防滑樁、大面積混凝土噴鉚形成的灰白坡面，與周圍環(huán)境很不協(xié)調(diào)，給三峽的自然景觀帶來不利的影響。為了改變這種狀況，人們不得不又投入巨資營造景觀。

　　白帝城邊坡處置存在這樣的問題更為嚴(yán)重。為了解決高達(dá)30米的消落帶對白帝城邊坡的侵蝕，防止這一地質(zhì)條件不佳的山體出現(xiàn)滑坡，有關(guān)部門沿坡體建起了混凝土框架格，以保護(hù)坡體。但每到夏季“排混”之時(shí)，水體下落，就使整個(gè)邊坡灰白色的混凝土骨架和黃色的泥土暴露無遺，從自然景觀角度言，這類防護(hù)工程與山體上部郁郁蔥蔥的綠色樹林形成鮮明的反差，從人文景觀角度言，防護(hù)工程與樹叢掩蔽中的粉墻黛瓦古建筑極不協(xié)調(diào)，使白帝城景觀遭到破壞。

　　萬州太白巖公園地處萬州城區(qū)的頂端，該園是當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)景名勝區(qū)，古樹繁茂，林木蔭翳，但卻是一個(gè)危巖地質(zhì)地段。其巖體腳下，就是盤繞城區(qū)的城市道路和人煙稠密的萬州城區(qū)，如果發(fā)生垮塌，其損失必然很大。為了城區(qū)的安全，有關(guān)方面對其先后進(jìn)行了兩期危巖治理，盡管考慮了其風(fēng)景區(qū)的景觀要素，但由于種種原因，其治理效果在某些方面也不令人滿意。特別是鉚固巖體的工程措施，使許多巖體出現(xiàn)了腫皰似的混凝土“鉚釘”，有礙觀瞻。還有一些山巖加固工程，基本上未考慮當(dāng)?shù)匦蝿菖c環(huán)境，硬性的矗上一根或數(shù)根水泥混凝土立柱，從某種意義上說，這類地質(zhì)災(zāi)害治理，確實(shí)破壞了風(fēng)景名勝區(qū)景觀，使風(fēng)景名勝古跡變成了建筑工地。

　　三、推動(dòng)三峽風(fēng)景名勝區(qū)地質(zhì)災(zāi)害治理過程中的景觀保護(hù)與建設(shè)

　　就一般地質(zhì)災(zāi)害的治理而言，其目的是十分單純的，那就是確保安全，防止或延緩地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。但對于風(fēng)景名勝區(qū)而言，地質(zhì)災(zāi)害的治理應(yīng)有更深一層的目的，那就是不僅要防止或延緩災(zāi)害的發(fā)生，同時(shí)，在治理過程中，還應(yīng)盡量減少對自然景觀與人文景觀的破壞，甚至在某些情況下，防止自然或人文景觀受到破壞，是地質(zhì)災(zāi)害治理的目的本身。因?yàn)轱L(fēng)景名勝區(qū)的景觀品質(zhì)，是其所以為風(fēng)景區(qū)的根本，它決定著景區(qū)對游客的吸引力，關(guān)系著 旅游 區(qū)的人流、物流和信息流、資金流，決定著景區(qū) 經(jīng)濟(jì) 與文化的可持續(xù) 發(fā)展 ，是旅游景區(qū)的“生命線”，從這個(gè)意義上說，保護(hù)景區(qū)與保護(hù)當(dāng)?shù)厝嗣竦纳?cái)產(chǎn)具有同等重要的地位。世界許多發(fā)達(dá)國家的做法告訴我們，地質(zhì)災(zāi)害的治理，在許多情況下，其目的就是保護(hù)自然景觀或人文景觀。

　　1.創(chuàng)新觀念，實(shí)現(xiàn)三峽地質(zhì)災(zāi)害的治理與景觀保護(hù)和建設(shè)的有機(jī)結(jié)合

　　實(shí)現(xiàn)三峽風(fēng)景名勝區(qū)中地質(zhì)災(zāi)害的治理與景觀保護(hù)和建設(shè)的有機(jī)結(jié)合，首先必須在思想觀念上有所突破，即：在三峽風(fēng)景名勝區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害治理中，既把防止地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生視為地質(zhì)災(zāi)害的防止工作的目的，同時(shí)又將其視為一種對自然和文化遺產(chǎn)的保護(hù)與建設(shè)。所謂保護(hù)，是指在治理地質(zhì)災(zāi)害的過程中，不僅應(yīng)將地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生段當(dāng)作治理對象，同時(shí)還要將其當(dāng)作保護(hù)對象，這種保護(hù)，不僅包括該地質(zhì)段的外形與地貌，同時(shí)還應(yīng)包括該地質(zhì)段的色彩、植被，以及與周圍環(huán)境的呼應(yīng)關(guān)系。所謂建設(shè)，具有兩方面的內(nèi)涵：一是指在進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害治理過程中，當(dāng)不可避免會(huì)發(fā)生地質(zhì)景觀段的破壞時(shí)，在治理思路上就應(yīng)考慮通過某種工程措施、生態(tài)手段和 藝術(shù) 手法，在外觀上興建起能較好地遮掩治理中產(chǎn)生的工程痕跡；二是指通過生態(tài)手段或藝術(shù)的手法，從景觀的外形到其色彩上，建設(shè)起一種“仿自然”、“近自然”景觀，或者建設(shè)起一種“類原生自然景觀”、“近原人文景觀”，將災(zāi)害治理時(shí)產(chǎn)生的工程痕跡減少到最低限度。

　　2.長江三峽地質(zhì)災(zāi)害的治理中的自然與人文景觀保護(hù)和建設(shè)

　　如何通過具體的方法，在三峽地質(zhì)災(zāi)害的治理中將自然與人文景觀的保護(hù)和建設(shè)有機(jī)結(jié)合起來呢？筆者認(rèn)為，在當(dāng)前的技術(shù)條件和資金狀況來講，可從以下幾個(gè)方面來進(jìn)行。

　　這類地質(zhì)災(zāi)害的治理強(qiáng)調(diào)的是對自然與人文景觀的保護(hù)。因此在治理的時(shí)候必須綜合考慮災(zāi)害點(diǎn)的地理環(huán)境（從地形、地質(zhì)、地貌而言）、自然環(huán)境（從生態(tài)植被而言）、歷史文脈特色（從人文景觀與歷史傳說而言），必須將災(zāi)害治理點(diǎn)作為整個(gè)三峽大環(huán)境的一部分來思考，并將其融入其中。在實(shí)際建設(shè)施工過程中，要使災(zāi)害治理點(diǎn)與周圍景觀環(huán)境協(xié)調(diào)，可采用以下處理方法。