小型病險(xiǎn)水庫除險(xiǎn)加固工程地質(zhì)勘察的若干問題

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

 【摘要】小型病除水庫除險(xiǎn)加固的工程地質(zhì)勘察，從查明工程地質(zhì)條件調(diào)整為查明病險(xiǎn)問題，是勘察思路的根本性轉(zhuǎn)換；放棄全面防滲的習(xí)慣性工程處理措施，堅(jiān)持“允許滲漏但不允許滲透破壞”的基本原則，是當(dāng)前病險(xiǎn)水庫除險(xiǎn)加固的務(wù)實(shí)選擇。
 【關(guān)鍵詞】病險(xiǎn)水庫 除險(xiǎn)加固 工程地質(zhì)勘察 滲透破壞 規(guī)程規(guī)范
 全國(guó)需要除險(xiǎn)加固的小型病險(xiǎn)水庫數(shù)量巨大，分布范圍廣泛，所處的地質(zhì)環(huán)境千差萬別，很難制定出一個(gè)統(tǒng)一的除險(xiǎn)加固工程地質(zhì)勘察的范本，如果真有這樣的范本，那一定也是掛一漏萬的。盡管如此，我們?nèi)匀恍枰J(rèn)真總結(jié)工程勘察經(jīng)驗(yàn)，找出一些規(guī)律性的帶有普遍意義的共性問題，為當(dāng)前和今后類似工程的地質(zhì)勘察提供借鑒?？傮w來說，我們需要理清工程地質(zhì)勘察思路；就個(gè)體工程而言，我們更為著重強(qiáng)調(diào)的是針對(duì)性。每一個(gè)工程都有自已的特點(diǎn)，但其病險(xiǎn)問題卻往往具有普遍性和規(guī)律性，有的放矢地開展工程地質(zhì)勘察，正確地作出病險(xiǎn)性質(zhì)的判斷和評(píng)價(jià)，就可以收到事半功倍的效果。
 1 工程地質(zhì)勘察思路的調(diào)整
 工程地質(zhì)勘察的任務(wù)是查明工程地質(zhì)條件，界定主要工程地質(zhì)問題，為工程設(shè)計(jì)提供必需的地質(zhì)資料，提出對(duì)地質(zhì)缺陷處理措施的建議。這對(duì)新建工程來說是完全正確的，但對(duì)于已經(jīng)建成且運(yùn)行數(shù)十年的小型水庫工程來說，就可能存在較大誤區(qū)。這里最大的誤區(qū)是將工程區(qū)的工程地質(zhì)條件全部查一遍（前期無地質(zhì)資料或資料已經(jīng)丟失了的），或進(jìn)行全面復(fù)核（有前期地質(zhì)資料的）。如此勘察指導(dǎo)思想，其勘察工作的復(fù)雜程度并不比新建工程簡(jiǎn)單，勘察工作量在某種程度上將是增加的（較新建工程）。例如針對(duì)壩基的鉆孔要從已建壩體頂部向下鉆進(jìn)，增加了無效鉆進(jìn)段；又如對(duì)已建大壩壩體（均質(zhì)土壩）質(zhì)量的檢測(cè)（有的學(xué)者稱為對(duì)人工地質(zhì)體的勘察），需要首先對(duì)壩體分段分區(qū)，上、下游壩坡，浸潤(rùn)線以上、以下區(qū)域等等均應(yīng)分開取樣試驗(yàn)才有實(shí)際意義；但如果是新建工程，則只需對(duì)筑壩材料作擊實(shí)試驗(yàn)和滲透試驗(yàn)就夠了。
 顯然，我們首先需要做的是對(duì)工程地質(zhì)勘察指導(dǎo)思想的清理，在勘察思路上作出調(diào)整。從工程地質(zhì)勘察任務(wù)來說，我們將查明工程地質(zhì)條件調(diào)整為查明工程地質(zhì)問題；在勘察原則上，我們強(qiáng)調(diào)不是全面勘察，而是針對(duì)病險(xiǎn)問題實(shí)施重點(diǎn)勘察；在總體思路上，我們需要果斷地拋棄那種大型工程新建工程的勘察思路，殺雞不必用牛刀！
 如此勘察思路的調(diào)整，有可能是違背工程勘察常規(guī)的，還有可能與現(xiàn)行規(guī)程規(guī)范背道而馳，這些統(tǒng)統(tǒng)都不重要！重要的是堅(jiān)持一切從工程實(shí)際出發(fā)的技術(shù)思想，拋棄本本主義和條條框框的無聊約束，這正是工程地質(zhì)專業(yè)魅力無窮的精髓。勘察為設(shè)計(jì)服務(wù)，滿足除險(xiǎn)加固工程設(shè)計(jì)的要求，我們的任務(wù)就基本完成了，其他更高層次的要求等我們發(fā)了財(cái)?shù)匚惶岣吡嗽僬f。
 從以查明“條件”到以查明“問題”的轉(zhuǎn)換，是目前小型病險(xiǎn)水庫除險(xiǎn)加固工程地質(zhì)勘察思路的根本轉(zhuǎn)換，在學(xué)術(shù)上也許會(huì)引起較大爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，“條件”都沒有搞清楚，“問題”將無從談起。筆者認(rèn)為，對(duì)于新建工程來說是完全正確的，而對(duì)于已建工程來說就大可不必了！例如提拔干部，絕對(duì)是要看基本條件的，即必須查明其任職條件；而已經(jīng)在某一職位上任職多年的官員，顯然看的是現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)而不是歷史條件，如果有問題就要堅(jiān)決一查到底，沒有問題的不可能再去全面查明他的基本條件，除非再來一次“文革”搞擴(kuò)大化的“人人過關(guān)”；同理，對(duì)于一座已建大壩，如果壩基不存在病險(xiǎn)問題，再去查明或復(fù)查壩基工程地質(zhì)條件，這對(duì)除險(xiǎn)加固沒有什么實(shí)際意義。如果實(shí)在要普查一遍基本條件，就大有感冒病人去醫(yī)院被CT、B超、心電圖、γ射線、胃鏡等等“蒙騙”之嫌疑！
 當(dāng)然，如果前期經(jīng)費(fèi)充足，勘測(cè)周期也可以滿足，從專業(yè)技術(shù)的角度來說，把工程區(qū)的工程地質(zhì)條件查得清清楚楚明明白白，那是再好不過的了，這對(duì)于工程今后的運(yùn)行管理也提供了分析基礎(chǔ)，就像人們要進(jìn)行全面體檢一樣。但這里需要說明的是什么樣的工程需要全面勘察，什么樣的工程則沒有必要！人們進(jìn)行體檢也是因人而異的，機(jī)關(guān)干部每年都有免費(fèi)體檢，山區(qū)農(nóng)民大多數(shù)有可能一輩子都不會(huì)體檢一次，如果有人出錢免費(fèi)給農(nóng)民體檢，人家當(dāng)然也不會(huì)反對(duì)。